Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы
С кубиками идея звучит оригинально, но в тексте это, к сожалению, не ощущается как "везучая девчонка", а скорее как авторская поблажка. Читателю ведь всё равно, случайно ли персонаж выжил за кадром — важно, чтобы это было эмоционально и логически оправдано в истории. Сейчас выглядит так, будто Эрис просто "есть", потому что должна быть, и всё.
По поводу "спасбросков" — это, по сути, та же сюжетная броня, просто завуалированная. Если каждый раз "свои" чудом уцелели, а умирают только второстепенные, эффект тот же самый — пропадает ощущение опасности. В "Акаме" как раз и цепляло то, что можно было реально не знать, кто выживет.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы
почитаю еще.
Аргумент "дальше она появляется редко" немного спасает, но не решает проблемы если первая арка душная, читатель зачастую не терпит до того места, где "становится интереснее". Начало же должно цеплять +не то что бы Эрис руинила арку она сама по себе оч душная
Про смерти — понимаю, когда героев убивают ради шока, это дешёво. Но если смерть ради драмы — плохо, то бессмертие ради стабильности — тоже не круто
Ну и да, "это лишь моё мнение" — (тоже использую универсальную броню в конце комментария
)но в целом, приятно, что вы аргументированно отвечаете, а не просто отмахиваетесь.