5 061
24 928
50
800

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Демоны кушают кашу

Аристарх Кольраун меня добил. Это что, будущее того самого мира, а волшебники - то, что получилось из Надзора Семерых? Мифология вроде другая. Или просто однофамильцы?

Написал(-a) комментарий к произведению Солнце, море... Дирижабль.

12: "На первых трёх картах легат поставил сразу пару монет. Ричард поддержал. Мальчик выложил четвёртую карту. Легат удвоил ставку. Ричард поддержал. На следующей карте Ричард накидывает ещё пару монет. Легат ответил." - настоящее время среди прошедшего?
"Ваш правитель отыграл себя карты."
"упустил реликвию императорского роде"
"Пощёчина заставила его упасть землю."
"шесть аж лоснится"

Написал(-a) комментарий к посту Закрываю комментарии к книгам

Генерал величественен в любом ракурсе, а вот кол я предполагал несколько изящнее - для удобства, гм, оператора.
Со всей ответственностью заявляю вот этими самыми руками: "Элирм" - один из немногих не то что жемчужин - алмазов на этом сайте.

Написал(-a) комментарий к произведению Космобиолухи

- Ден, ты Громыко читал?
- "Ведьму" читал.
- А "Космоолухов"?
- Неа.
- Почитай.

- А почему Навигатор?
- Была у нас в компании сто лет назад ролёвка по фантастике. Угадай роль.


И вот в 2023 бледный худой рыжеволосый Ден по прозвищу Навигатор таки смотрит в книгу и вспоминает все эти разговоры дцать лет назад... Бывает же.

Написал(-a) комментарий к произведению Гонщик

Действительно. Совершенно неожиданное превращение в нечто невнятное и аморфное, которое можно списать разве что на внезапный приступ депрессии и головной боли, и то сомнительно, даже если было бы отражено в тексте. Вспомним хотя бы пятую главу с нападением мазуриков - "газ в пол и полетели". Или разговор с начальником. ГГ решителен и расчётлив (характер нордический, стойкий😆 ). В данной ситуации так и напрашивается какая-нибудь едкая фраза по поводу воспитания того нахального субъекта в усах и бородке, ведущего себя совершенно непозволительно. Тем более что тот не внял словам баронессы и тем самым оскорбил уже её. С программой-максимум спровоцировать того на вызов, который принять и выбрать проверенное оружие - мобиль журналиста. Да наконец хоть на какой-нибудь комплимент хозяйке бала мог сподобиться, тем более она его так впечатлила.

И всё это душевное терзание: "я лишний на этом празднике жизни, никому не интересен, никто меня не любит, не ценит" - для ГГ, пожалуй, чересчур инфантильно. "Я не принадлежу этому кругу и не представляю для него интереса, впрочем, это обоюдно, поскольку я не имею чести знать этих людей и не могу предположить, о чём можно было бы с ними беседовать даже за карточным столом, так что в данный момент я занимаюсь тем, что ненавязчиво бешу ваших гостей одним лишь фактом своего присутствия" - как-то так, пожалуй, больше в его в духе.

Кстати, он же там знает всего двоих, и то одна из них, которая бывшая пассия, демонстративно отказалась бы с ним общаться. С остальными он не знаком, не представлен общими знакомыми. Так что фактически он есть, на него можно смотреть и обсуждать его, а общаться и тем более танцевать как-то ай-ай-ай. ГГ этого не знает, впрочем.

Всецело солидарен с вами, сударь, удивила и меня сия глава изрядно.

Написал(-a) комментарий к произведению Гонщик

Попалась мне на глаза фотка, подписанная "инженер-одиночка настраивает автомобиль Maserati F1, 1954 год". Сразу мысль: вот и гонщик будет примерно так в своём сервисе...

Написал(-a) комментарий к произведению Карма (том 1)

Исправьте, пожалуйста: часть 29 - "готов отвалиСь за чартерный рейс".
Где-то ещё подобную мелочёвку встречал в единичных количествах, но не зафиксировал.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Император Сухоруков (1)»

Так классно же! Тем более все они одного поля ягода. Хоть и с разных кустов, о чём вряд ли многие заподозрят, пока не доберутся до дополнительных материалов (за которые отдельный поклон).

Написал(-a) комментарий к посту Стартовал предзаказ на печатную версию Элирма

Продать единственную квартиру и реквестировать коллекционное издание всей серии в красивом сундуке, с дополнительными материалами, автографом, статуэтками Эо с помощницами и Гундахаром?..

- Граждане, не больше одного Гундахара в одни руки!

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка

Это у любого чая.

Просто при ферментации один тип танинов в некоторой мере переходит в другой, с другой эффективностью и другой растворимостью при заваривании, но в общем и целом для тех, кто чай просто пьёт, результат сопоставим.

Написал(-a) комментарий к произведению Превозмоганец-прогрессор 6

Глава 16.
тоже самое
удаляли первый голод
Глава 18.
С кровью в сердце :)
Глава 19.
к обучению их своей музыки
Глава 20.
плпаданца
Богемны образ
становится преградой ... не собирался
не нужные свидетели
Глава 21.
с ждущимм клиентов девицами
ближайшеа время
расказов
Глава 22.
писк мерзкий зверьков
должно нравится
приблизила в себе

Написал(-a) комментарий к произведению Превозмоганец-прогрессор 7

Глава 4.
Примите? - по смыслу, наверное, "примете".
Глава 6.
военной компании
магия размножало
вытянувшимся ... четвёрке караульных
Глава 7.
с бароном Эром Гольнером, накануне прибывшего из
Новогодней
также органично
Глава 8.
со столь редким расширенном составе
нелицеприятные - т.е. беспристрастные, а могли бы быть лицеприятными - предвзятыми по причине связей, родства и т.п.
егрей

Написал(-a) комментарий к произведению Превозмоганец-прогрессор 7

С 9 по 21 тоже находил всякое, но оно погибло из-за отключения электричества.
Глава 22.
речного потра
Глава 24.
срикошетили (срикошетил и)
стелами баллист
Глава 25.
по коротки лестницам
биранцы с ужасом наблюдали ... но также поджигали (те же биранцы)

Написал(-a) комментарий к произведению Превозмоганец-прогрессор 8

Глава 6.
Самым оптимальным
Глава 7.
не замеченным
не сложное искусство
не редко по своей работе
по настоящему богатым
Глава 8.
пол километра
пяти шереножном
Глава 9.
лужоными
не надолго
по прежнему
не причём
Глава 10.
Ка и его
Глава 12.
аоинов
Глава 13.
каннибал Лектор - он, конечно, каннибал, но по имени Ганнибал :) Лектер

Написал(-a) комментарий к произведению Превозмоганец-прогрессор 8

Глава 19.
книгсен
не продуманные решения
поступят также
Глава 20.
по-сути
оралы (но получилось хорошо)
Глава 22.
бабанику
хоть и не большой
наиболее оптимальных
Глава 23.
власть придержащих
сюэеренша
Глава 24.
по одиночке
Тоже самое
заваленке
Глава 25.
обоих (когда обеих)
не удивительно
причёи
в интренете
к государыни
не побитых Игорем владетелям
военная компания
перевозмого груза
влазить
Те ... обожгётся
отбранными
не надолго

Написал(-a) комментарий к произведению Великий и Ужасный

Если за хот-дог несколько денег, то не такая уж это и крупная единица. Здесь всё же не тут царство московское. Хтонь сожрёт кого вместе с финансами - выпотрошил и монетки достал, а бумага превращается... ладно бы в элегантные шорты.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение

Как будто в других культурах нет ничего подобного, и только в российской сплошные уголовно-подпольные погремухи, ой-вэй.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение

То есть вы предлагаете, чтобы было как у Семёнова в "17 мгновений весны" что ли? Чтобы везде только "Штирлиц" и "он". Не "разведчик", не "(какой-нибудь, да хоть усталый, или даже просто) мужчина" и т.д.? Вот так запросто, без учёта стилистики, количества и размеров диалогов?
Читали ли вы какие-нибудь азиатские вещи типа "Жизнеописание советника Огури"? Детское имя, взрослое официальное имя, домашнее имя, сокращённое имя, которое позволительно особо близким, и так далее. Не читали? И не читайте.
У любого есть имя, фамилия, должность, прозвище, и даже не одно. На работе зовут так, соседи по гаражу сяк, дома вообще иначе. В каких-то условиях уместно охарактеризовать по росту или возрасту, цвету волос или манере одеваться, вести себя. Почему в книге должно быть по-другому?
Ну и, наконец, хотелось бы увидеть официальный нормативный акт, где русским языком сказано, что

У центрального персонажа должно быть одно имя. Еще допускается обращение по местоимению - он/она, и по должности/званию. Всё!

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение

Ошибка ли это - вот в чём вопрос.
Ну и как критерий графомании тоже никакой критики не выдерживает.

Что здесь точно ошибка - ваше самомнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Пробуждение

Я попросил пруфы и вместо них получил повтор неаргументированных тезисов и пренебрежительный тон. Вольно же вам такое не заметить. Ах да, больше смайликов богу смайликов, смайлики прощают и ложные аналогии, и что угодно (нет).

Наверх Вниз