edgedance

Этот коварный автор не дает оторваться от книги!

Борода виноват. Придется читать.. Опять что то годное.

Автор, все отлично, читается бодро, продолжение радует!

Последняя фраза новой проды расставляет все по своим местам! Расслабляться еще рано, и подтверждение заговора - налицо!

Сильно похоже на нейронку, написано типовыми мелконарубленными предложениями, как и еще примерно у десятка в последнее время прочитанных авторов. А поскольку сложно представить что все эти авторы - одно лицо, то видимо куски текста формует какой то алгоритм. При этом произведение абсолютно читабельно, и если в таком стиле выйдет серия, то 100% буду читать всю подряд. Пофиг кто написал, главное корябающих мозг ляпов нет, единственное что описано слишком смутно - это процессы обучения фехтованию. Так как будто там за полгода пацан натыкается всего на одно-два движения и такое загадочное "запястье не туда .. ой повело, ой не так". Да там кроме запястья будет такой вал кинестетической информации, что человек просто в ней утонет. Потому что не довернул стопу - это всегда значит что недовернул колено. Недовернул колено, значит недовернул и бедро, а потом таз. С недовернутым тазом - не поворачивают до конца спину. Не доворачивают спину - это постоянно плечи прижатые к ушам. Как только что то одно поправилось - опять все остальное разваливается по новой. Мышечный тонус собрался на новой структуре - хлоп, опять развалился, потому что снова надо дополнительные вводные обыгрывать всем телом. Размер шагов не такой , как бытовой, невозможно мерять все в бытовых шагах, а потом этим же размером шагов ходить в уклонение, так как в сторону не вытолкнешься на прямой ноге, надо осесть, снизить центр тяжести. В занижении осадки ногой дотягиваешься дальше, шаг непривычно длинее. Это автоматически позволяет шагнуть в стороны резче, чего на прямых ногах из обычной бытовой стойки не сделаешь. В бытовой ходьбе все ходят на пятках, как пингвины, шлепают ластами, передняя часть стопы не загружена. Именно поэтому в танцах начинающие наступают друг другу на ногу, а в фехтовании стоят колом и не могут резко ни отойти, ни подойти ни отшагнуть вбок. Это одинаково у всех начинающих, более резкое перемещение всей тушки в один шаг требует перебарывания инерции массы всего корпуса, а тело привыкло ногу ставить до этого всегда расслабленно, а не жестко в тонусе пружинить завал тушки вперед передней частью стопы, как рессорой. И вот этих ощущений у начинающего фехтователя просто тонны. А здесь просто : о, запястье не так. У Шрайбера в "Поправке" : "ну вот ты локоть роняешь.." Ахаха!, - что тут можно еще сказать. Кхехтование, оно такое загадочное!))) Тайный секрет с намеком на большую скрытную важность, окутанную мраком. Вобщем слегка не хватает сытности описаниям обучения махать палками, словно персонаж всего с одной мышцой во всем теле, которая расположена под лопаткой, и одной связкой, которая расположена в запястье, а все остальное у него киборгизировано и обратной связи не дает)). Это не придирка если что, текст все равно читабельный, хоть почти копирка один в один с "Поправкой" Шрайбера.

Эльф пролетел 22 шага. "Видно к дождю", подумал Стейн.

вспомнилось что у Степана Королёва тоже были люди в желтых плащах, и тоже занимались противозаконной деятельностью! Вот и не верь после этого в глобальный заговор!

Произведение было и исчезло. И сюда теперь добрались таки люди в желтых куртках! Тревожно!

Хлеба в руках не было. Тревожно!

Читается ну просто прекраснейше!

Ой,  всё!  С ХэппиБёсдэем этого талантливого автора!

Грац автору! Да здравствует Стейн!

Ну, поднимем кружки за следующего Стейна, чтобы он шел, как из третьих врат!

За проду прям благодарность, а то по тексту показалось что это конец книги был в предыдущей главе.

Книга просто невероятная, прочитана не отрываясь! Хотелось бы продолжения конечно.

внезапно подъехали свежие уточки?!

если это цикл, то можно его обозначить и переход сбацать на Игру2?

а зачем примеры? Люди даже когда их видят, ничего не понимают, и продолжают талдычить то что внушает им окружение. Эта идея, мол а давайте развенчивать какие то популярные вещи из кино - она особенно часто встречается среди хемаистов. народ кое как наскребает три аргумента, тыкаешь носом что они не работают - все равно упираются рогом потому что в их песочнице надо вести себя так, как принято, а не самостоятельно находить решение. Нужны картинки из фехтбухов с обратным хватом? Их никто не понимает и не анализирует. Нужны интерпретации на видео тех хемаистов, кто находит приемы с обратным хватом у Майера, Альфиери или в Гладиатории? Остальные просто смотрят мимо и все. 

Если на обратный хват сделать соревнования с правилами - мгновенно появятся рабочие техники идля дистанции, и для всех типовых ситуаций как для прямого хвата. Если будет стоять задача тренировать рубку обратным хватом - силовые удары появятся 100% у всех кто дружит с координацией и атлетическими нагрузками.

Массовое применение это аргумент из серии "миллионы мух не могут ошибаться". Очередной раз вижу что абсолютно ноль понимания темы и все равно попытки что то доказывать. Где конкретно обратный хват не применим?  Что с ним нельзя сделать? Дистанция одинаковая с прямым, сила удара не уступает значимо прямому, не равная, но для ударов снизу даже мощнее чем на прямом хвате. Да, обучать обратному хвату толпу не нужно, владеть им должен тот у кого есть время тренироватсья помногу. Пафосная хрень? А в чем пафос то? если не умеешь, наоборот сразу видно будет что ты клоун и никакого пафоса даже и близко не получится изобразить. основная проблема в фехтовании это то что усредненные навыки люди успевают нахватать только для работы с дистанцией, даже в соединении толком далеко не все умеют работать и путаются в руках. путаются даже на прямом хвате! Конечно обратный хват неудобен, потому что никто не успевает его потренировать одинаковое время с прямым, но сравнивают всегда с тем к чему по умолчанию уже привыкли. А это глупо. Вон сколько в фехтовальном сообществе спорили про невозможность борьбы в фехтовании. И что - все средневековые  учебники работы с оружием чуть ли не на 60% состоят из борьбы. С обратным хватом все то же самое - надо медленно за счет тренировок адаптировать навыки к каждой из ситуаций, особенно для работы в соединении и для средней-ближней дистанции. Это тысячи комбинаций движений. Без занятий можно только побиться башкой об стену - это и без тренировки легко )))

друг, существует одноручное оружие, и инструменты, сразу сконструированное под движение на прямом хвате, и оно про обратный хват не может служить никаким доказательством неудобства. И глина и бамбук и татами прекрасно рубятся клинками на обратном хвате, чья конструкция учитывает разные положения удержания. даже топор, если с обратным хватом держать удлиненное топорище, позволяет рубить достаточно комфортно. То что у тебя обратный хват не работает, так ты видимо стой горы которую назвал, упал вниз головой.

Размер рычага и на прямом хвате точно так же будет работать, на этом приемы обезоруживания все построены, что хват не имеет значения, все равно сустав слабее рычага.

А есть еще?! Номер 3 ожидается?

Максимально оторванное от реальности заявление. Легко проверяется на практике - можно рубить обратным хватом или нет - просто берешь и рубишь. Хоть топором, хоть мечом, тем более древковым. Друг, ты вообще в руках хоть раз держал что нибудь? Биомеханика удара тебе явно не знакома. Когда ты наносишь удар на прямом и на обратном хвате, упор приходится не в пальцы, а в ладонь. Одноручные клинки, сконструированные под укол и маневренную работу острием, вроде рапир, палашей с корзинами, действительно менее удобно держать обратным хватом, так как их задача - выполнять основные действия с дистанции. Но даже так, боевое, а не спортивно-салочное применение создает все условия для использования обратного хвата, так как при работе с крупными усилиями обратный хват работает лучше. Складывание оружия в руке вовнутрь это фантастика из роликов с ютуба, когда авторы не тренируя обратный хват пытаются включить воображение и угадать что бы у них не могло получиться. Поскольку тренировки они представить не могут, то и предположения о том что не должно работать возникают самые дичайшие. Биомеханика удара при удержании оружия от направления хвата практически никак не зависит, крупные усилия приводят к упору в ладонь, и толкаем клинок мы в момент соударения не мизинцем или указательным пальцем, а ладонью. Усилие стабилизации положения в руке достигается на порядок меньшими нагрузками, чем набор инерции при разгоне предмета до максимального ускорения. Упор в конечной точке соударения одинаков. Пример - подъем штанги. Максимальная нагрузка с точки зрения анатомии человека преодолевается, когда хват грифа штанги по отношению к вынесенному за границу площади опоры грузу - обратный с точки зрения удержания клинкового или древкового оружия.

Авторам и правда сложно раскрывать тему фехтования на обратном хвате, в силу редкости информации о культуре такого направления, но это и не особо важно, поскольку фехтовальщики про обратный хват выдают сказки не уступающие писателям фантастам, так что сравнивать все равно не с чем)))

Это он удачно зашел! 

Ага, все так и есть, только ни одна баба не признает, что она психически неполноценная невротичка, чтобы не ставить себя сразу в проигрышное положение.

Тут возможно статистика не совсем такая, которую видит автор. Не проценты от приличной мужской аудитории надо считать, а исходные условия самой бабской конгломерации. 

   Ресурсы разумеется не бесконечны, у женской части населения добыча ресурсов на обеспечение автономного существования и так понижена в сравнении с мужчинами, дополнительно к этому одновременно быть и симпатичной и обеспечивающей себя шанс статистически заметно ниже, чем просто иметь неплохую внешность/ или уметь зарабатывать деньги. Иначе был бы просто невероятный процент женщин, мужским аналогом которых стал бы только мастер спорта подполковник Чингачгук. 

   И вот такая собирается на свидание, даже если она наскребает на чашку кофе, она не уверена в своей внешности, либо уверена в своей симпатичности, но все равно нервничает насчет того, как она проживет этот месяц по деньгам. Это чисто статистически. Свидание это способ избавиться от невроза хотя бы на короткий интервал, так как оно закрывает потенциально обе проблемы - и внушает что можно пользоваться своей внешностью, чтобы не сталкиваться с ресурсными проблемами, и гипнотизирует возможной повторяемостью моментов ресурсного "оптимизирования", когда есть хотя бы кредит доверия и благожелательности от незнакомых людей, проявляющийся в том, что за нее платят и ей есть в чем на себя сэкономить.  Таким образом, буквально  "семь бед-один ответ".  

   Если считать что хождение по свиданкам, это фактически борьба с неврозами, то женщина которая боится буквально любой приметы своего "неуспеха", заранее проецирует негатив на мужчин, завышая планку выбора, чтобы не страдать ни доли секунды. Поэтому дело не в мужчинах, дело в эмоциональной нестабильности. Для мужчины ситуация выстроена совсем иначе. Для него самообеспечение это константа, которая почти не зависит от внешности. Ему пришлось всю жизнь тренироваться добывать ресурсы не за счет внешности, потому что слишком тупо вставать в зависимость от внешнего вида в условиях, где не существует столько спроса на мужскую внешность, обеспеченного материально. Это как если бы каждый лесоруб пытался понравится каждому другому лесорубу - данная профессия стремительно вымерла бы.

    Логичен ли вывод, что "женщины наплодили пополамщиков"? Это как если сказать - червивые грибы заставили грибников выбирать то, что еще не погрызено кем нибудь)). Тут можно вспомнить, что задолго до появления термина "тарелочница" в исторической перспективе уже было давно понятно, что польза от женщины не так высока, и веками ресурсное неравенство сглаживалось таким инструментом, как "приданное". То есть полезность женщины исторически надо было чем то материально подкреплять, кроме внешних данных. Вспоминается метафора, которая не так уж и редко встречается в мд-движении - ...нет смысла каждый раз когда хочешь выпить стакан молока, покупать всю корову целиком. Так и на свидании, пусть в меньшем формате, но ситуация ровно та же. Ничем не оправдано закрывать чьи то потребности, в несколько раз большие, чем твои, причем когда твои потребности будут игнорироваться в принципе.

Как же это шикарно! Автору грандиозный респект за то что так продолжает приковывать внимание!

это был не очень серьезный комментарий, пусть хоть по очереди друг друг в заложники берут, лишь бы автор занимался творчеством в целом!))

Я правильно понимаю, что один фанфик берет в заложники другого и угрожает отменить проду? Терроризм не пройдет! Защищайте проду из последних сил!

Если создателя текста самого зацепила какая то идея, вынь и положь ему странное неадекватное имя типа "Бусюсю" или "Требухашка" (как у еще одного хорошего автора). И пофиг, что от этого всю историю дальше начинает пропитывать ощущением максимально неприятного камешка в сапоге. В сравнении с подобными слуховыми занозами, особо не мешает ни затянутое погружение в текст, ни перекручивание причинно-следственных связей, за которыми потом надо следить с бригадой аналитиков. Главное что в целом читать интересно.

интрига мастерски закручена! Так и подозревал что твари будут мутировать !

Кучно пошло! 

Нормально так последнее слово за собой оставила))

История с самых первых страниц уже затягивает! И персонажи все довольно нестандартные!

вот так всегда, стоит кому то помочь по доброй воле, и ты еще останешься виноват и обязан это делать в десять раз больше)) посмотрим как Тихон решит эту моральную дилемму)

Очень круто конечно, но опять на самом интересном месте!)))

Огнище! Новые несколько глав шикарны!

да это же охрененно! Прям наверное лучшее что прочитано по ведьмаку.

А кроме Скатах остальные ведьмы в каноне не участвовали? Они же вроде втроем над Кухулином издевались))

Как то так зачитался, что аж забыл подписаться на автора. Что ж ты такое делаешь, уважаемый автор, теперь придется на бусти идти дочитывать!?)))

Хорошо, но как будто не дописано.

Дочитал, очередная отличная книга, очень понравилась!

Момент с бармицами желательно как то немножечко поправить. Так сложилось, что бармица у шлема обычно (то есть вообще всегда) только одна. Это круговая защита шеи, затылка, иногда морды лица. Даже если у бармицы есть составные части, она всегда  существует для одного шлема в единственном числе. При описании всяких военных персонажей подробные детальки с обозначением частей доспеха или снаряги здорово погружают в атмосферу. Но если на уровне этих деталей возникает какая то несогласованность между смыслом и названием, оно с такой же силой ломает всю картину военной брутальности. Тут вопрос даже не про заклепочность, а про задачу текста. Много бармиц на одном шлеме, это как семиколесный уазик.  Уже третья книга читаемая у автора, и всего только первая небольшая нестыковка, на которую можно в целом закрыть глаза, если быть в курсе что в целом автор пишет приятственно.

Если надо как то детальнее сказать про части шлема, более конкретно, то удобнее прямо так и писать, что поправил бармицу на затылке, или кольчужное полотно бармицы стало натирать ухо, сбилось в ком на горле, или там легло мешающей складкой на плече. Все понятно, легко представить. Если бармица вдруг не кольчужная, а кожаная, что наверняка допустимо для условного фэнтези - у ней могут быть и разрезные края, образующие  науши, назатыльник, подбородную часть. 

Хорошая книга, 100%.

Скорее всего это не грамматические ошибки, а шаманские. Духам сложно переносить слова на бумагу, вникать в эти все закорючки, вот и всё.

А вот прямо очень хорошо!  По смутным ощущениям тыщи на 2-3 лайков, а не на двести.

Мозг при чтении нигде не спотыкается, язык хороший, и даже моменты с фантастикой максимально реалистичные. Вторую книгу бы в продолжение. Пошел искать у автора вторую книгу, а если нет, то любую другую))

Вотэтоповорот! 

Герой занимается какой то вообще не геройской фигней, но при этом лично мне чтение продолжает нравится. Это какой то советский аналог нуарного мрачного Готэма, только вот нам более родной и понятный. Вобщем :  "За окном шел снег и рота красноармейцев.."

"..С ними дядька Черномор!)

Да отличная книга. Может немного суховата концовка, но своя логика в повествовании есть.