edgedance

Такой зачет еще при Союзе в своем КЛФ сдавал)

А вы тут нас вашим французско-нижегородским диалектом не запугивайте! Мы тут к полностью удовлетворенному человеку-читателю настойчиво продвигаемся, благодаря уважаемому автору!

Кто там возмущается что иротика искуственно напихана? Очень даже натурально напихана, не надо тут этого, инсинуаций! Конечно любимая книга это про апокалипсис, но тут тоже все весьма огненно! Думаю наши авторы суперменскую тему то покруче западных коллег способны творчески развить! Так что ждем продолжения банкета, уж не подведите!

Эдвард Нэштон "Там за горизонтом". https://author.today/work/64284 По миру стикса автор пытался рассказать некое подростковое аниме с бедным языком школьника и сумбурным поведением гг, каким судя по описанию, воображает современный интернетный школьник взрослого человека с боевым опытом. Сплошной картон персонажей, случайные фальшивые декорации, бессилие изобразить сколько нибудь натуральные события, эмоции, поведение, логику. На 2+ примерно.

Было давно интересно чтобы кто нибудь попробовал смешивание стилей в мире стикса, и вписал туда средневековье. Начал читать, сначала подумал - хорошо что , нашелся автор кто как раз за это взялся, и в итоге кое как с трудом смог прочитать первую главу. Абсолютно детский по впечатлению язык изложения, крайне наивное и сумбурное описание деталей, нелогичность реакций ГГ на происходящее сразу ставят крест на чтении. Автор путается и противоречит сам себе в логике оценки персонажем окружающего мира и собственных качеств. Похоже что автору лет 17-18.

Юрий Волков "Обмануть пророка" https://author.today/work/61705 Неплохо, 4+, но сюжет несется такими темпами, что обгоняет узнавание  и прорисовку персонажей. Ну и немного поверхностно все же события происходят, легковесно. В чем ужасность главзлодея - не особо проявилось, какая опасность была от целой 5ки скребберов - вообще неясно. Любая проблема мгновенно разруливается. Вроде читабельно и можно следить за событиями, в сюжете все относительно логично, но чутка поверхностно.

Не согласен с критикой, наоборот текст приятно читается, в первую очередь построение фраз, подбор слов, стилизация речи. все-огонь! Не надо подстраиваться под молодешшш, пишите по своему.

Друг, где ты тут "нудно" увидел? Качественный грамотный текст, а не фанфик школьника. Таких на конкурсе по стиксу дай бог если 10% наберется.

Хорошо но мало. Почитал комментарии - либо пишут негативные отзывы какие то боты, либо это просто вранье. Текст грамотный, язык воспринимается как профессиональный - по крайней мере стилизация речи под старый говор современному молодняку не под силу, это надо чутье иметь, что звучит коряво и ненатурально, а что к месту. Упреки что разматывается все неторопливо считаю бестолковыми. Наоборот - если читаете медленно, вам надо покупать комиксы и читать только фразы в диалоговых окошках к рисункам. Я читаю вполне быстро, вижу за раз почти треть страницы, мне нормально заходит. Автора могу только похвалить. пишет ровно, по взрослому, слова подбирает грамотно, уже хочется чтобы было дальше по сюжету, а то рано приостановилось)))

я где то вот такое примерно и читаю в основном, но какие то мелочи иногда полностью меняют ценность времяпрепровождения с книжечкой. Раз на раз не приходится.

Фролов, "Стекловата" https://author.today/work/63428 Начало чуть зацепило, и потом интерес  к истории начал затухать и так примерно до середины. И дальше все, не идет. Не ставлю никакую оценку, да и оценки тут у меня условность, просто какой то слабый аналог общих ощущений. Не затягивает, может автор еще просто не нашел свои приемчики, как держать кураж. Вроде в аннотации написал что книга первая. Ну вот еще подумал что отторжение началось с имени "Стекловата", эдакий ненатуральный момент, когда причинно следственная связь события натянутая. Либо "крестник" должен пленницу называть не для того чтобы ее списать в утиль на разделку органов, либо смысл ее как то называть, если она в отходы превратится через полчаса. И дальше все имена вот так же снова появляются в сумбурных ситуациях, у лишних для истории проходных незначащих персонажей, они функционально ничего к эмоциям  не прибавляют, только тратят на себя внимание. В итоге внимание утомляет куча поименованных ничего не решающих статистов со случайными невнятными кликухами и понимаешь что за событиями следить уже не хочется.

Вроде написано не тяжелым языком, ляпов по логике не выпирает, улей похож сам на себя в достаточной мере, и несмотря на это книга почти не читается, прям с усилием идет. Автору ничего плохого не хочу сказать, но такое ощущение что тонешь в обрывках сюжетной линии среди второстепенных персонажей. Может быть излишек персонажей и имен, которые не влияют ощутимо на сюжет, и превращают историю в эдакую сумятицу?  Не дочитал немного до середины, начинает болеть голова. Не примите за критику, очень похоже по содержанию на книги серии, все составляющие вроде есть, из каких обычно делается неплохая книжка чтобы скоротать вечер, при этом с каждой страницей интерес к событиям падает.

Ну или в определенных странах заранее подготовились снизить % населения и обеспечили определенные сдерживающие меры против помех  развитию эпидемии. 

Красота! Спасибо за продолжение истории!

о, супер, прода!

Замечательная история, и господин Нелин тоже прекрасно вписался!)

так и я не каждому прямо в лоб пишу что "ты нуб и лох", в основном корябаю у себя в заметках, и более чем уверен что их читать особо никто не будет. Но если автор в ответ на личные вопросы в каментах начинает доказывать что он гений, и надо дорасти чтобы понимать, то эскалации мнений о его творчестве уже ничего не мешает.

а вот тут признаю что мог быть не прав, потому что был не готов разбирать ошибки с точки зрения помощи, а просто высказался как читатель у которого  внезапно от текста заболела голова. Но тут надо учесть, что далеко не с каждым писателем складывается общение в плане помощи, консультировал по боевым сценам трех авторов, благодарили и обращались потом неоднократно.

Судя по вашему ответу сортировка качественных характеристик у вас сильно поверхностная. Иначе бы не завидовали всем у кого вроде бы "то же самое", но этих авторов читать интересно, а ваше творчество интересно удалить с библиотеки и больше к нему не возвращаться. Так что скорее всего ваше слабое различение теплого и мягкого не позволяет анализиировать ни свои ни тем более чужие тексты. "А кого именно вы там в интернетах хвалите или ругаете, мне лично совершенно фиолетово."- я гналась за вами 3 дня чтобы сообщить о том как вы мне безразличны 

то есть все кроме вашего нытья это высер, а когда графоманство нечитаемо, надо стиснув зубы молча терпеть и изо всех сил радовать автора. Ну так научитсь писать чтобы пара глав точно затягивала, и не в болото сбжетных дыр с картонными декорациями и героями-пустышками. Большинство авторов вызывают интерес  с первых 3х-4х страниц. У вас же писанина это тухлая вода, где вместо питательных микроэлементов скорее токсичные микроорганизмы)). Не надо жаловаться, тренируйтесь работать с текстом, пока что читать невозможно.

Ага, увидел, оскорбленный автор получил хорошее настроение от того что бездарность текста не компенсируется его размерами)))) Новых литературных успехов в количестве знаков вам, уважаемый!)

Странный эффект - при всем уважении к автору и легкости языка первой книги, к завершению она оставила чувство потери интереса к событиям и персонажу, а желания открыть вторую книгу вообще не возникло. При том что писатель мне нравится. Как так? Для меня почему то стало скучно, словно бы главный герой потерял индивидуальность и "замылился" не смотря на некую оригинальность атрибутики и событий. Вот пропал азарт чтения и все тут.. 5 томов "Доктора" например, у Афанасьева проглотил без остановки и сразу начал читать остальные его нечитанные книги (они вообще не по стиксу, это скорее образец цепляния на крючок). Рихтовщик же вроде предъявил интригу, а потом эта интрига со Шпорой тупо не выстрелила. Это все равно как показать на стене спектакля целый оружейный магазин, а в итоге рассказать историю про то как персонажа на улице покусала дворняжка.

не, книги часто пустые не из за сложного морального выбора, а по сочетанию факторов. Не нужно передергивать, если книга написана откровенно языком школьника, да еще и с провалами в логике событий и поступков, то отсутствие моральных метаний ГГ просто еще один камень на могилу. А что касается сложности морального выбора - суть то не в том, высоконравственный он, или насквозь мерзопакостный, важно скорее то, что автор задает пространство измерения ГГ в этом направлении, детализирует его. А отрицательный персонаж вышел или нет, это уже вкусовщина, лишь бы причинно-следственные связи не нарушались. Я вообще смотрю, вы строите какие то обобщения в мой адрес, видимо я не похвалил где то что вам трепетно дорого?))) Короче я про ваш внезапный спич "тожержу".

Очень натянуте объяснение. Похоже примерно на то, как если бы человек ростом 170 см ударил  по голове элитника ростом 4 метра. Как он это сделал? Он подпрыгнул? Или монстр к нему наклонился? Нет, давайте будем объяснять результат чем нибудь невнятным типа мультиверсума. Влияние мультиверсума во всех непонятных местах, это же логично!))

С самого начала чтение не пошло. Автор пытается привлечь внимание к экзотике, сделать как то оригинальнее сюжет, и свзывает его с владением мечом?  Ну если хочется написать про мечи, неужели не стоит показать ГГ немного компетентным в тем, чем он занимается, чтоб он не производил впечатление будто про мечи ему приснилась фантазия абстрактного обывателя? Синкен - заточеный стальной меч можно использовать после серьезного опыта занятий, потому что неопытный ученик вытаскивая катану из традиционных ножен рискует оставить себя без пальцев. Никто не позволит таскаться с таким мечом по городу на каждую тренировку, это довольно опасная штука. Уже само отношение ГГ  с первых строк выдает, что он просто не понимает что такое кендзюцу. Это не типа что то наподобии владения мечом, как можно было бы сказать о кендо - где лупят друг друга бамбуковыми синаями, не очень похожими на клинок. Кендзюцу это и есть владение мечом, не "как бы", не "что то вроде", а именно неспортивное направление с изучением традиционного настоящего меча. Сначала было интересно, ладно думаю небольшие ляпы с неточными формулировками простительно, но потом автор явно путается с тем, чем чехол отличается от ножен. Чехол в японии это обычно футляр или длинный мешок, его НЕ НОСЯТ на поясе. На поясе носят ножны! В городе никакого ношение меча на поясе быть не может, это недопустимый метод ношения меча в общественных местах, если человек занимается кендзюцу. Там куча законов которые это регламентируют, что оружие нельзя перенсить в положении для удобного применения, когда оно сразу находится на поясе. Кстати, какой пояс то имел ввиду автор? Ремень поверх пиджака? Брючный ремень? Серьезно? Или это фентези-япония где мальчик ходит в кимоно по современному мегаполису? И подразумевается пояс кимоно?  Такие грубые недочеты показывают что автор пишет о том, в чем не понимает, и желание читать дальше теряется моментально. И это я не эксперт, а просто говорю про относительно общеизвестные вещи насчет оружия. Текст пишет подросток, да?

не согласен с предыдущим оратором! Наоборот нигде в общении и диалогах не чувствуется фальши, разговоры все простые, естественные, язык ровный-складный и без заумствований.  Перечитал из стикса почти все, не так уж много авторов у кого история гладко затекает сразу в мозги, и те все стронги как на подбор. А искусственных историй с бутафорскими персонажами, диалогами, декорациями и событиями в обоих конкурсах хватает, уж точно не сравнить с житием от Багра). Автор, так держать!

для первого раз очень неплохо, просто прям как не для свежака, а у опытного рейдера!)) Зашло, спасибо за книгу, ждем прод!

Высокий стиль речи это как раз и есть язык, с использованием метафор, художественных оборотов, иносказаний, устаревших форм повседневных слов. Вы просто не справляетесь с изображением подобной лексики в диалогах, и она звучит как пэтэушное словесное обезьянничество, подражание тому, о чем нет никаких представлений. Быть безграмотным - это не клоунство, это просто дефицит собственного развития. 

Если у автора текст пишется в качестве тренировки, то возможно, имеет смысл набивать руку/мозг, пока не начнет получаться нормальный текст естественным путем. Но пока что любой выход за края обыденной повседневной речи демонстрирует жуткое косноязычие. Все диалоги, в которых персонаж героя якобы отыгрывает лексику, приемлемую для игрового мира - они показывают что автор с трудом ломает язык чтобы сформулировать словесные конструкции отдаленно похожие на высокий стиль. Ощущение что работая над текстом, его создатель сам никаких книг при этом не читал, и письменная речь у него недоразвита. Не хочу критиковать просто ради критики, надеюсь, что в тексте как то потом поясняется, что высоким стилем пытается общаться в игре  главный герой с ограниченным словарным запасом и в глаза не видевший литературы, поэтому его речь напоминает какой то кривой гуглоперевод. Автор, реально, от корявых диалогов болит голова, хочешь чтоб герой разговаривал стильно в художественном ключе, а не как пэтэушник, с трудом подбирающий слова без неопределенного артикля, начинай систематически читать литературу, выписывай грамотно построенные фразы, подчеркивай фломастером)) Выкинул из библиотеки. (И тем не менее - сюжет почти съедобный, если бы не дефицит художественной речи, думаю книга была бы вполне читаемой)

хах, начал читать Доктора - и готов признаться, что автор сцк, действительно гений. Такие как он реально мешают, даже тем кто не пишет! Сразу думаешь - был бы писателем - что можно сказать после такого? И больше не хочешь в мыслях быть писателем, а только читателем!))) Спасибо за наводку!

Автор который сам очень некисло завязывает свои сюжеты, жалуется на то что кто то тоже неплохо пишет?  Блин, не надо так, каждый пусть пишет по своему, я вот когда знакомился с вашими книгами отчетливо чувствовал. что такого пока еще никто не смог сказать, и это было ценно, многие смыслы и идеи были воплощены именно в ваших книгах, и до этого не были настолько очевидны и наглядны. Не надо никому уподобляться, надо реализовывать свои собственные размышления в готовые истории. С уважением!

Отлично написано, очень достоверный и натуралистичный мир, хороший слог.

Шедевр, вся серия стоит любых денег!Объективно затягивает, с каждой книгой все больше. Благодарность автору!

Единственная книга которая натурально огорчила. Зачитываюсь другими работами автора, но вот именно эта оказалась для меня  неприятной, натянутой и очень искусственной. Ощущение что другой человек писал.

Прекраснейшая книга, бриллиант!

Ого! Заявочка!

ну вот  смутно пришел к похожему выводу, что ударный метод может быть реализован на вращении, но режущая операция и райзинг/дишинг это из разных областей совсем.

Рихтовка это в данном контексте что за операция?  Ладно, принцип двигателя паранормальный, а процесс воздействия  то в чем заключается? Рихтовка сама по себе это простукивание листового металла слабыми ударами для выправления вмятин. Но на картинке изображена скорее фреза, что намекает на режущий инструмент. Такая штука конструктивно к рихтовке совсем не подходит. Ну просто мозг взрывает и тяжеловато читать, это единственное что чуток снижает удовольствие от книги. Работаю с металлом, правда не с кузовным, и вот рихтовать приходится часто. Разной формы молотками на разных фигурных оправках и наковальне.

слишком условное изображение, движущей части нет, масса недостаточная чтобы при вращении 20 оборотов в минуту данное недоразумение не отбрасывало себя само от любой плотной поверхности. Это вымышленный инструмент или аналог существующего?

Вот все прекрасно, только убертяпка "шпора" непонятно на что похожа. Она что по умолчанию делала, рихтовала в автомастерской металл? Или строгала его на ломтики? Где посмотреть ее облик, а то моск буксует!

Дмитрий Гришанин "Рихтовщик. Пешка в чужой игре" https://author.today/work/51665 Отлично легко читается, автору респект, персонажи близки к самому понравившемуся мне в серии стикса от Каменистого "Читеру". Затупы  парочки свежаков - героев бесят неимоверно, прям вызывающе раздражают, но это явно адаптация под  канон, в котором свежаки обязаны тупить, потому что у них разблокировка памяти с интеллектом происходит не сразу. Хочется продолжения. Наверное поставил бы 5 с минусом, потому что в начале очень неясно прописаны несколько моментов - убертяпка которой рихтуют должна быть не режущим инструментом, а ударным, выполнять работы по металлу с контролируемой глубиной, поскольку рихтовка это по сути почти  "чеканка", в ней не должно быть усилий которые запортят тонкий листовой металл с полпинка.  Если это не инструмент для отбивки мягкого кузовного металла, то почему не указать понятнее? Так что девайс боевой мехаонобработки вообще какой то неясный, хоть шпорой его назови хоть как. В художественном плане ничего не теряется, но моск буксует в процессе воображения данного аппарата, а на нем много че завязано.

Василий Мушинский "Сломать систему" https://author.today/work/54952 Довольно неплохо, единственный не очень удачный момент на мой взгляд, что ГГ изначально вялый и резко обретает черты генерала завоевателя, без малейшего намека, чего такое с ним произошло. Дальше все красиво, но на стыке от предыдущего наивного чукотского парня к последующему мудрому да ловкому - какая то невнятица. Честная 4  за книжку, появится вторая часть, буду читать. Автору спасибо, может и не шедевр жанра, но вещь добротная и интересная.

Малунов Николай "Ошибка улья" https://author.today/work/55622 Написано нормальным языком, вроде читабельно, но при этом ощущение мутности происходящего. Намешано столько факторов, что видимо уже автору становится лень прорабатывать мелкие детали, от этого рябит в башке. Крутые и неожиданные явления вокруг персонажей это же не мусор, чтобы им в шахматном порядке  захламлять повествование. Да и сами герои - ну вот пусть они оригинальные, ладно, можно согласиться. Но они должны не тупо метаться как субстанция в проруби, лишь бы активность была повеселей, а нести какой то замысел, миссию своим образом жизни, целями, приоритетами. А тут не уму ни сердцу, какие то одноразовые заготовки героев, про которых можно сказать только одно - пропадет из текста, ничего не изменится. Автору словно наплевать, что именно делает персонажей человеками, кроме внешности, атрибутики, и сумбурных событий вокруг. Возможно дочитаю, но подряд без перерыва не могу, сенс из мира стикса точно сказал бы, что чуствует угрожающую ахинею, которая в итоге понизит шкалу удовольствия от чтения. Где то 3 с плюсом, если учесть что еще не дочитал, и дальше все в таком же духе.

Наира Шабловская "Правила  везунчика" https://author.today/work/55544 Язык текста не корявый, но содержание напоминает пластмассовую стилизацию под стикс с сайта знакомств с анкетами. К чему любопытно, автор хочет подвести историю, как найти кого нибудь сильной женсчине для стабильных отношений среди декораций на тему Улья? Никакой завязки, никакого преодоления, выбора, сложных решений, противоречий. Пока история без какой либо изюминки, шаблон шаблоном погоняет. Будем посмотреть как дальше сложится, сейчас бы поставил 4 с минусом.

Не посмотрел автора, начал читать, потом такое подозрение "женщина что ли пишет?" и так через каждые пару тройку абзацев. Ладно думаю, дочитаю - проверю. И точно. Есть женщины которые неплохо пишут фантастику, Буджолд, еще есть кого можно вспомнить. Читаешь таких авторов, и нет ощущения что писательнице важно сказать что то важное именно с женской точки зрения, все значимое и эмоциональное воспринимается как общечеловеческое. Здесь же буквально спотыкаешься через каждые полстранички, какая героиня прям не хуже мужиков, вся мудрая и деловая. Как то натянуто. А что именно делает конкретно, не хуже остальных? Превозмогает? Борется с противоречиями, чуствами, выбором?  Какая то неживая она, картонный робот на красной дорожке, стилизованной под стикс. Да и мужики чисто манекены, такие же картонные. При этом язык сам вполне грамотный, читаешь, и глаз слогом не режет. Но вот содержание - слегка картонные герои, чутка пластиковые декорации, наигранные эмоции. 

Поразительно интригующая история, нестандартная, увлекательная!

День добрый!  Достоинство книги конечно  не в том, что она обязана следовать жанровому шаблону с кишками и автоматами. Можно обойтись без перестрелок и превозмогания тварей размерами с троллейбус. А вот когда из за перегруза ерничанием становится скучно следить за развитием истории, тут очень вероятно, что автор, описывая второстепенные детали мира, перестал поддерживать интерес читателя к главному замыслу произведения. Он в чем - пересчитать заклепки на автоматах, как грешат многие,  провести подробную классификацию всех доступных картонных декораций, или успеть отметить галочкой поголовно все население до завязки сюжета? В чем замысел, если автор в начале на пол книги занимается списочным перечислением кто как живет? Мое недоумение без малейшего негатива, просто говорю, что становится скучно, когда без очевидной причины, все время идет раздувание парка второстепенных персонажей. Бог с ним с экшеном, книга вроде бы ироничная и одновременно почему то становится унылой.  Я читатель нф и фентези жанров со стажем лет эдак в 35, начинал еще в первых КЛФах ("сама дочь офицера, все не так однозначно") и когда вижу нудное перечисление в книге любого второстепенного компонента по отношению к сюжету, меня это напрягает. Не должны быть непрерывные декорации вместо сюжета, это тяжело воспринимается, в ущерб вашей истории.

Ульрих Бар "Очень Дикий Запад" https://author.today/work/50394 Добротно, грамотно, история плавно заливается прямо в мозг через глаза. Хороший литературный язык, нет противоестественного кладбища подарочного реквизита, роялей, баянов и тд. Твердая четверка с плюсом, хотя всего 10 глав и не было каких либо скачков сюжета и замысловатых интриг. Автор простыми средствами, без иллюминации и феерверков  рассказывает историю так, что интересно следить за вроде бы обычными в мире стикса событиями. Лайкнул.