Влад Нордвинг

На праздник принято приходить с подарками! :)

Скорее да, чем нет. :)

Дык, это правильно! Магические миры можно придумать самые разные. В одном недостающая масса для заклинания берётся из воздуха, а в другом - из дополнительных свёрнутых измерений, о которых писал Стивен Хокинг. :)

Ещё бы примеры таких книг, я бы с удовольствием почитал!
Да, я взял самый простой вариант, когда недостающая материя берётся из окружающего воздуха. А можно, например... Ну, например, из корпускулярных потоков Солнечной короны. Представьте, как это красиво - магия из Полярного сияния!  

Судя по первым комментариям, коллеги почему-то не хотят пользоваться новыми возможностями. Наверно, коллегам кажется, что физика будет ограничивать полёт их фантазии. Я-то хотел сказать, что совсем не будет, а скорее наоборот.

Мне сказали, что эти компы пришли самыми первыми, когда было решено начать цифровизацию молодого поколения. Возможно, они закупались централизованно министерством, или ещё как-то.

из этой попытки переснять старый советский фильм ничего хорошего не выйдет

Да, к сожалению не выйдет. Это уже изначально ясно. Любой римейк бывает лучше оригинала крайне редко, есть буквально считанные исключения.

Вообще, сама эта мода снимать римейки говорит не о том, что людям, дескать, нравятся старые фильмы, и поэтому надо дать им что-то похожее. Нет, она говорит о том, что у киноделов нет собственных идей, и им остаётся только эксплуатировать чужие.

Да, проблема энергии главнее, чем даже проблема защиты. Если энергии много, то можно и тяжёлый астероид разогнать до релятивистских скоростей. Я об этом тоже размышляю.

И кстати, если у нас очень много очень дешёвой энергии, то можно не тормозить звездолёт у цели до полного нуля...

Полагаю, Alexandr Nekrasov читает всё это и закатывает глаза: "О госсспади, в какой детский сад я попал!"  

Ваш вариант решения парадокса Ферми понятен, если прочитать роман. Но это ведь только одна из возможных гипотез. На различных объяснениях этого парадокса можно нафантазировать много-много хороших книжек. :)

Обыденные явления, регулярно происходящие вокруг нас, интерпретируются так, что становятся следами инопланетного воздействия... Это любопытный подход к фантастике. И главное, тут бескрайнее поле для интерпретаций!

У меня давно уже крутились смутные подозрения, что аппарат "Фобос" был кем-то уничтожен на подлёте к Марсу! :)

Внешний привод - имеется в виду, что звездолёт должен получать энергию постоянно на протяжении всего полёта откуда-то снаружи, а не тащить её в себе в виде топлива?

А почему это не вошло в роман? Создание базы Рианнон описано довольно подробно. Вы решили, что этого и достаточно?

P.S. Польщён, что вы заглянули в мой блог, не узнал вас поначалу!

Благодарю!
В первую очередь за то, что вы мне хоть что-то тут написали, а не просто поставили минус и ушли. Мне, как начинающему писателю, это важно!

Ну, так я всё это и написал как раз для того, чтобы понять, как поменьше её насиловать. :)

Всё это известно. Но если запретить все и любые фантастические допущения, то фантастика как жанр умрёт. Останется одна фэнтези.

Я надеюсь, что здесь есть знатоки таких вопросов, не все на Астрофоруме сидят.

И конечно, у меня всё это будет подаваться никак не в стиле Жюль Верна! Мне нужно понять, как устроен звездолёт изнутри, чтобы моим героям было где там лазить. Детям ведь интересно исследовать всякие закоулки.

Скажу по секрету - я тоже периодически думаю наплевать на все эти заморочки. :)

Давно ожидаемое продолжение! :)

Бесполезно, фантасты всё равно будут использовать этот термин.

Во-первых, слово короткое, красивое и звучное.

Во-вторых, намного удобнее сказать: "Уважаемые пассажиры, до цели нашего путешествия остался всего 21 парсек.", вместо того, чтобы говорить "... осталось всего 648 триллионов километров".

Не могу вспомнить стих Пушкина, в котором он сказал так (не помню дословно):

"- Для чего вы пишете?

- Для себя.

- А для чего публикуетесь?

- Для денег!"

Да-да! Когда мы ехали в какой-нибудь дальний малоизвестный клуб на очередной самопальный фест (в Москве, не где-нибудь!), то собирались предварительно в метро и валили туда уже большой толпой. Ибо в одиночку было чревато почти всегда.

Спасибо за ностальгию! :)

Я давно заметил, что мне удаётся в некоторой степени управлять своими снами. Иногда получается вырваться из кошмара и сознательно проснуться. Иногда перейти в режим "я смотрю кино". Иногда удаётся летать...

Упс, коллеги! Я понял, почему мне приснился котик! 

Потому что я буквально накануне закончил читать новый роман С.Лукьяненко "Порог"!  

Сон в самом деле хороший. И жена-красавица в постели, и чёрный котик, о котором мечтал. :)

Того и другого, и без хлеба!  

Знаю только "Запах разума", очень нравится. Вот как раз финал там печальный, хотя и полностью соответствует логике сюжета.

Представьте, например, финал трилогии "Голодные игры". По воле автора героиня могла в самом конце погибнуть (её бы просто казнили за убийство Президента), а общество Панема в итоге осталось бы точно таким же. Что бы мы чувствовали тогда? "Тьфу, столько слов, и всё бессмысленно. Можно было не читать, только время потеряли!" А при имеющемся финале что? "Всё было не напрасно, всё наладится! Порекомендую друзьям, пожалуй!"

Ничего себе, я не знал про такой обычай, благодарю!

Здесь идея-то в том, что выбрать кочевой образ жизни народы планеты вынуждают внешние обстоятельства непреодолимой силы, а именно катастрофическое замедление вращения планеты. Религия же - порождение самих обитателей, и её можно поменять...

Да, наступающая прямо на наших глазах роботизация уже очень скоро вынудит общество как-то её ограничивать. Боюсь, что вернутся луддиты, все увидят, что это неприемлемо, и задумаются о каких-то других путях. Тут окажется, что решение лежит в области духа и нравственности, а нагромождение законов всё менее эффективно.

Пришёл в голову ещё один критерий - уровень и характер угроз обществу. А также то, как общество на эти угрозы реагирует. Вполне позитивная и гармоничная цивилизация под внезапно возникшей грозной опасностью может растечься, как кисель, оказаться неспособной себя защитить. Это могут быть как внутренние угрозы (эпидемия, исчерпание ресурсов, безответственные эксперименты типа «Пылающий остров», привет А.Казанцеву), так и внешние (вторжение агрессоров, неизбежный взрыв сверхновой, какой-нибудь «отравленный пояс», привет Конан Дойлу).

О позитивности такого общества говорить вряд ли придётся, оно вызовет у читателя только сожаление.

Вот этого как раз и хочется избежать.

Смотрится красиво. :) 

Только ни в коем случае нельзя рассказывать читателям, что у вращающегося тяжёлого ротора есть момент инерции. Иначе они начнут спрашивать, каким образом этот корабль будет маневрировать, например, поворачивать в стороны. 

Наклонить ось вращения огромного бублика - та ещё задачка!

Благодарю, полезно! :)
Помнится, была такая же классификация научной фантастики от Роберта Ибатуллина.

У  меня нет возможности заказывать обложки у художников, так что приходится тырить из Яндекса! :)
Благодарю!

Вот годный разбор этого фильма: https://www.youtube.com/watch?v=C4h_AfkDcrQ Профессиональный и подробный, с выводами и моралью, как Иван это умеет.

Недавно видел большое интервью Юрия Соломонова, генерального конструктора Московского института теплотехники, создателя Тополей, Ярсов, Булав и прочих российских ядерных ракет. 

Так вот, у Юрия Семёновича немного другое мнение по этому вопросу. Он считает, что с приходом в Роскосмос Дмитрия Рогозина это ведомство наконец-то получило чёткое и ясное представление о том, куда двигаться дальше. Свёрстаны планы развития. Свёрнуты многие разнонаправленные проекты, которые делали из Роскосмоса ту телегу, в которую запряжены лебедь, рак и щука. Люди наконец-то увидели цель своего движения. Короче, Роскосмос из аморфной, непонятно зачем нужной конторы быстро становится эффективно работающим холдингом с ясными целями. И это внушает надежду.

Напомню, это сказал не "анонимный источник в отрасли" и не модный журналист, а Юрий Соломонов, заслуги которого вряд ли кто-то рискнёт оспаривать.

ЗЫ. Трудно читать сей обзор, автору неплохо бы научиться пользоваться абзацами, если уж вы берётесь критиковать Роскосмос. :)

Мне даже не пришлось никакие уровни крутить - в Гимпе уменьшаю масштаб (клавиша "минус), и кот сам появляется.

А если кто всё-таки не видит, можно просто потрясти головой!

Наоткрывали кучу Пятёрочек. Построили автомобильный мост через Вагу вместо упавшего. Объездная дорога реально спасает город от пробок. В аэропорту завелось много частных летательных аппаратов. Периодически катают людей на воздушных шарах. В моём доме отремонтировали крыльцо перед НГ. :)

А я и до сих пор в Вельске живу.

У меня уже сложился довольно верный критерий: если вижу, что какой-то новый фильм начинают рьяно накачивать по ТВ, каждый день, по всем каналам, в лучшее время, по нескольку раз, с плачущими от восторга зрителями, с вопящими журналистами, со всем вот этим - фильм однозначно дешёвая джинса. Так оно и бывает почти всегда.

Коллеги, я не согласен, что в России не умеют снимать кино. Умеют. Но эти фильмы просто не получают такой бешеной, нахрапистой раскрутки, как вот это вот. Про них почти никто не знает. И вот мы имеем такое убеждение, которое в массах уже широко утвердилось - дескать, ничего хорошего в России снимать не могут.

Да, чем больше наших осознает свою ответственность перед детьми, тем лучше! Но это надолго.

Ну, об ответственности за юношество и сейчас далеко не все помнят. Причём, сейчас это уже легализовано. "Нам надо деньги зарабатывать, а заниматься формированием личностей из детей - это слишком сложно монетизируется" :(

Благодарю, надо посмотреть.

Ещё вспомнил. Мне всегда казалось, что сценарий фильма "Москва-Кассиопея" был написан под сильным влиянием повести Мошковского "Пятеро в звездолёте". Хотя там нет прямых отсылок, в титрах повесть не указана, насколько помню, но уж очень похоже!
И ещё вспомнил :) Отличный отечественный фильм "Он дракон" снят по книге Дяченко "Ритуал". Книгу не читал, но говорят, сценарий от неё сильно отличается.

БадКомедиан наверняка будет опять снимать длинный костюмированный ролик, это затянется на месяц. Гоблин отреагирует быстрее, возможно, уже в эти выходные.

Были такие нехорошие мысли, что в сценарий кино-"Черновика" Сергей Васильевич сознательно ввёл ряд элементов, чтобы фильм "пошёл" не Западе. Например, злодейские летающие матрёшки с пулемётами. Я от них ржал в голос! Сам С.В. по-моему нигде так и не объяснил, зачем он это сделал. Скромно молчит.

А как пример удачной экранизации ещё приведу "Голодные игры". На мой взгляд.

Я таки думаю, что технически это сделать можно. Имею в виду, файл, который нельзя никуда скопировать - ни на флешку, ни по почте отправить, ни по локальной сети передать, ни как-то ещё. Технология блокчейн ведь не только в этих скандальных криптовалютах применяется, её можно приспособить много к чему полезному. Так что с этой стороны я бы не был столь категоричен, как большинство коллег.

Но совершенно верно указывается - если текст выводится на экран, то его можно банально сфотографировать, а потом прогнать эти картинки через распознавалку. И получить обычный текстовый файл. Как "команда проекта" собирается решать эту проблему?

Ну и конечно, если просят денег "на развитие проекта", сразу посылаем в сад. Нормальные бизнесмены для этого берут кредиты.

"Гиперболоид" мне в юности казался офигеть какой крутой фантастикой! Перечитывал несколько раз!

Сейчас жизнь уже за середину перевалила, решил перечитать. И вся эта идеологически-пропагандистская шелуха внезапно вылезла наружу! Прямо разочаровался. В детстве ничего этого не видел.

Зато "Таинственный остров" продолжаю слушать снова и снова, очарование так и не проходит. :)