Aloar @normdfh - Комментарии
5 927

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Низший-10

Всё понравилось, прочитал на одном дыхании.

Но финал... Как в массэфекте третьем. Только ещё более разочаровающий.

10 книг.... Что бы понять "Оди, всё херня, начинай с начала".

Написал(-a) комментарий к произведению Низший

Антиутопия. Это о многом говорит.

Тяжеловато читается,  не каждому понравится.

Но меня увлекло. История места, история человечества, сам гг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отзвуки серебряного ветра. Мы - были! Призыв

Мне интересно. Я читал книгу давно, она мне понравилось.

Но я согласен с предыдущим комментарием, кроме "ЗЫ".

У нас есть общество А и Б. Общество А очень велико, а общество Б владеет очень продвинутыми технологиями, знаниями и моралью. И чтобы быть конкурентно-способным, общество Б изымает из общества А людей, с подходящей моралью.

И... Да, в общем то этот процесс выглядит так, как RoninBad и написал.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я не робот "Служу себе"» — Сергей Хабаров

Глянул комменты, базарного срача не нашёл.

Правда вы слишком резко реагируете. Это ведь просто мнения читателей. 

Читатель написал и забыл. Ответили - "вау меня услышали, мама я в телевизоре". Не ответили - ну ок, будем считать что мое мнение было взято во внимание.

Меня лично очень веселят эти "рекомендую/не рекомендую" - "Чел, а ты кто? Почему ты мне что то указываешь?" (Хотя и сам могу поддаться тренду)

Но в любом случае, заблокированные комменты куда худший триггер, нежели какой то треш в них. Это ведь книга, комментарии пишут после прочтения, а я, например, не хочу себе спойлерить. Так что полез бы в них после чтения. А так я полез ДО. Ибо интересно, а почему же они заблокированы...

В общем, с долей иронии и сарказма могу сказать : не нравиться коммент, не надо его читать ^^. 

Без издёвки. Если в конце предложения стоит точка, то это не вопрос, и на него не обязательно отвечать. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я не робот "Служу себе"» — Сергей Хабаров

Знаете, ваши слова напоминают брожения масс в компании Близард. Там тоже делают упор на труд, работу и токсичность недовольных людей. 

Да начхать на ваш труд, если результат плохой. Что ж вы тогда требуете выполнения каких то обязанностей от других рабочих? Давайте к вам сантехник прийдёт, и вместо замены крана замотает его изолентой. Пьяные водители на дорогах, давайте и к ним относиться с пониманием и уважением. Ведь вождение это тяжёлый труд.

Если результат вашего труда не приносит ожидаемых успехов, то либо вы что делаете плохо, либо же вообще ваш труд никому не нужен.

А комментарии это какрас таки способ понять - где читатель видит косяки.

Агрессия, не желание принимать результат своего труда, отключение комментариев - это всё намекает на нежелание как то меняться, прогрессировать, становиться лучше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Выбраковка по-джедайски адмирал

Нет, с моим видением ДДГ вообще не стыкуется.

И джедаи тупые, и Палпатин добрый дядя. И герой без вазелина в любую щель пролезет.

Характеров у второстепенных персонажей нет. Они тупо часть сюжета. Как сюжету угодно, так они и поступят.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 2)

Книги, живопись, кино, игры - на вкус и цвет... Так что это именно дело вкуса. Всем не угодить, это не "лучше-хуже". Это скорее из рода предпочтений.

Начал 4ую книгу, могу теперь точно сказать, что мне не хватает эмоций у персонажей. Например сражение с ультимейт чудищем запомнилось эмоциями вообще левого персонажа. Т.е. сначала вспоминается "медбрат", а потом остальное сражение.

Можно это взять на заметку, а можно проигнорировать. Гг в истории не способствует проявлению эмоций. Но читать все равно интересно. А с другим гг хз как повернулась бы история. 

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 3)

По прежнему достаточно интересно читается. 

И теперь появилась несколько моментов, которые запомнились. 

Если 2 предыдущих книги помню примерно как:

- попал. 

- рефлексия, рассуждения.

- встреча с певицей.

- рефлексия, рассуждения.

- добрались до цели.

- рефлексия, рассуждения.

- убрали цель.

- 3я книга.

Тут побольше значимых событий. И потихоньку начинаю понимать чего не хватает - нагнетания. 

Гг постоянно контролит эмоции, события не вызывают эмоций. Всё идёт по плану. Встреча с сестрой и то смазанна. Эмоционально запомнился экзамен и встреча с императором. 

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы

Как не странно, но похожий опыт.

Прочел первую книгу и... Не могу вспомнить про что. Она слишком ровная. 

В целом интересно, но как жевачка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы

Чисто личные выводы - в США нет демократии.

Основаны на серии нуч-поп передач "Адам портит всё". Выборы в Америке это раздробленная система. Люди выбирают человека, который будет голосовать за того, кто проголосует потом на главных выборах. Плюс перетасовка округов для нужного результата. Обычные люди ничего не решают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Власть Магии

Понятно что ничего не понятно^^

Чтобы понять мотивацию гг надо достаточно хорошо знать Рудазова.

Ну да ладно, книга в целом всё равно понравилась. Лайк поставил. Хотел написать, но решил проверить, оказывается - нет. Хотя помню что хотел. Исправил.

Написал(-a) комментарий к произведению Нордлинг

Да, тяжеловата.

Но сложно дочитывает было именно последнюю треть где то. По идее стоило взять перерыв, но книга все же хорошая, охота дочитать. 

Эта конечно читается намного легче, но Грегор выглядит более цело.

Написал(-a) комментарий к произведению Нордлинг

Ну, герой... Да ... Не цельный. Не маг. Не воин. Не жрец.

Но пытается и туда и сюда. Если бы не периодические "просветления", когда проглядывает мудрость опыта, то был бы вполне себе гармоничным персонажем. Но не долго :р

В общем балбес он с сюжетными озарениями. Можно прикрыть на это глаза.

Но книга интересная, прочитал с удовольствием.

Пойду читать первую, а то оказывается это 2ая из серии, а я это понял только когда начал смотреть - а есть ли продолжение ^^.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь силы

Чё та так и не вкурил прикола с путанием временной линии... Эффекта, как в сериале "мир дикого запада", уже не получится. Я всё равно воспринимаю это как флешбеки.

Но интересно. Жду продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Ашлы

Сумбурно немного. Не всегда сразу получается понять - то ли это воспоминание, то ли тайм скип. Многое вынесено за скобки и опирается на куда более широкую версию, нежели фильмы.

Не хватает небольших вставок-рассуждений-пересказов-ссылок от лица гг относительно происходящего, чтобы понять - о чем вообще речь то.

Начиная с его учителя (вообще хз кто это) и заканчивая Старкрафтом.

А то, даже зная достаточно хорошо Старкрафт, первые мысли были "мар-сара... Что то знакомое... Масс эффект?.. нет вроде", потом как Рейнор встретился, понял что СК, но не сразу понял "когда".

Написал(-a) комментарий к произведению Власть Магии

С реальностью понятней, с творчеством Рудазова знаком опосредованно. И какой же всё-таки мотив ему стремиться к околобожественности? Т.е. банально к силе. Обычно стремление к силе строят на страхе (но он уже бессмертен, и врагов серьезных в обозримом будущем нет) или на мести, но и месть он уже свершил. Я всё же поставлю на страх смерти. Ведь там, в неизвестном явно есть те, кто сильнее (лёгкий сарказм). Плюс система, вот меня она реально напрягает. А героя... Не понятно.

С подсчётом возникала прямо противоположная мысль. Раз стал считать, и смог досчитать - значит свихнулся ^^. Ну относительно, "ушел в себя, вернусь не скоро". Т.е. это имеет смысл для сохранения рассудка: без внешних раздражителей (в т.ч. влияния тела) замкнуть всё внимание в одну точку.

Написал(-a) комментарий к произведению Друид и Марвел

Принципиальный, не врёт прямо, верный.

При этом фальш в чувствах и эмоциях. Выводы Ксавьера, гг не закрывался. Уже тут я ловлю диссонанс. Как можно говорить о том, что человек не врёт, если в его чувствах и эмоциях фальш? Про верность... Как он мог понять что гг верен ближнему кругу, если у него его нет? По эмоциям и чувствам то не понять.

Далее - упертость и принципиальный кодекс. Всё. Он может творить дичь и быть странным. Но не врать и обманывать себя. 

В общем слишком мягкий герой получился на мой взгляд. Напоминает ОЯШ'а. Слабохарактерный, мягкий, всепрощающий и всезабывающий ребенок. На эмоциях можно и покричать, но как доходит до дела, дак вроде всё хорошо, никто не пострадал.

И всё было бы удобоваримо... Если бы вы, как автор, не позиционировали гг состоявшимся, сильным и умелым магом. С опытом и памятью 2х жизней. Друид. Биолог. Крайне развитый мозг. Слияние тела и энергетики. Тут даже гармонами не отбрехаться...

Написал(-a) комментарий к произведению Власть Магии

Ок, момент со счётом был для антуража.

В общем книга неплоха.

Первая часть получше, во второй я лично потерял мотивацию героя. 

Упустил момент где гг решил захватить мир. Зачем? До этого он не правил и не стремился, его сила это результат его работы над собой. Новые знания? Ну если по пути. Новые возможности? Так же. Нет акцента на то, что ему может дать господство, кроме почетания как бога. Причем не понятно как это ему поможет этим богом стать, если драконы не смогли. Те же 8 оболочек. 

Почему у него резко сменилась цель с "посмотрю на другие миры ради интереса" на "захватить мир"?

Но читать интересно. Меня всегда подкупали различны "POV". Взгляд на ситуацию или действия героя с другой стороны.

П.с. не нашёл способа закинуть под спойлер

Написал(-a) комментарий к произведению Власть Магии

Пока не сбился с мысли, 8,5 миллиардов секунд это порядка 250 лет. Делим на три, наверно даже лучше на 4, всё-таки считаем мы быстрее чем 1 цифра в секунду.

Получается что в пустоте, если гг не сбивался и не отвлекался, провел субъективно порядка 60 лет. 

Интересно повлияло ли это в дальнейшем, будут ли упоминания о сроках в "ничто", поэтому оставляю комментарий, чтобы самому не забыть.

Написал(-a) комментарий к произведению Невилл наш герой

Заморожено.

Не надо так заканчивать то, что не хочется продолжать.

Можно было просто слить Невила и вернуть все на рельсы канона.

Можно было потратить побольше времени и сделать более-менее логичную концовку без висящих концов.

Но не вот это вот...

Написал(-a) комментарий к произведению Это не те мобы!

Не осилил.

Выбесило отношение лича к работе, к поставленной задаче. Построй данж для игроков, покажи пример для ИИ. А он какое то восстание нежити устроил.

Выбесило отношение работодателей. "Хммм.. недавние школьники?.. а давайте мы им сразу влепим админку и забудем". Да, в текущий момент у игровых компаний ААА уровня такое же отношение к игрокам. Насрать что там эти "гм" навертят. Потому что и на игроков насрать.

Ни испытания, ни пригляда...

Была бы стандартная завязка типо "упал, потерял сознание, очнулся - моб", не было бы этого испанского стыда...

Блин, один работник пересекается с другим, и вместо поддержки начинает его колбасить... Стоит один у станка, а второй его в спину пихает.

Написал(-a) комментарий к произведению Тропою Силы

Почитал комменты .. Не пойму придирок.

Как то давно натыкался на "правдивую историю попаданца в... ". Там даже не история была, а зарисовка насчёт того, что будет если не делать допущений, и не подыгрывать гг. Попал - сдох. Всё, нет истории.

Не становятся обыватели героями саг. И да, тут большинство персонажей живут для гг. Чтоб дать привязанность, показать его силу, ум, сноровку, честь и т.д. Но как бы... Ок, и чё? 

Резкой смены характера без предпосылок не увидел, грубого не соответствия намерений и действий - тоже.

Возможно местами затянуто, но у меня иммунитет. Если какая то часть произведения мне серьезно не нравится - я её не читаю :р. Тут этого не столь много, чтоб вызвать серьезный дискомфорт.


В общем впечатления положительные. 

2ая часть, с каноном, вызывает опасения... Но будем посмотреть. Может и получиться не слить героя, и не скатиться в "дамбигад потому что гад". Есть предпосылки в виде стоящих рядом светлого и темного костыля. Ими очень легко затыкать любые взбрыки персонажей. И джедаев, и ситхов. Пока что "ружье" почистили и зарядили. Посмотрим как и когда оно выстрелит.

Написал(-a) комментарий к произведению ОВО-1

Эх, вот вечно: как что более-менее интересное по ддг, то либо долгострой, либо "оп и конец".

Часть до конца войны клонов интересная, остальное уже по инерции читал. 

Тут бы книги на 3 - 4 растянуть. С диалогами, со взаимодействием героев, с отступлениями ..

Героев не хватает, личностей. Попаданец быстро становится ИИ. Переживания, эмоции и т.п. человеческие качества просто отмечаются. Они вроде есть, но в цифре. Сам концепт преображения разума без воздействия химии живого организма на мой взгляд логичен, но читать становиться не интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Каср'кин Рон

Винтик в машине империума. Бессмысленное существование. Нет цели, нет пути. Нет ИМПЕРАТОРА в сердце.

Осилил книгу, но остался вопрос - чё за @#₽та?

Герой слился. Не физически, а как личность. Воюет только что б что то делать. 

Вверх по иерархии ради знаний, ради возвращения? Нет. 

Защита близких, амбиций, желаний? Нет.

Смерть ксеносам за империум? Нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд I

Шик, блеск, красота.

Местами мрачновато. Особенно чувствуется на мире ГП. Но тем интереснее. 

Особенно сравнивать собственное восприятие похожих событий. 

Вот мрачность в средневековье - и она не вызывает отторжения. Вот война, альтернативная реальность - тоже лекго воспринимается. И вот ГП... И как триггер срабатывает. ГП, сказка, магия, единороги, радуга и т п. К концу третьей книги немного подправил свое восприятие этой вселенной.

В общем, спасибо за трилогию. 

Написал(-a) комментарий к произведению Одичалый Рон

Интересная книга.

Песнь льда и пламени, как и игра престолов мне не понравились, но тут читается достаточно легко.

Первая была слишком мрачная, на мой вкус, для вселенной ГП.

Написал(-a) комментарий к произведению Искаженная спираль

Хорошо.

Как уже понял стиль не меняется, всё так же история 1го персонажа, через призму восприятия именно этого персонажа. Причем в абсолюте - все действия и диалоги идут как вольный пересказ от гг. Как, если бы, звёздные войны были рассказаны от лица Йоды самим Йодой. Тоесть все диалоги, не зависимо от того, кто их ведёт, были бы в его стилистике. Как и повествования. Ну и оценка тоже. 

 Но в общем намного лучше 2й книги серии. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чулан под лестницей

Интересно, подход к "дамбигаду" неплохой.

Но мало. "Воду" в художественную литературу не просто так льют. Это как с супом. Можно сделать бульон, можно суп, а можно из этих же продуктов и кашу получить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Некая магическая невезуха

"галопам по Европам"

Быстро-быстро, в одного персонажа, без раскрытия даже его, без внятной цели...

В общем "делаем не любимую, не особо нужную работу... Но бросить жалко."

Читать можно, знание канона не обязательно. Хватит описания/пересказа сюжета, можно слегка Вики почитать. Главная путаница из за кликух и отсутствия, по большей части других персонажей, кроме гг .

Написал(-a) комментарий к произведению Минус двадцать градусов по Кельвину

Читается не плохо, минусы уже подмечали - зацикленности героя на сексе, при том, что говорится о влиянии магии на эмоции и чувства. И другие персонажи это массовка. 

Добавлю про укачивание. Это физиология, основной посыл в том, что мозг не может интерпретировать происходящее. Тело вроде не движется и спокойно, но при этом движение ощущается. Это наблюдается и у людей и у животных. Наиболее часто можно увидеть у кошек (наиболее распространены и подвержены), наверняка у птиц тоже. При этом на руках тех же кошек не укачивает, а в переноске - моментом. Психологии там нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наваки

Апдейт, обратил внимание что дальше выравнивается, только в первых главах путаница - Толи герой себя не может идентифицировать с персонажем, толи автор.

Вполне неплохо читается.

Пока начал только читать, но могу сразу сказать, что идёт сложно. Раздражает то, что непонятно от какого лица повествование. По смыслу и построению предложения от первого лица, гг рассказывает свою историю. Но получается, что герой рассказал автору, а автор пересказывает. И постоянные "он" вместо "я" очень сильно мозолят глаза.

Наверх Вниз