Северный Феникс

35. А.Лихарев - "Извлечение образов"

https://author.today/work/21427?c=3567683&th=3567683

Доброго времени суток. 7х7

Оставил я, значит, напоследок Вашу работу и понял, что десерт оказался хуже моих ожиданий.

Вы же понимаете, что всё написанное - дикий поток слов и мыслей. Они связаны только общей конструкцией текста и минимально рассматриваемым сюжетом.

Я понял с первого абзаца, что это - абзац. Нет, я не говорю, что сам пишу намного лучше, но те предложения, что я прочитал выше... боги, ими можно убивать критиков. Просто оставь им ссылку сюда!

 Пожалуй, я слишком груб, но мои глазки болят от прочитанного и честно говоря, возвращаться нет ни сил, ни желания.

Итог краток и я, пожалуй, даже не буду утруждаться и расписывать каждый пункт. Извините.

Итак:

Логика - 1;

Сюжет - 2;

Конфликт - 1;

Диалоги - 2;

Герои - 2;

Стиль - 1;

Впечатление - 1.

Моё мнение: читайте больше книг и тренируйтесь в стол. Прошу, не надо ранить тонкую писательскую натуру подобным.

Удачи и вдохновения!

30. В. Яловецкий
https://author.today/work/26103?c=3410306&th=3410306

Доброго времени суток! Пишу с 7х7.

Итак. Я не дочитал до конца (Конечно! Я вообще такой себе читатель), но могу с уверенностью сказать, что ваша книга затянула меня с головой. Мне понравилось всё, от начала и до 4 главы).

Первым что хочу сказать - ваш язык плавный и притягательный. Я, хоть и такой себе критик, ни за что не зацепился, даже более того, приметил для себя пару оборотов!

Изначально, взглянув на название работы, я подумал: "Ну блин, тяжело будет, вторая часть же". Но нет, вы умело преподнесли (как я понял) сюжет первой части, и мне не пришлось ломать голову, узнав о подробностях. В виде диалоге, конечно, не ново, но вполне доходчиво, учитывая, что это доносилось простым языком.

Да, возвращаясь к углублению меня в текст. Мне понравился сюжет. Довольно хорошее, завлекающее начало и увлекающая за собой вереница событий, происходящих после трагедии. Пожалуй, всем бы нам хотелось изменить что-то в прошлом. От мелочей, до самых серьёзных событий. К счастью, трагичных событий в жизни не у всех так много, но даже если и есть, или будут... Честно, если подобное случится (тьху-тьху, не дай бог), я стану уповать на пришествие Чистякова!

Что же, расхваливать текст можно долго, а на некоторые косячки, я думаю, уже давно указали. Впрочем, я подмечу, что текст желательно бы ещё перечитать, поскольку в некоторых местах я не заметил запятых, а в паре других, очепятки. Это не ломает впечатления от текста, но тем не менее, зачем оно надо?)

Итоги:

Л-логика - 10: всё вполне логично. Мне понравилось подробное описание нюансов и работы машины времени.

С-сюжет - 8: не ново, конечно, но преподнесено отличнейше;

К-конфликт - 8: по правда говоря, я как-то не успел рассмотреть конфликт в самом начале, но это уже мой косяк;

Д-диалоги - 10: вполне всё живо, нет картонности и перегибов;

Г-герои - 10: герои прописаны хорошо. Характеры раскрываются и в действиях, и в диалоге;

С-стиль - 10: ничего определённого сказать не могу, я не знаток. Но он определённо есть);

В-впечатление - 10: понравилось!

Х-моё мнение: мне кажется, всё хорошо. Я, в принципе, люблю эти путешествия во времени и трагичные события, подталкивающие к необдуманным или отчаянным действиям.

Всего хорошего и вдохновения вам!  

Кому как. Лучше сделать качественно и красиво, чем дописать и бросить с криком: "И так сойдёт!". Но, для того, чтобы судить в полной мере, как по мне, стоит и самому отличиться. Пару Ваших рецензий прочитал и тут подумал, а может Вы злобу затаили и решили отыграться?) Полно Вам, не стоит утруждаться с объяснениями, я в любом из случаев буду дорабатывать и переделывать текст.

34. Дьюк А.А. - «Дьявол ночи»

https://author.today/work/27142?c=3546031&th=3546031

Доброго времени суток!
Простите за тормоза мои, давно должен был написать, но как и каждый студент - всё в последние дни! Бегу, 7х7.

Итак, начну с того, что с самых первых слов я понял, что мне будет тяжело. Я начал читать и стал путаться во всём, что видел. Не знаю, с чем это связано, либо с перенасыщенностью текста описаниной, либо непонятными разглагольствованиями о всяких там "простите-не-запомнил". Всё больно сумбурно, перемешено и недобегающе до моего воспалённого разума.

Но, всегда есть это самое "но". Язык и стиль мне вполне зашли. Довольно красочно представились лачужки, города и всякая эдакая ближневосточная культура. Хотя, ну блин, я не любитель этого. И ведь не могу судить объективно, поскольку никто этого не умеет, разве что робот, которому собственные вкусы безразличны.

Далее по тексту герои. Я бы их запомнил, будь они более яркими. Сразу не понравился этот Андерс. Серьёзно? Ходить и ныть об камнях в мостовой и отсутствии фонарей? Не серьёзно и смешно.

Несмотря, конечно, на вышеперечисленные недостатки, в самом сюжете постепенно чувствуется размах, что является плюсом. Многие работы начиная бурно, кончают вяло, а порою и не кончают вообще. Так что в этом плане Вы хорошо поработали.

Итак, перейдём к оценкам:

Л-логика - 7: это фэнтези, тут всё, что не строится, можно логично объяснить со своей колокольни;

С-сюжет - 7: за развитие +, за сумбурность в начале -;

К-конфликт - 8: я наверное не дочитал до него, но это не повод ставить низкий балл, ведь так?

Д-диалоги - 7: нытик раздражает больше всех;

Г-герои - 7: несколько смазанные и слабо запоминающиеся образы;

С-стиль - 8: стиль, как и язык - хороши, но я бы поработал ещё над диалогами;

В-впечатление - 8: несмотря на красоту, я всё же расстроен, что не зацепило.

Х-моё мнение: Вам стоит проработать героев получше. Пропишите их характеры в блокноте, посмотрите на них со стороны зрителя. Возможно, Вы заметите то, чего не замечали ранее.

Спасибо за внимание, удачи и вдохновения! 

31. К.Моника "Время созидать"

https://author.today/work/27152?c=3455172&th=3455172

Доброго времени суток!

Пишу с 7х7.

Что можно сказать о тексте? Очень добротно, плавно, красиво. Мне понравилось! Нравится и раскрытость характеров, и описание, всё это прекрасно визуализирует персонажей. Зашло описание городов, почему-то представились мне эдакие строения сродни ближневосточной культуре, а храмы представились с мечетями. Чёрт его знает, почему так)

Есть, конечно, небольшое замечание по поводу некоторых слов. Читал я , читал, но так и не нашёл им объяснения) Я и сам, как типа фэнтезист, люблю играться словами и всякой придумистикой, но по возможности поясняю, что куда) Впрочем, я прочитал не так много, возможно объяснение многому есть ближе к середине, но увы, несмотря на привлекательность языка, история меня не зацепила. Увы.

Итак, приступим к подведению итогов:

Л-логика - 8: мне не к чему придраться) 

С-сюжет - 7: честно говоря, тут я не могу судить объективно, поскольку смотрю со стороны вкусовщины. Не зацепило.

К-конфликт - 8: думаю, он есть, но я до него не дошёл.

Д-диалоги - 9: диалоги понравились. Живые, картонности нет, но бывает иногда, что не до конца смекаешь, кто из троих сказал ту или иную фразу.

Г-герои - 10: живые, хорошо прописанные. Я их представил себе, но увы, не так, как на Вашем рисунке. Но это не страшно.

С-стиль - 10: очень завораживающе написано. Есть чему поучиться.

В-впечатление - 8: красиво, но не зацепило (да, да, я это уже писал).

Х-моё мнение: хочется больше понятностей и чего-нибудь вместо слова "торчали", касательно башен над городом. Ну вот резануло.

Что же, удачи и вдохновения! Спасибо за внимание.

Доброго времени суток, автор! Простите, что оставлю отзыв всего одной главе, но обещаю, как только этот конкурс закончится, я вернусь к Вашему произведению! Не кидайтесь камнями за это, просто нет времени, постоянное отсутствие и работа вынуждают отвлекаться от повествования. Что же, приступим!

Первым делом, на что хочу обратить внимания автора, так это на массовость имён в первых абзацах книги. Я слегка запутался, возможно, потому что отвлекался часто, но Параман и Карл почему-то в итоге оказались одним человеком (лично для меня) и каково было моё удивление, что они два отдельных персонажа! Ещё есть вариант, что они крайне мало описаны, чтобы понять их детальнее и не столько морально, сколько физически.

Сюжет. Что же, тут всё вырисовывается с первых строк. Что-то эпическое проявляется даже в самих разговорах и переживаниях героев. Текст интригует, заставляет задуматься, что довольно редко бывает. Я, не смотря на переборчивость своей натуры, увлёкся Вашим романом и даже задумался над тем, что будет дальше - хороший знак! Что же, не смотря на то, что я прочёл первую главу, я оставлю отзывы и в дальнейшем!

Далее, логика изложения. Как по мне, с этим здесь всё хорошо. Мы логично подходим к морю жертв (видимо) и дворцовых интриг. Да, подобное я очень люблю и сам однажды попытаюсь воплотить в жизнь! :)

Говоря о стиле и языке повествования. Что же, лично мне придраться не к чему. Всё красиво, гладко и без лишних элементов. Есть чему поучиться лично мне. Описания довольно красочны, не хватает описания людей, что довольно важно.

Итак, итог:

Логичность: 10

Сюжет: 10

Тема: 8

Диалоги: 9

Герои: 8

Стиль и язык: 9

Общее впечатление: 10

Спасибо Вам за внимание и творческих успехов! ;)

И мчуся, мчуся быстрее ваших улиточек хи-хи  

33. Т.Тамбовцев — «Сквозная коррозия»

https://author.today/work/24868?c=3524134&th=3524134

Доброго времени суток!
Бегу, волосы назад 7х7

Очень занимательная работа. Правда, как никогда не служивший (увы и ах), я столкнулся с парой незнакомых мне названий, но это лично моя проблема (хотя военное положение в моём гос-ве обязывает это всё знать). Что же, я слишком отошёл от темы.

Что могу сказать о самом тексте? А то, что у Вас хороший язык и стиль хороший. Всё вполне выдержано и заставляет наблюдать за происходящим, затаив дыхание. Чего стоит миссия в конце первой главы. Знал, что много самодуров бывает, но самодурство на один ДЗОТ просто зашкаливало.

Собственно, довольно ярко мне представлялись и объёмы работ бригады, и то, что ожидает главного героя (увы, всё прочитать нет времени). К слову то о героях! Они вполне проработаны и будь я чуточку опытнее, возможно, обратил бы Ваше внимание на описание внешнее, а не характеров. Уж очень неполноценная картина выходила, но я доволен и тем, что было.

Бросились в глаза (в хорошем смысле) и речевые обороты. Да, довольно живо видится картина, когда все общаются "как надо". Аутентичность - главное для такой работы.

Итак, перейдём к итогам:

Л-логика - 8: я не дочитал до понимания "чё, куда", но это скорее всего моя проблема;

С-сюжет - 9: завязка довольно интригующая, уверен, продолжение будет более выдержанным;

К-конфликт - 9: с первых моментов наблюдается борьба за выживание, не ново, но цепляет;

Д-диалоги - 10: аутентичненько, симпатичненько;

Г-герои - 9: не хватает мне описаний, а я их люблю (чёртов графоман);

С-стиль - 10: всё, что могу сказать - цепляет, а остальное - дело критиков;

В-впечатление - 10: я почувствовал себя на месте "Кота" и это было вполне яркое впечатление. Хороший результат!

Х-моё мнение: люблю работы в стиле выживашек и всяких там апокалипсисов-шмапокалипсисов, а посему, не ждите от меня плохих слов (да, впрочем, я сам по себе добряк, каких мало).

Спасибо за внимание! Желаю удачи и творческих успехов!  

Отзыв на книгу А.Шевцова Путь отречения. https://author.today/work/25464?c=1236334&th=1236334

Доброго времени суток! Дорогой автор, Вы будете первым моим опытом в детальном отзыве! Простите, если допущу какую-либо неточность или пропущу определённый момент, который Вас больше всего волнует.

Начну о впечатлении. Что же, тут многое можно отметить. Какое-то время, когда описываются те или иные моменты происходящего, кажется, что пишет человек, который слегка "принял" *щёлкнул по шее* :) Но, в основном довольно приятное впечатление, чувствуется опыт автора и вдохновенность. Очень расположило то, что сюжет разворачивается на территории Российской Империи!

Говоря о сюжете... что же, тут сложно разобраться. Сильно затянуто введение в сюжет, довольно много лишней информации! Конечно, иначе я не вижу, как начать развитие сюжета без этих вставок, но складывается всё недоброжелательно запутанно. Сначала мы тут, потом там и всё это подкрепляется "разливающимися океанами" описаний. Не успели мы войти в дом, как тут серпом по яй... - нас затягивает в иной мир. Обилие впихнутой информации, как по мне, ломает впечатление о произведении. Впрочем, урезать уже довольно поздно.

Герои. Честно говоря, Василиса весёлый, очаровательный... но беспринципный персонаж, что не всегда нравятся людям, поскольку принципиальность - это что-то такое, что заставляет понимать поступки человека в той или иной ситуации. Но когда девушка ради самоудовлетворения готова переспать даже с призраком... что же, по мне - это слишком. Логика шестнадцатилетней девчонки. Прочие же персонажи мне показались несколько картонными, возможно потому, что мы довольно детально ещё не сталкивались с этими людьми и их характерами. Но всё это, конечно же, сугубо моё мнение!

Стиль и язык Вашего описания действий - хорошие, однако слегка перегруженные лишними деталями, о которых я уже писал выше, сбивающими с сути повествования. Нет той лёгкости из-за который ты плывёшь по тексту, как на лодке по поверхности реки, что медленно несёт вас вдаль. Вероятно, это может нравится другим, но мы ведь не для расхваливания текста сюда пришли?

Прошу заметить, что я не единожды натыкался в тексте на грамматические ошибки. Подобное можно без труда исправить внимательным прочтением собственного произведения.

К великому сожалению, я не могу похвастать любовью к книгам, где всё происходящее повествуется от первого лица. Как ни крути, но меня отвлекает сам пол персонажа, что не даёт полную картинку происходящего. К слову об этом! Я так и не смог нарисовать образы баррикад из мебели, что же там за мебель такая? Конструктор наверное? Хотя я забываю о бегающих рисунках на стенах, что многое объясняет :)

Текст, конечно, благодаря своим "изюминкам" - оригинален. Вероятнее всего, многих затянет его саркастичность и непринуждённость. Но, уж извините - не моё! Здесь нет той фэнтезийной нотки и оригинального (полностью) мира, который меня так привлекает. Но в целом о впечатлении - мне понравилось, в той мере, в которой это возможно!

Логичность: 7/10

Сюжет: 7/10

Тема: 8/10

Диалоги: 8/10

Герои: 7/10

Стиль и язык: 8/10

Впечатление: 7/10

Благодарю за внимание и музы Вам бесконечной! До встречи! :)

Доброго времени суток. 7х7

Оставил я, значит, напоследок Вашу работу и понял, что десерт оказался хуже моих ожиданий.

Вы же понимаете, что всё написанное - дикий поток слов и мыслей. Они связаны только общей конструкцией текста и минимально рассматриваемым сюжетом.

Я понял с первого абзаца, что это - абзац. Нет, я не говорю, что сам пишу намного лучше, но те предложения, что я прочитал выше... боги, ими можно убивать критиков. Просто оставь им ссылку сюда!

 Пожалуй, я слишком груб, но мои глазки болят от прочитанного и честно говоря, возвращаться нет ни сил, ни желания.

Итог краток и я, пожалуй, даже не буду утруждаться и расписывать каждый пункт. Извините.

Итак:

Логика - 1;

Сюжет - 2;

Конфликт - 1;

Диалоги - 2;

Герои - 2;

Стиль - 1;

Впечатление - 1.

Моё мнение: читайте больше книг и тренируйтесь в стол. Прошу, не надо ранить тонкую писательскую натуру подобным.

Удачи и вдохновения!

32. Т.Гищак "Тише воды, ниже травы"
https://author.today/work/42774?c=3458207&th=3458207

Доброго времени суток!

Бегу с 7х7.

В первую очередь отмечу, что я попал в школу во второй раз (б-р-р-р) 

Хорошо написано, очень хорошо. Я стал на место Андрея и, пожалуй, прочувствовал все его тягости. Увы, из-за спешки недалёко остановился, но сохраню в библиотеке и по времени вернусь к прочтению.

Итак, что же могу сказать в целом? Я не зацепился ни за что, т.е. язык хорош, чётко переданы ощущения и внутренние замечания Ерёменко младшего. Мне нравится его дикость, и то, что она обоснована. Я понимаю его, я сочувствую ему. Это и правда хороший результат для данного направления. 

Хороши и описания (классная чёткая)), и диалоги (особенно "кол" на весь класс), и герои, которые реально стали живыми образами в голове. Всё вполне реально и, повторюсь, заставляет вернуться в школу по-новой.

Что же, подведу итоги:

Л-логика - 8: как по мне, логичность есть. Андрей стал таким, как последствие развода родителей и смены места жительства;

С-сюжет - 8: школа есть школа, тут сюжет один - выживание среди диких макак;

К-конфликт - 10: конфликт довольно чётко просматривается, учитывая, что его порой в упор не вижу;

Д-диалоги - 10: качественные, живые;

Г-герои - 10: напомнили мне моих одноклассников. Есть один большой горилл, за которым пол класс ходил;

С-стиль - 10: стиль, как и прослеживание конфликтов - не моя сильная сторона. Сужу по хорошему описанию, по читабельности. У Вас с этим всё отлично;

В-впечатление - 10: я вернулся в школу, чувство, будто в воду окунули с головой. Класс!

Х-моё мнение: придраться не до чего, а это отличный знак. Погрузиться дважды в школьную жизнь - хорошо, но вот эти все гадливые, сопливые дурачки... Как же они нервируют.

Спасибо за внимание, удачи и вдохновения! 

29. В. Фоменко

https://author.today/work/47144?c=3400154&th=3400154

Доброго времени суток! Пишу с 7х7, прошу прощения, что так поздно.

Что же, в целом работа мне очень понравилась. Здесь и выдержанные диалоги, и юмор, и вполне себе живые персонажи. Даже интрига есть, что не маловажно! Только вот, заметил несколько потерянных запятых и пару ненужных. Есть ещё "перепуканные пуквы")) но это не столь важно, когда тебя увлекает сюжет!

Концовка, признаюсь, и правда удивила. Сначала я заподозрил этого дедулю в делах тёмных, но потом сюжет отвёл глаза от него и я зациклился на "казахе". Что же, умело.

Предстала ещё и смешная картина с Монро, когда ей по голове тазом!)) Живо себе это представил и даже улыбнулся.

В итоге:

Л-логика - 8: не знаю, как тут правильнее расценивать, ведь это детектив...  По сути, логика тут всегда будет работать в угоду сюжету;

С-сюжет - 8: не скажу, что блеск, но очень всё здоровски и запутанно;

К-конфликт - 8: чувствуется, как тёмным силам иногда скучно без разводов и интриг. Им облизательно нужно поиметь человеческий мозг;

Д-диалоги - 10: очень впечатляюще и живые. Браво!);

Г-герои - 7: хороши, не спорю, но чего-то не хватает. Может описаний? Я не сразу понял, что алкаш - это казах)) И только в середине нарисовалась картина его облика;

С-стиль - 8: ничего определённого сказать не могу, я не знаток. Но он определённо есть);

В-впечатление - 10: понравилось!

Х-моё мнение: написано и правда хорошо. Поправьте очепятки, расставьте запятые и сделайте "тире" вместо "дефисов" в диалоге - будет круто)

Всего хорошего и вдохновения вам!  

Доброго времени суток! Пишу с 7х7, прошу прощения, что так поздно.

Что же, в целом работа мне очень понравилась. Здесь и выдержанные диалоги, и юмор, и вполне себе живые персонажи. Даже интрига есть, что не маловажно! Только вот, заметил несколько потерянных запятых и пару ненужных. Есть ещё "перепуканные пуквы")) но это не столь важно, когда тебя увлекает сюжет!

Концовка, признаюсь, и правда удивила. Сначала я заподозрил этого дедулю в делах тёмных, но потом сюжет отвёл глаза от него и я зациклился на "казахе". Что же, умело.

Предстала ещё и смешная картина с Монро, когда ей по голове тазом!)) Живо себе это представил и даже улыбнулся.

В итоге:

Л-логика - 8: не знаю, как тут правильнее расценивать, ведь это детектив...  По сути, логика тут всегда будет работать в угоду сюжету;

С-сюжет - 8: не скажу, что блеск, но очень всё здоровски и запутанно;

К-конфликт - 8: чувствуется, как тёмным силам иногда скучно без разводов и интриг. Им облизательно нужно поиметь человеческий мозг;

Д-диалоги - 10: очень впечатляюще и живые. Браво!);

Г-герои - 7: хороши, не спорю, но чего-то не хватает. Может описаний? Я не сразу понял, что алкаш - это казах)) И только в середине нарисовалась картина его облика;

С-стиль - 8: ничего определённого сказать не могу, я не знаток. Но он определённо есть);

В-впечатление - 10: понравилось!

Х-моё мнение: написано и правда хорошо. Поправьте очепятки, расставьте запятые и сделайте "тире" вместо "дефисов" в диалоге - будет круто)

Всего хорошего и вдохновения вам!  

Отзыв на №6. анс https://author.today/post/35519

К сожалению, довольно поздно отходить от намеченной цели) Но при редактировании текста, пожалуй, я смогу ввести всё это. Впрочем, я не стану всё запихивать в первую книгу, на это пойдёт вторая и несколько частей дополнительных историй)

Важно то, что я на месте не стою и моё совершенствование будеть проходить не с каждой книгой, но главой ;)

Хм... подстегнул! Как холодной водой в лицо ;) Что же, для развития, пожалуй, мне и нужны вот такие хлестки по з... впрочем, без подробностей. Обнаружил пару моментов явного не внимательного чтения. Но большинство косяков я всё же подправлю, как-никак - век живи - век учись! Спасибо за подробную рецензию.

Я думаю, 72-х комментов, из которых большинство не от автора, должно хватить, чтобы понять, стоит писать дальше или нет) Я понял одно из личного опыта, даже если ты забросишь это, то максимум на время. Душа писателя сама рвётся к фантазиям и строкам. А если не рвётся... что же, тут надо задуматься, а твоё ли вообще?)

Очень жаль...

Отзыв готов)

https://author.today/post/89921

Да, с каждой неделей всё ближе)

Спасибо за классную работу! Отзыв:
https://author.today/post/86845

Буду иметь ввиду, мерси)

Всегда пожалуйста) Классный стикер) Мне бы такой))

Спасибо)

Стоит обратиться к... Нет, не к доктору, а редактору 

Более чем. Многие в нашем городе просто закрыты и не факт, что ещё откроются...

Благодарю) Карантин всё и вся сводит на "нет", особенно бизнес)

Насчёт совета. Да, стоит указать о событиях. Не совсем ясно, сон ли это или воспоминания, или хронологический виток, который пытается познакомить нас с миром. Пример с "задержкой поплавка" 

Отзыв готов. Спасибо за внимание)
https://author.today/post/83424

Отзыв на работу! 

https://author.today/post/83424

Не то чтобы)

Что-то я тут запутался совсем 

Надо заглянуть, почитать)

Гоняйте их, не спускайте с рук)))

Люблю гостеприимство 

Заманчиво) Люблю поющих птичек, главное, чтобы не павлин)

Довольно интересно звучит) Добавил)

Так даже лучше) По возможности хочу рецензию писать)

Учтём)

Да ну)

Добавил)

Добавил в библиотеку)

Спасибо за совет)

Да ну, волка бояться - мне не писать)

Почитать и дать отзыв/рецензию на работу) Даже не задумывался о лишнем... хм 

У меня уже вы есть) Тут чтива до конца лета набралось  Постараюсь раньше, конечно)

Ещё бы, каждый бы встречный так))

Почитаем, кинул в библиотеку!)

Принято Ссылку в студию или лс!