0
2 355

Заходил

Написал комментарий к произведению Нашествие

Атмосферно, конечно, однако поведение девочки слегка выбивает из колеи (хотя во сне бывает всякое). Уж больно взрослый разговор и объятия ни к чему, думаю, любой ребёнок даже пискнуть рядом не решился в такие-то случаи! Но если это был сон - всё оправдано.

Написал комментарий к произведению Скверные игры

Доброго времени суток! Дорогой автор, Вы будете первым моим опытом в детальном отзыве! Простите, если допущу какую-либо неточность или пропущу определённый момент, который Вас больше всего волнует.

Начну о впечатлении. Что же, тут многое можно отметить. Какое-то время, когда описываются те или иные моменты происходящего, кажется, что пишет человек, который слегка "принял" *щёлкнул по шее* :) Но, в основном довольно приятное впечатление, чувствуется опыт автора и вдохновенность. Очень расположило то, что сюжет разворачивается на территории Российской Империи!

Говоря о сюжете... что же, тут сложно разобраться. Сильно затянуто введение в сюжет, довольно много лишней информации! Конечно, иначе я не вижу, как начать развитие сюжета без этих вставок, но складывается всё недоброжелательно запутанно. Сначала мы тут, потом там и всё это подкрепляется "разливающимися океанами" описаний. Не успели мы войти в дом, как тут серпом по яй... - нас затягивает в иной мир. Обилие впихнутой информации, как по мне, ломает впечатление о произведении. Впрочем, урезать уже довольно поздно.

Герои. Честно говоря, Василиса весёлый, очаровательный... но беспринципный персонаж, что не всегда нравятся людям, поскольку принципиальность - это что-то такое, что заставляет понимать поступки человека в той или иной ситуации. Но когда девушка ради самоудовлетворения готова переспать даже с призраком... что же, по мне - это слишком. Логика шестнадцатилетней девчонки. Прочие же персонажи мне показались несколько картонными, возможно потому, что мы довольно детально ещё не сталкивались с этими людьми и их характерами. Но всё это, конечно же, сугубо моё мнение!

Стиль и язык Вашего описания действий - хорошие, однако слегка перегруженные лишними деталями, о которых я уже писал выше, сбивающими с сути повествования. Нет той лёгкости из-за который ты плывёшь по тексту, как на лодке по поверхности реки, что медленно несёт вас вдаль. Вероятно, это может нравится другим, но мы ведь не для расхваливания текста сюда пришли?

Прошу заметить, что я не единожды натыкался в тексте на грамматические ошибки. Подобное можно без труда исправить внимательным прочтением собственного произведения.

К великому сожалению, я не могу похвастать любовью к книгам, где всё происходящее повествуется от первого лица. Как ни крути, но меня отвлекает сам пол персонажа, что не даёт полную картинку происходящего. К слову об этом! Я так и не смог нарисовать образы баррикад из мебели, что же там за мебель такая? Конструктор наверное? Хотя я забываю о бегающих рисунках на стенах, что многое объясняет :)

Текст, конечно, благодаря своим "изюминкам" - оригинален. Вероятнее всего, многих затянет его саркастичность и непринуждённость. Но, уж извините - не моё! Здесь нет той фэнтезийной нотки и оригинального (полностью) мира, который меня так привлекает. Но в целом о впечатлении - мне понравилось, в той мере, в которой это возможно!

Логичность: 7/10

Сюжет: 7/10

Тема: 8/10

Диалоги: 8/10

Герои: 7/10

Стиль и язык: 8/10

Впечатление: 7/10

Благодарю за внимание и музы Вам бесконечной! До встречи! :)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Противостояние. Инквизитор»

Хм... подстегнул! Как холодной водой в лицо ;) Что же, для развития, пожалуй, мне и нужны вот такие хлестки по з... впрочем, без подробностей. Обнаружил пару моментов явного не внимательного чтения. Но большинство косяков я всё же подправлю, как-никак - век живи - век учись! Спасибо за подробную рецензию.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Противостояние. Инквизитор»

Кому как. Лучше сделать качественно и красиво, чем дописать и бросить с криком: "И так сойдёт!". Но, для того, чтобы судить в полной мере, как по мне, стоит и самому отличиться. Пару Ваших рецензий прочитал и тут подумал, а может Вы злобу затаили и решили отыграться?) Полно Вам, не стоит утруждаться с объяснениями, я в любом из случаев буду дорабатывать и переделывать текст.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Противостояние. Инквизитор»

Добрый день) Дело в том, что я не переписываю постоянно текст. Я его переделываю ровно тогда, когда писать дальше не получается (отсутствие желания, либо моей дорогой музы). Но, как только я допишу данное произведение, я обязательно перейду к другой книге. Не люблю бросать дело (каким бы оно ни было) на полпути. И спасибо за совет!)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Противостояние. Инквизитор»

Эм, как человек, который ходит (временно нет) в спорт зал, могу сказать, что 100 кг можно поднять и за месяц, если каждую тренировку увеличивать вес жима на 5 кг) Это чисто к сведению. Но и без Вас, извольте, я знаю, что делать и КАК это делать. Не первое моё творение, слава Богам) А так, я учёл Ваше мнение и пересмотрел некоторые пункты. Пусть Вам и не понравился текст, из-за моей неопытности иль просто из отсутствия любви к жанру. Но скажу "спасибо", за то, что помогли мне понять, что повесть моя не идеальна! Это сложно понять, когда нет дельных или вообще отзывов!

Написал комментарий к произведению Путь отречения. том 1 Последняя битва

Доброго времени суток, автор! Простите, что оставлю отзыв всего одной главе, но обещаю, как только этот конкурс закончится, я вернусь к Вашему произведению! Не кидайтесь камнями за это, просто нет времени, постоянное отсутствие и работа вынуждают отвлекаться от повествования. Что же, приступим!

Первым делом, на что хочу обратить внимания автора, так это на массовость имён в первых абзацах книги. Я слегка запутался, возможно, потому что отвлекался часто, но Параман и Карл почему-то в итоге оказались одним человеком (лично для меня) и каково было моё удивление, что они два отдельных персонажа! Ещё есть вариант, что они крайне мало описаны, чтобы понять их детальнее и не столько морально, сколько физически.

Сюжет. Что же, тут всё вырисовывается с первых строк. Что-то эпическое проявляется даже в самих разговорах и переживаниях героев. Текст интригует, заставляет задуматься, что довольно редко бывает. Я, не смотря на переборчивость своей натуры, увлёкся Вашим романом и даже задумался над тем, что будет дальше - хороший знак! Что же, не смотря на то, что я прочёл первую главу, я оставлю отзывы и в дальнейшем!

Далее, логика изложения. Как по мне, с этим здесь всё хорошо. Мы логично подходим к морю жертв (видимо) и дворцовых интриг. Да, подобное я очень люблю и сам однажды попытаюсь воплотить в жизнь! :)

Говоря о стиле и языке повествования. Что же, лично мне придраться не к чему. Всё красиво, гладко и без лишних элементов. Есть чему поучиться лично мне. Описания довольно красочны, не хватает описания людей, что довольно важно.

Итак, итог:

Логичность: 10

Сюжет: 10

Тема: 8

Диалоги: 9

Герои: 8

Стиль и язык: 9

Общее впечатление: 10

Спасибо Вам за внимание и творческих успехов! ;)

Написал комментарий к посту Небольшого нытья пост

Я думаю, 72-х комментов, из которых большинство не от автора, должно хватить, чтобы понять, стоит писать дальше или нет) Я понял одно из личного опыта, даже если ты забросишь это, то максимум на время. Душа писателя сама рвётся к фантазиям и строкам. А если не рвётся... что же, тут надо задуматься, а твоё ли вообще?)

Написал комментарий к посту "Противостояние. Инквизитор". Люди

К сожалению, довольно поздно отходить от намеченной цели) Но при редактировании текста, пожалуй, я смогу ввести всё это. Впрочем, я не стану всё запихивать в первую книгу, на это пойдёт вторая и несколько частей дополнительных историй)

Написал комментарий к произведению Противостояние. Инквизитор

Обложка делалась под заказ. И здесь не пишется, что эта работа мега-супер оригинальная. Чего-то нового, на самом деле, очень мало. Всё зависит от автора. И если Вам что-то не понравилось - дело вкуса.

Написал комментарий к произведению Башмачное

Доброго времени суток! Пишу с 7х7, прошу прощения, что так поздно.

Что же, в целом работа мне очень понравилась. Здесь и выдержанные диалоги, и юмор, и вполне себе живые персонажи. Даже интрига есть, что не маловажно! Только вот, заметил несколько потерянных запятых и пару ненужных. Есть ещё "перепуканные пуквы")) но это не столь важно, когда тебя увлекает сюжет!

Концовка, признаюсь, и правда удивила. Сначала я заподозрил этого дедулю в делах тёмных, но потом сюжет отвёл глаза от него и я зациклился на "казахе". Что же, умело.

Предстала ещё и смешная картина с Монро, когда ей по голове тазом!)) Живо себе это представил и даже улыбнулся.

В итоге:

Л-логика - 8: не знаю, как тут правильнее расценивать, ведь это детектив...  По сути, логика тут всегда будет работать в угоду сюжету;

С-сюжет - 8: не скажу, что блеск, но очень всё здоровски и запутанно;

К-конфликт - 8: чувствуется, как тёмным силам иногда скучно без разводов и интриг. Им облизательно нужно поиметь человеческий мозг;

Д-диалоги - 10: очень впечатляюще и живые. Браво!);

Г-герои - 7: хороши, не спорю, но чего-то не хватает. Может описаний? Я не сразу понял, что алкаш - это казах)) И только в середине нарисовалась картина его облика;

С-стиль - 8: ничего определённого сказать не могу, я не знаток. Но он определённо есть);

В-впечатление - 10: понравилось!

Х-моё мнение: написано и правда хорошо. Поправьте очепятки, расставьте запятые и сделайте "тире" вместо "дефисов" в диалоге - будет круто)

Всего хорошего и вдохновения вам! 😉 

Написал комментарий к посту ДЕВЯТАЯ игра 7х7, ИТОГИ 13.03.2020

29. В. Фоменко

https://author.today/work/47144?c=3400154&th=3400154


Доброго времени суток! Пишу с 7х7, прошу прощения, что так поздно.

Что же, в целом работа мне очень понравилась. Здесь и выдержанные диалоги, и юмор, и вполне себе живые персонажи. Даже интрига есть, что не маловажно! Только вот, заметил несколько потерянных запятых и пару ненужных. Есть ещё "перепуканные пуквы")) но это не столь важно, когда тебя увлекает сюжет!

Концовка, признаюсь, и правда удивила. Сначала я заподозрил этого дедулю в делах тёмных, но потом сюжет отвёл глаза от него и я зациклился на "казахе". Что же, умело.

Предстала ещё и смешная картина с Монро, когда ей по голове тазом!)) Живо себе это представил и даже улыбнулся.

В итоге:

Л-логика - 8: не знаю, как тут правильнее расценивать, ведь это детектив...  По сути, логика тут всегда будет работать в угоду сюжету;

С-сюжет - 8: не скажу, что блеск, но очень всё здоровски и запутанно;

К-конфликт - 8: чувствуется, как тёмным силам иногда скучно без разводов и интриг. Им облизательно нужно поиметь человеческий мозг;

Д-диалоги - 10: очень впечатляюще и живые. Браво!);

Г-герои - 7: хороши, не спорю, но чего-то не хватает. Может описаний? Я не сразу понял, что алкаш - это казах)) И только в середине нарисовалась картина его облика;

С-стиль - 8: ничего определённого сказать не могу, я не знаток. Но он определённо есть);

В-впечатление - 10: понравилось!

Х-моё мнение: написано и правда хорошо. Поправьте очепятки, расставьте запятые и сделайте "тире" вместо "дефисов" в диалоге - будет круто)

Всего хорошего и вдохновения вам!  

Написал комментарий к произведению Удар током 2. Рекуперация

Доброго времени суток! Пишу с 7х7.

Итак. Я не дочитал до конца (Конечно! Я вообще такой себе читатель), но могу с уверенностью сказать, что ваша книга затянула меня с головой. Мне понравилось всё, от начала и до 4 главы).

Первым что хочу сказать - ваш язык плавный и притягательный. Я, хоть и такой себе критик, ни за что не зацепился, даже более того, приметил для себя пару оборотов!

Изначально, взглянув на название работы, я подумал: "Ну блин, тяжело будет, вторая часть же". Но нет, вы умело преподнесли (как я понял) сюжет первой части, и мне не пришлось ломать голову, узнав о подробностях. В виде диалоге, конечно, не ново, но вполне доходчиво, учитывая, что это доносилось простым языком.

Да, возвращаясь к углублению меня в текст. Мне понравился сюжет. Довольно хорошее, завлекающее начало и увлекающая за собой вереница событий, происходящих после трагедии. Пожалуй, всем бы нам хотелось изменить что-то в прошлом. От мелочей, до самых серьёзных событий. К счастью, трагичных событий в жизни не у всех так много, но даже если и есть, или будут... Честно, если подобное случится (тьху-тьху, не дай бог), я стану уповать на пришествие Чистякова!

Что же, расхваливать текст можно долго, а на некоторые косячки, я думаю, уже давно указали. Впрочем, я подмечу, что текст желательно бы ещё перечитать, поскольку в некоторых местах я не заметил запятых, а в паре других, очепятки. Это не ломает впечатления от текста, но тем не менее, зачем оно надо?)

Итоги:

Л-логика - 10: всё вполне логично. Мне понравилось подробное описание нюансов и работы машины времени.

С-сюжет - 8: не ново, конечно, но преподнесено отличнейше;

К-конфликт - 8: по правда говоря, я как-то не успел рассмотреть конфликт в самом начале, но это уже мой косяк;

Д-диалоги - 10: вполне всё живо, нет картонности и перегибов;

Г-герои - 10: герои прописаны хорошо. Характеры раскрываются и в действиях, и в диалоге;

С-стиль - 10: ничего определённого сказать не могу, я не знаток. Но он определённо есть);

В-впечатление - 10: понравилось!

Х-моё мнение: мне кажется, всё хорошо. Я, в принципе, люблю эти путешествия во времени и трагичные события, подталкивающие к необдуманным или отчаянным действиям.

Всего хорошего и вдохновения вам! 😉 

Написал комментарий к посту ДЕВЯТАЯ игра 7х7, ИТОГИ 13.03.2020

30. В. Яловецкий
https://author.today/work/26103?c=3410306&th=3410306

Доброго времени суток! Пишу с 7х7.

Итак. Я не дочитал до конца (Конечно! Я вообще такой себе читатель), но могу с уверенностью сказать, что ваша книга затянула меня с головой. Мне понравилось всё, от начала и до 4 главы).

Первым что хочу сказать - ваш язык плавный и притягательный. Я, хоть и такой себе критик, ни за что не зацепился, даже более того, приметил для себя пару оборотов!

Изначально, взглянув на название работы, я подумал: "Ну блин, тяжело будет, вторая часть же". Но нет, вы умело преподнесли (как я понял) сюжет первой части, и мне не пришлось ломать голову, узнав о подробностях. В виде диалоге, конечно, не ново, но вполне доходчиво, учитывая, что это доносилось простым языком.

Да, возвращаясь к углублению меня в текст. Мне понравился сюжет. Довольно хорошее, завлекающее начало и увлекающая за собой вереница событий, происходящих после трагедии. Пожалуй, всем бы нам хотелось изменить что-то в прошлом. От мелочей, до самых серьёзных событий. К счастью, трагичных событий в жизни не у всех так много, но даже если и есть, или будут... Честно, если подобное случится (тьху-тьху, не дай бог), я стану уповать на пришествие Чистякова!

Что же, расхваливать текст можно долго, а на некоторые косячки, я думаю, уже давно указали. Впрочем, я подмечу, что текст желательно бы ещё перечитать, поскольку в некоторых местах я не заметил запятых, а в паре других, очепятки. Это не ломает впечатления от текста, но тем не менее, зачем оно надо?)

Итоги:

Л-логика - 10: всё вполне логично. Мне понравилось подробное описание нюансов и работы машины времени.

С-сюжет - 8: не ново, конечно, но преподнесено отличнейше;

К-конфликт - 8: по правда говоря, я как-то не успел рассмотреть конфликт в самом начале, но это уже мой косяк;

Д-диалоги - 10: вполне всё живо, нет картонности и перегибов;

Г-герои - 10: герои прописаны хорошо. Характеры раскрываются и в действиях, и в диалоге;

С-стиль - 10: ничего определённого сказать не могу, я не знаток. Но он определённо есть);

В-впечатление - 10: понравилось!

Х-моё мнение: мне кажется, всё хорошо. Я, в принципе, люблю эти путешествия во времени и трагичные события, подталкивающие к необдуманным или отчаянным действиям.

Всего хорошего и вдохновения вам!  

Наверх Вниз