50
6 511

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Прошу прощения, ошибся. Перепутал количество вынесеных приговоров с количеством реальных казней. Смотрел по графикам, надо было статьи искать. Осуждено до моратория около 800 человек, расстреляно 79.


В 1992 году к смертной казни в России было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено — 157 человек (казнено — 10 человек), в 1994 г. осуждено — 160 человек (казнено — 10 человек), в 1995 г. осуждено — 141 человек (казнено — 40), в 1996 г. осуждено — 153 человека (казнено — 1), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. — 19[16]. © Википедия

Написал(-a) комментарий к произведению Суперсвятая

Великолепно! Мне понравилось! Я нередко задавал себе вопрос - что происходит в голове у шимпанзе? И мне кажется - автор неплохо на него ответил. 

Вроде бы и героиня, и её поступки, и её мышление омерзительны, вроде бы желаешь тупой шлюхе-наркоманке скорейшей смерти и не чувствуешь ни капли сопережевания... Но продолжаешь читать. Во многом из-за любопытства - а что же дальше вывернет воспалённый, псевдочеловеческий разум существа, а во многом... 

Честно, я всегда относился к наркоманам с затаённой злобой, почти как к закоренелым бандитам. Эти люди выбрали для себя иной мир, пожелали выйти за рамки законов социума. И, наблюдая за их страданиями, я не ощущаю никакой эмпатии, ибо не воспринимаю их ни людьми, ни даже животными. Наоборот - их боль позволяет мне без какого-либо внутреннего стыда и малейших мук совести высвободить свою природную тягу к насилию в восхищении омерзительным зрелищем! 

Спасибо автору! Он создал столь гротескно уродливого персонажа, что я, невзирая на любые свои убеждения и внутренние рамки, наслаждался её мучениями! 

Написал(-a) комментарий к произведению Второй Гегемониум. Повелитель Рангды

Спасибо и вам за ответ и труд. 


Ну не знаю, по поводу первоапрельской шутки это да (слава богу не канон), а вот про недопонимание это вы загнули. Или не помните, что Дэнчик Ёбнетт сделал с, Вальдором? Я, конечно, тоже надеюсь, что и то и это всего лишь вброс, но клятый Паровозик Томас с суповаром в жопе может и 



Я кста охуительные истории про Вентриса читал до нормального знакомства с вахой, и мне так-то заходило. Но даже мне тогдашнему Омфал Демониум показался какой-то чепухой. Демон-принц-паровоз ёптыть. С вагонами.


По поводу атмосферы гримдарка не согласен, её очень неплохо может подчеркнуть капелька абсурда, эдакий пир во время чумы. Если такая идея не по нраву и хотите совсем-совсем непроглядную тьму, попробуйте описать сознание Льва Эль'Жопы. Где в метре от стучащей тарелками обезьяны, которая отвечает за принятие решений самым Томным Ангелом таится нечто столь неописуемое... 


В общем, жду проды! 

Написал(-a) комментарий к произведению Iners

Спасибо! Начало впечатляет. Жду более подробного освящения политико-социального и научно-технического раскладов в описываемом мире. 

Судя по деталям - широко распространена атомная энергетика, доступных запасов урана для которой на Земле не очень много, даже при нынешнем уровне его потребления. И люди могут испытывать жесточайший дефицит этого ресурса, даже с учётом существования термоядерной энергетики. Советую прояснить это в целях обоснования дальнейшей активной экспансии людей в столь негостеприимный мир. 

По поводу теомояда - для инициации реакции синтеза требуется большое количество энергии (вне зависимости от используемой технологии, если она хоть сколько-нибудь реалистична), которое получить на месте будет не просто, если не получится протянуть кабель (или, к примеру, средство беспроводной передачи энергии) с Земли. Прошу подробнее раскрыть момент с реактором. Мне, в целом, подобное сложное и капитальное сооружение кажется излишним для первоначальных нужд, можно обойтись обычным ядерным, он всяко проще и дешевле. 

Проясните пожалуйста насчёт масштабов портала. Если сквозь него можно протащить САУ, то твердотопливная ракета с небольшим спутником тоже пролезет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Iners

Ох, да. Извечная проблема при написании. Я из-за этого только один текст опубликовал (с другого акка), хотя в памяти лежит не меньше двадцати авторских листов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Iners

Для меня последнее вообще не проблема. Сам пишу так (с чрезмерным количеством условных литературных "заклёпок") и с удовольствием читаю написанное в подобном стиле. 

Написал(-a) комментарий к произведению Iners

Повторюсь - в первую очередь люди должны налечь на разведку. Пустить аэростаты, спутники, поршневую авиацию. Как вариант, напишите что пепел серьёзно затрудняет аэрофотосъёмку в видимом диапазоне. 

Написал(-a) комментарий к произведению Iners

Спасибо за ответ. 


По поводу урана - просто подаю идею, как можно эскалировать конфликт за новый мир между людьми в случае необходимости. Ибо если энергетика как у Франции (во многом завязана на ядерную), то кончающееся топливо может жёстко так клюнуть в зад всех причастных и непричастных. 


То, что в первую очередь нужно освоиться - очевидно. Я говорю о том, что с помощью аналога "Тополя" можно спокойно запускать спутники для разведки, связи и исследований. И вообще, советую поподробнее описать разведку. Самолёты (если пепел не даёт летать реактивным, можно привлечь поршневые), аэростаты, экспедиции. 


Проблему с инициацией реакции можно решить (если иначе энергию с Земли никак не перенести) с помощью сотни микрограмм антиматерии (ежели есть таковая) или, как вариант, большого количества графеновых (или любых других) суперконденсаторов (зарядить их на Земле и перенести или долго заряжать на месте). Также проблемой станет отвод тепла, для этого придётся строить отдельное немаленькое здание, если технологии будущего не ускакали в экзоматерию или использование для рассеивания энергии чего-то типа эффекта Казимира. 

Написал(-a) комментарий к произведению Iners

Также есть вопросы по климату, он не описан в первой главе. Если на планете очень много активных вулканов, то слой пепла в атмосфере должен вызвать ледниковый период. Если на планете очень мало воды, будет наблюдаться очень резкий климат, что сильно мешает развитию сложной жизни. Даже если орбита планеты близка к идеальному кругу, и смены сезонов не происходит, всё равно перепад температур между днём и ночью должен быть значительным. Проясните момент, пожалуйста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Видимо, моя информация устарела. Прошу прощения за некорректные суждения об Алле Гутниковой, высказанные на её основе. Меня ранее на этот счёт никто не поправлял. 


И, да, согласен, Вышку это не красит. Но Боливар не выдержит двоих, увы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Суперсвятая

Странное произведение и не менее странный конец. Мне понравилось, но... Блин! Такие персонажи не должны хорошо заканчивать! Плохой протагонист в конце либо становится хорошим, либо расплачивается за свою "плохость". А тут?

Возможно, ГГ задумывалась как положительный персонаж. Однако получилась она туповатой везучей мразью, чьи страдания ни капельки не трогают... 

В общем, нестандартно и довольно нешаблонно. Всё вышеперечисленное - мои субъективные ощущения, ни в коем случае не претензии. Зашло. 

Написал(-a) комментарий к произведению Несгоревший

Как я понимаю, тут вся суть в том, что Каменские - полукровки, потомки демона-суккуба. Да, демон-суккуб всегда является женщиной, а демон-инкуб - мужчиной, но кто сказал, что это же относится к их потомкам? 

Ведь по сути демоны в Насуверсе - не совсем биологические виды. И полукровки наследуют сверхъестественные способности от своих прародителей далеко не так, как люди наследуют внешность. 

Конечно, ситуация странноватая и слишком нетипичная. Гомосятиной попахивает. Но раз автор решил - надо, то флаг ему в руки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

При Ельцине закрыли 2100 больниц. При Путине - 4800. С данных Росстата за 2013 г. 


Последнее, впрочем, не слишком важно. Путин - прямой продолжатель дел Ельцина во всём, что не касается противостояния с Западом и пропагандистского "поднимания с колен". Ельцин в 93 году из танков разнёс одно из немногих достижений перестройки - какую-никакую демократию - и начал строить олигархический капитализм с собой во главе. Путин окончательно консолидировал силовые, бюрократические и финансовые элиты, тем самым банально сделав выборы бессмысленными (ибо выборы это противостояние элит, а противостояние элит просто закончилось), способствовал дальнейшему имуществннному расслоению, создал могущественную прослойку бюрократ-буржуазии (топ-менеджеры госкомпаний, фактически неподконтрольных никому, кроме них самих), начал продвижение полупериферийного империализма под соусом борьбы с терроризмом (на ближнем востоке и в Африке) и полуфашистскими лозунгами "русского мира". У них у обоих ещё очень много таких "достижений", но главная мысль, надеюсь, понятна. Путин - ни в коем случае не антипод Ельцина. 


Как-то так. 

Написал(-a) комментарий к произведению Другой сценарий

Товарищи, запомните! Вот, как должен подавать свои мысли грамотный антисоветчик! 

Грубость и оскорбления для нас - лишь повод посмеяться над неуклюжестью иных обобщённо-правых агитаторов. А вот действительно неплохое творчество - уже гораздо более серьёзный аргумент в пользу наших противников. 

Именно на подобных аргументах нам следует учиться, учиться и ещё раз учиться! Как разбивать их, как оборачивать их себе на пользу. Возможно даже заимствовать некоторые приёмы. 

Такие люди, как уважаемый автор, безусловно опаснее для нас, чем Солжи, Новодворские и Дудетели, несмотря на гораздо меньший охват, банально по причине наличия таланта, такта и остроумия. Но этим же они приносят нам изрядную пользу! Не стоит забывать, к чему привело СССР отсутствие политического дискурса. И обязанность каждого коммуниста - расти над собой в спорах, становиться лучше, политически и исторически грамотнее. Сильный оппонент должен быть ступенью на пути вверх, а не угрозой, пригодной лишь к уничтожению. 

Удачи автору в творческой деятельности! 

Написал(-a) комментарий к посту Держим строй.

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тематику.

-49
Наверх Вниз