Kafrin

1) Больше всего туристов Крым принял в конце 1980-х - 8,3 млн человек. За всю постсоветскую историю полуострова такой посещаемости добиться так и не получилось. ТАСС Уверяйте их. 

2) Численность русских в 1989 году - 145,4 млн человек, в 2022 - 135 млн человек. Потери от голода 32-33 годов по максимальным оценкам - 8,8 млн человек (данные Википедии). Тут немного некорректно выразился - не указал за какой период. Думал, и так будет ясно, что имел в виду.  

3) Общее число расстреляных ВЧК, войсками интервентов и "белыми" органами - около 160 тыс человек (по данным Википедии). В ходе гражданской войны в Таджикистане погибло 60-150 тыс человек (по разным оценкам). Тут ошибся, действительно, цифры лишь сопоставимые, но уж точно не превосходящие.

4) Чистое сокращение населения РФ (без учёта иммиграции, значительно перекрывающей эммиграцию) составило с 1993 по 2008 около 5,5 млн человек. (по данным Википедии). Из 10 млн человек подвергнутых политическим репрессиям с 1921 по 1953 умерло по разным причинам 2,5 млн человек. (по Земскову, на основе статистики и архивов госбезопасности). Вы перепутали тезисы. 90-е я упоминал в контексте общего населения страны, а не числа русских. 

Надеюсь, пояснил за цифры.

P. S. По первому пункту -  нашёл только про Крым. По общему числу туристов данные, увы, не совсем достоверные, но предоставляю и их. 70-80 млн человек - оценочные данные по внутреннему туризму за 1975 год. В 1975 году из СССР выехало около 2 млн туристов, в 1980 - около 4 млн. Из граждан РФ в странах дальнего зарубежья (за пределами постсоветского пространства, в том числе в странах бывшего соцлагеря) бывало около 18%, всего около 28% имеют загранпаспорта. Ничего более подробного и точного не предоставлю, уж извините, не эксперт. Впрочем, вывод достаточно очевиден - рост количества зарубежных поездок произошёл, но совсем не такой большой, как говорят многие. В СССР людям не давал выехать за границу Железный Занавес. В РФ людей держит, видимо, любовь к Родине. 

По второму пункту - на 1989 год указана численность русских в СССР, на 2022 - во всём мире. Именно этнических русских, а не русскоязычных. Подробнее можете поискать сами. И не надо писать про СКР и углубляться в демографию. Факт в том, что при гнусных ♂️cum♂️муняках, несмотря на упавший ещё в 70-х ниже коэффициента воспроизводства СКР, русских становилось стабильно больше примерно на 700 тыс человек в год. 

По третьему пункту - указаны именно расстрелы и массовые казни, а не все жертвы белого и красного террора, подсчитать которые достоверно почти невозможно. 

По четвёртому пункту - цифра указана с учётом расстрелов, смертей в лагерях и общего количества смертей за десятки лет ссылок (не убыли населения, а именно смертей). 

Раньше нужно было стоять в очереди за тем, на что сейчас у многих не хватает денег. Раньше Солжа приходилось читать в плохом качестве (хотя казалось бы, что может его ухудшить?). Раньше выехать за границу не разрешали, сейчас у двух третей населения нет средств даже в страны СНГ сгонять. 

Раньше технологии были не те (вот это реально страшно! Фу, мерзкий Совок!). Раньше в гражданских войнах жестоко убивали. Раньше за мнение можно было залететь на нары или умереть. 

Не особый любитель СССР, скорее наоборот, но РФ и СНГ с ним даже сравнивать некорректно. Потому что проклятые коммунисты ушли, унеся с собой все плюсы, и оставив лишь минусы. Понятно, что сытый голодного не разумеет, а в вашем творчестве элитаристские воззрения видны невооружённым взглядом, но принять подобные суждения я не могу. 

Кстати, в 90-е одна только РФ потеряла людей больше, чем Сталин за 30 лет укокошил по политическим статьям. В ходе гражданской войны в Таджикистане было убито больше людей, чем в ходе красного и белого террора. Убыль количества русских превысила даже самые невероятные цифры потерь от голодомора. Think about it, man. 

Либераху порвало

Ля, я бы почитал отдельную историю про фиолетового яйценюха, спасающего аццкую Совдепию с помощью силы своей шизы. Было бы славно... 

Строить-то придётся. Только ТОЧНО с другой элитой. Потому что, повторюсь, нынешняя банально не способна что-либо строить. 

Их детей и наследников маловато, чтобы отомстить. А строить завтра вместе с ними... Боюсь, с нынешней элитой лично мне точно не по пути, ибо она, что для меня очевидно, желает строить завтра только для себя и своих. 

Надеюсь. Но боюсь, это счастливое завтра нам придётся силой отбирать у детей и наследников тех, кому счастливо живётся сейчас. 

С первой частью согласен. Конечно, государство без чёткой идеологии не может достигнуть подавляющей силы. Не считать же за идеологию псевдопатриотичное охранительство? 

 По поводу второй части - вы не совсем поняли, что я подразумеваю под будущим. То, что страны СНГ будут существовать и развиваться - сомнений не вызывает, исторический процесс ничто не может остановить. Но в качестве значительной политической и экономической державы, в качестве социально благополучного государства, в качестве лучшего места, чтобы жить и растить своих детей, в качестве культурного ориентира, в качестве научно-технического авторитета, в конце концов, в качестве пусть весьма авторитарной, но обладающей большой перспективой к положительному изменению социальной модели будущего ни у России, ни у любой из стран СНГ нет. 

У стран СНГ даже банальной политической самостоятельности быть не может. А местечковый империализм РФ, ради противостояния которого с глобальным западным предлагает сплотиться пролетариям и капиталистам власть... Что он может дать нам, простым людям, кроме смертей и лишений? 

Интересные факты: в ходе Большого Террора погибло в пять раз меньше людей, чем составила сверхсмертность за 90-е, сравнивая относительно показателей 92 (sic!) года. Общее число умерших в ходе политических репрессий за 30 лет с 1924 по 1953 годы (2,5 млн) меньше сверхсмертности 90-х в полтора раза. В ходе гражданской войны в Таджикистане погибло больше людей, чем было расстреляно за весь советский период исключая 37-38 годы. 

Не являюсь ни поклонником СССР, ни  коммунистом. Предки пострадали в ходе репрессий 30-х, поэтому к Сталину тоже не питаю любви. Никогда не состоял в партии, более того, считаю КПСС рассадником необоснованной цензуры, авторитаризма и коррупции. У страны Советов было очень много проблем, более того, СССР во многом медленно умирал уже начиная с 1970 года, и к середине 80-х представлял собой полутруп, спасти который смог бы только новый Большой Террор. 

Но оно бы стоило того. Оно бы и двух Больших Терроров стоило. Потому что у СССР были перспективы, у большинства граждан СССР была волне обоснованная надежда на лучшее будущее. Ничего этого нет ни у одной из стран нынешнего СНГ (хотя счастливое и сытое будущее меньшинству обеспечено). Меняй Путина, не меняй, строй сколь угодно правильный и "как в Европе" капитализм с демократией об руку, но логика рынка, логика полупериферийного местечкового империализма (в случае России) или периферийного компрадорского олигархата (как в остальных странах бывшего Союза) просто не позволит развиться хотя бы до уровня убогого, гниющего изнутри перестроечного Совка. 

У СССР и его граждан было завтра. У нас его нет.

Офигенно! Сам пишу нечто отдалённо похожее, надеюсь когда-нибудь осмелиться выложить. Желаю творческих успехов! 

Да я и не спорю, что может быть интересно. И шизосталинизм... это весьма специфичная штука. Особо судить людей не берусь, но эталон для меня - "Морской Волк" Савина. Главные герое и "хорошие" персонажи творят такое, что невольно задумываешься - а мы реально за тех болеем? Как пример готтенотской морали - изучить забавно, но не более. 

Будем посмотреть. По первым впечатлениям - не заметил ни шизосталинизма, ни шизопокаянства (хотя покаянцы об этом периоде истории не пишут, предпочитают за него каяться). 

Хочется, тем не менее, предостеречь автора. О 30-х и 40-х написано столько, что сделать нечто оригинальное - задача крайне сложная. Есть, конечно, люди, уходящие в совсем уж альтернативную историю, и это действительно смотрится свежо. Но и писать такое - задача не простая. Как бы не увидеть очередного мемного уже "попаданца к Сталину". 

Творческих успехов! 

Товарищи, запомните! Вот, как должен подавать свои мысли грамотный антисоветчик! 

Грубость и оскорбления для нас - лишь повод посмеяться над неуклюжестью иных обобщённо-правых агитаторов. А вот действительно неплохое творчество - уже гораздо более серьёзный аргумент в пользу наших противников. 

Именно на подобных аргументах нам следует учиться, учиться и ещё раз учиться! Как разбивать их, как оборачивать их себе на пользу. Возможно даже заимствовать некоторые приёмы. 

Такие люди, как уважаемый автор, безусловно опаснее для нас, чем Солжи, Новодворские и Дудетели, несмотря на гораздо меньший охват, банально по причине наличия таланта, такта и остроумия. Но этим же они приносят нам изрядную пользу! Не стоит забывать, к чему привело СССР отсутствие политического дискурса. И обязанность каждого коммуниста - расти над собой в спорах, становиться лучше, политически и исторически грамотнее. Сильный оппонент должен быть ступенью на пути вверх, а не угрозой, пригодной лишь к уничтожению. 

Удачи автору в творческой деятельности! 

Согласен. Уж кого в наличии интеллекта не обвинишь никак - так это наших доморощенных поцреотов. 

Неплохо! Раньше я думал, что либералы даже читать не умеют. А тут, надо же, пишутЪ! Да ещё и вполне сносно! 

Странное произведение и не менее странный конец. Мне понравилось, но... Блин! Такие персонажи не должны хорошо заканчивать! Плохой протагонист в конце либо становится хорошим, либо расплачивается за свою "плохость". А тут?

Возможно, ГГ задумывалась как положительный персонаж. Однако получилась она туповатой везучей мразью, чьи страдания ни капельки не трогают... 

В общем, нестандартно и довольно нешаблонно. Всё вышеперечисленное - мои субъективные ощущения, ни в коем случае не претензии. Зашло. 

Великолепно! Мне понравилось! Я нередко задавал себе вопрос - что происходит в голове у шимпанзе? И мне кажется - автор неплохо на него ответил. 

Вроде бы и героиня, и её поступки, и её мышление омерзительны, вроде бы желаешь тупой шлюхе-наркоманке скорейшей смерти и не чувствуешь ни капли сопережевания... Но продолжаешь читать. Во многом из-за любопытства - а что же дальше вывернет воспалённый, псевдочеловеческий разум существа, а во многом... 

Честно, я всегда относился к наркоманам с затаённой злобой, почти как к закоренелым бандитам. Эти люди выбрали для себя иной мир, пожелали выйти за рамки законов социума. И, наблюдая за их страданиями, я не ощущаю никакой эмпатии, ибо не воспринимаю их ни людьми, ни даже животными. Наоборот - их боль позволяет мне без какого-либо внутреннего стыда и малейших мук совести высвободить свою природную тягу к насилию в восхищении омерзительным зрелищем! 

Спасибо автору! Он создал столь гротескно уродливого персонажа, что я, невзирая на любые свои убеждения и внутренние рамки, наслаждался её мучениями! 

Хочу 18+

     Уважаемый товарищ Автор! 

     Спасибо вам большое от всех коммунистов и сочувствующих им, от всех бывших советских граждан и ностальгирующих по Советскому Союзу, от всех ваших политических оппонентов, мнимых и реальных! От всей души, искреннее вам спасибо!

     Своей куцой и грубой риторикой, своими непримиримыми и узкими суждениями, своей безграмотностью и агрессивностью, прямыми оскорблениями и оголтелой ненавистью вы сделали небольшой, но очень важный вклад в пропаганду идей Ленина и Сталина путём обесчеловечивания потенциального оппонента на вашем конкретном примере. 

    Если известный на этом ресурсе ув. товарищ Andre, несмотря на испытваемые им, очевидно, не самые тёплые чувства к коммунизму, хотя бы сохраняет в своей критике меру и не теряет человеческого облика, то вы подобны безумному зверю. Дело не в достоверности книг - такое можно написать про любую страну и власть, даже в подробности вдаваться не буду - а в одичалом поведении и грубости, присущей скорее не литератору, а пьяному гопнику. 

    Желаю вам успехов в дальнейшей литературной деятельности! Да поможет вам Сталин! 

   А для всех остальных - перед собой вы видите наглядный пример того, как не надо критиковать что либо. Подобной критикой вы лишь выставите себя и свои идеи в крайне нелицеприятном виде. 

    Хотя, может автор просто тролль-коммунист? Это позволило бы объяснить его стиль речи  без необходимости сравнения с животным...

Как я понимаю, тут вся суть в том, что Каменские - полукровки, потомки демона-суккуба. Да, демон-суккуб всегда является женщиной, а демон-инкуб - мужчиной, но кто сказал, что это же относится к их потомкам? 

Ведь по сути демоны в Насуверсе - не совсем биологические виды. И полукровки наследуют сверхъестественные способности от своих прародителей далеко не так, как люди наследуют внешность. 

Конечно, ситуация странноватая и слишком нетипичная. Гомосятиной попахивает. Но раз автор решил - надо, то флаг ему в руки. 

Ну как, знатные были РОДЫ?!

Листаю я такой раздел "горячие новинки" и натыкаюсь взглядом на эту книгу. Сразу в голове всплывает вопрос - а автор не забыл перед буквой "в" поставить букву "с"?  

Спасибо за ответ. Я просто подумал, что это некий намёк на продолжение истории. 

Правда, не совсем понял концовку. Чего ГГ может дождаться? Он же вроде как мёртв и в первой жизни, и в качестве Ельцина. 

Прочитал за сутки, глаз не смыкал! Спасибо огромное! 

Никред?! Что за Никред?! ТАНКРЕД!!! ТАНКРЕД ПРЕВОЗМОГАЕТ!!!