Юрий Аверьянов

Спасибо за предоставленную возможность.

Указание автора присутствует, а сам текст никогда и нигде не выставлялся и не будет выставляться на продажу, так что нет, авторское право это не нарушает.

Сейчас в основном, идут небольшие корректировки и закрытие мелких и редких логических дыр оригинального текста. Как я писал в описании, первые несколько глав действительно могут быть "под копирку", потому что начало у Юсаги было довольно подробное, проблемы там начинаются позже.

Если говорить о планах моих, то значимые изменения пойдут с первой волны. Именно с этого момента пойдут более видимые разночтения с оригиналом и будут становиться все сильнее по мере движения сюжета. При этом стоит учитывать, что "скелет" сюжета несколько томов не будет меняться, но это уже позже.

Прода будет в ночь с 9 на 10 ноября

Уважаемые читатели, решил поделиться частичкой своего видения Щита.

Дело в том, что я человек, как я сам выражаюсь, музыкального типа. Даже для чтения книг и вообще работы с каким-либо текстом мне нужна музыка на фоне, так быстрее, проще и комфортнее погружаться в атмосферу, которую несет текст. Так вот, в этом комментарии я поделюсь треками, которые так или иначе у меня ассоциируются с текстом Щита. Что-то будет являться "фоном" к сценам, что-то будет являться "темой" персонажа и прочее. Возможно это кому-нибудь пригодиться. Кстати, из-за большого количества отсылок к аниме и играм в Щите, для "фоновых" треков я решил использовать только саундтреки из игр и аниме. Удивительное решение, ага.
Данный комментарий будет пополняться к каждой главе, так что я его закреплю для вашего удобства. Приступим.

Остальное по мере выхода глав...

Уважаемые читатели. Так как пошла небольшая задержка, решил вас проинформировать: работа над 4 главой идет и она обещает быть очень крупной (глава, я имею ввиду), однако, в связи с тем, что возможность работать с текстом у меня есть только в вечерне-ночное время из-за проблеб со здоровьем работа сильно замедлилась.

Ориентир выхода 4 Главы 30, либо 31 октября. Сроки могут варьироваться на день в большую или меньшую сторону в зависимости от моего состояния. Прошу набраться терпения и спасибо, что остаетесь со Щитом.

Рафообразных реально неврзможно вынести. Отношение Нау к ним само по себе полностью разрушает взаимоотношения между Нау и Рафталией с сюжетной точки зрения, которые Юсаги прописывала минимум томов 16-17, так она их еще и в каждой бочке затычкой сделала...

Подозреваю, что Юсаги очень хотела, чтобы роль маскота франшизы от Фиро перешла к Раф-тянке на основе своих каких-то предпочтений, но в итоге, только хуже сделала

Мне вообще всегда казалось, что с момента получения деревни должно было появится куча отсылок к реал тайм стратегиям, а-ля "Казаки". Юсаги даже для этого один щит добавила, но по факту, ничего подобного не произошло

Приветствую автора. Хотелось бы заметить, что некоторые отрывки текса из произведеня пропали в процессе перезалива. Например письмо Георга Первого для графа Лондейла. Еще, вроде бы, отрывок текста между посиделками Русьама и ко в таверне до момента входа в гоблинский оружейный квартал

Эмоций как таковых нет, я дал Вам обратную связь по тому тексту, что я увидел. К тому же, я сам заявился на конкурс код бездны, по этому мониторю соперников, ищу недочеты, таким образом я сам обучаюсь + давая обратную связь автору, надеюсь на то, что недочеты будут исправленны, чтобы на конкурсе было максимально интересно.

Что касается жанровой принадлежности, киберпанк очень сложен с технически-описательной точки зрения, антиутопия с социально-описательной. Для начала, одной половины книги Вам банально будет не достаточно, чтобы создать у читателя нужную кондицию и в итоге вы получите Постапокалипсис с легкими элементами киберпанка и антиутопии, таким образом, шансы попасть в шорт-лист конкурса очень малы. К тому же, так как киберпанк заявлен как основной жанр, читатель будет в первую очередь ждать именно его, а Вы, собственно, на пол книги решили читателя оставить без киберпанка.

Я бы на Вашем месте постарался бы киберпанк внести с самых первых глав, а со второй половины книги, когда персонажи достигнут нового города, вводить антиутопию, постапокалипсис оставить фоновым антуражем. Тогда, с технической точки зрения, у вас будет достаточно времени для создания необходимой кондиции читателя в нужный жанр. Повысятся шансы попасть в шорт-лист конкурса, так как в целом сам текст практически без огрехов идет.

А сейчас, повторюсь, это типичный, пусть пока не до конца понятный, постапокалипсис с наметками на будущую антиутопию.

P.S. Сожалею, если конструктивная критика без цели и без средст оскорбительного характера для Вас обидна. Мне просто хочется сделать так, чтобы на конкурсе стало веселее, а для этого надо обучаться самому и подсказывать в какую сторону можно двигаться другим

Есть ли в этом произведении постапокалипсис? В целом - есть.

Однако, идею нужно дорабатывать. Инфицированные, в частности их повадки, причины по которым они нападают на людей и почему они, без пищи и воды могут сравнительно долго жить после инфицирования. Причина инфицирования - укол каким-то а-ля вирусом, в данном случае выглядит для постапокалипсиса сомнительным, не говоря уже о причинах, почему проблема стала такой крупной, если заражение через укол только. К тому же, хромающая хронология в тексте не позволяет понять когда примерно произошла катастрофа.

Есть ли в этом произведении антиутопия? Скорее нет, чем да.

Автор нам активно говорит: "вот, посмотрите, где-то за кадром есть страшное и ужасное правительство, инфицирующее одну половину населения и ссылающее на заводы другую" однако, в рамки антиутопии пока это не особо входит, как минимум потому что нет ощущения "постоянно нависающей длани над головой", ну или проще, отсутствует эффект "большого брата".

Ести ли в этом произведении киберпанк? Совершенно нет.

Наличие голограм, довольно сомнительного функционала и принципа действия (ну не могу я понять, как один из героев в самом начале в голограмме увидел свое отражение), а также кустарные поделки выживших с оружием к киберпанку не имеют ничего общего.

Ну и на последок, логика всех без исключения героев, в том числе и правительства, не поддается никакой логике (простите за каламбур). Складывается ощущение, что у персонажей логика вообще отсутствует и они принимают решения по принципу "в какое полушарие моча стукнет - в ту сторону и пойдем" из-за чего все произведение я не мог, во первых, позволить себе сопереживать ни одному из героев, а во вторых, не мог остановить спазмы от испанского стыда, ощущаемое при каждом озвученном решении героев.

Итог: задумка сама по себе, рабочая, однако автору нужно очень сильно доработать придуманный мир и саму концепцию идеи, проработать персонажей и, либо правильно ввести заявленные жанры киберпанка и антиутопии, либо убрать их из списка жанров, чтобы не обманывать читателя. Про обман говорю не просто так, потому что киберпанк здесь заявлен основным жанром, а его тут попросту нет, в то время как постапокалипсис второй дополнительный жанр, хотя из текста выходит, что именно он основной.

Согласен, существуют разные форматы для структурирования произведения. Я встречал книги, где не только сама книга, но и некоторые главы в ней разлелялись на части.

По этому, если бы автор, например, указал бы, что это Глава 6 Часть вторая, то у меня и вопросов бы не было. Но, автор решил сделать эту часть книги отдельной главой, а потому и недовольство и вопросы появляются. Ведь новая глава это что? По факту, это уже новая какая-то мысль, а не продолжение старой.

Все это, естественно, относиться к технической части, а техническая часть часто режет глаз, по крайней мере мне и я точно знаю, что не только мне. По этому и высказал мнение, которое, по непонятной причине было как только не воспринято, но точно не так, как это подразумевалось мной изначально...

Автор, тебе нужно очень серьезно заняться вычиткой и последующей редактурой своего текста, если у тебя есть желание попасть в шорт-лист "Кода бездны"

Поясняю: очень много тавтологии из разряда

Его сила покинула его тело

Помимо прочего, есть откровенно не логичные, не правильные построения предложений, к примеру, после предложения

Ты стал тем, кем ты всегда был предназначен стать

У меня вообще появилось желание дропнуть книгу.

Третий момент - откровенно много излишней и не нужной воды из разряда:

Я открыл дверь, вошел в нее, следом я пошел по коридору, затем уткнулся в дверь, постучал в дверь, мне открыли дверь, в двери стоял незнакомец, сказал идти за ним, я пошел за ним, мы плутали, затем попали в ангар.

Тяжело читается и не нужно такого.

Сама история имеет место быть, интерес вызывает, но огромное количество "технической" грязи отбивает всякое желание интересоваться продолжением.

"Тебе кажется" - сильный аргумент, за не имением других. Ну, по крайней мере, Вы поняли, что были не правы в части того по какому именно поводу на меня нападали, пусть и не готовы это признать в слух.

Разговор, конечно же, закрываем, более Вам отвечать не намерен, однако одну мысль Вам все-таки на поразмыслить дам:

Стоит ли так сильно реагировать на критичное мнение? Что если завтра автор решит что-то что не понравится уже Вам, на столько не понравится, что Ваше впечатление о целой книге будет испорчено, то что будете делать Вы? Молча стерпите, потому что "так надо"?  Или может захотите высказать свое мнение, в надежде, что автор прочтет Ваше мнение и учтет в будущем? А если Вы выскажете свое мнение, а на Вас набросится "здоровое и адекватное комьюнити" автора только лишь потому, что Вы посмели усомниться в богоподобности авторского таланта, посмели критиковать его решения? Что тогда? Поддадитесь общей массе и постараетесь как можно скорее удалить все следы Вашего "бунта"?

Критичность мышления, если она не оскорбительна и не токсична, позволяет любому автору становится лучше и не важно - опытный автор или же новичок.

В противовес - отсутствие критики и обожествление автора ведет к его деградации.

К моему сожалению, на примере нескольких представителей фанатского сообщества Алекса, в число которых вошли и Вы, я начинаю видеть начало конца. Любое критическое мнение автоматически "минусится" как неугодное, а в комментариях появляются "великие и страшные рыцари добра" , готовые с пеной у рта пытаться задушить мнение комментатора на корню. С учетом того, что автора я не оскорблял, ровно как и само произведение и занимался лишь, как показала практика, бесплодными попытками доказать обоснованность своего мнения, я могу делать вывод, что комьюнити автора ровным счетом никак не помогает автору. Сейчас это мелкие вопросы на подобии грязи в редактуре и не вполне верное отношение к читателю, потому что среднестатистический фанат "и так покупает", но что может произойти потом, с подходом "и так сойдет", покажет только время.

Это я еще молчу о том, что здесь не умеют отличать "вежливое мнение" от "придирок" и от "указов автору" (да-да, Гурген Назлуян, о Вас говорят, я ведь знаю, что Вы следите теперь за каждым моим комментарием, хоть и ответить на них не можете).

Эм, что?

В данном случае я читатель, который приобрел книгу, и гражданин РФ.

Согласно конституции я имею полное право высказывать свое мнение где угодно и когда угодно, если это мнение не нарушает законодательства (собственно, оно и не нарушает, более того, оно и высказанно политкорректно, если проводить, например, аналогию с Вашим мнением).

Согласно закону о защите прав потребителей я, как один из приобретателей книги автора имею полное право высказывать свои вопросы и свои недовольства по вопросам качества и исполнения приобретенного мною продукта, опять же, если это мнение не противоречит законодательству.

Как я и говорил, вы не до конца понимаете вопроса о котором я писал.

Вопрос не в том какая глава по счету и когда именно она выложена и уж тем более вопрос совершенно не в том какое количество знаков в главе.

Вопрос в технической части, попробую объяснить еще раз, если смысл так и не достигнет Вас, то, наверное, с этим ничего не поделать. Итак

Банальный пример, автор выкладывает главу, в которой, например, рассказывается о том, как ГГ пошел в магазин за продуктами. Как эта глава будет выглядеть при нормальном техническом исполнении: ГГ заглянул в холодильник утром и понял, что нечем позавтракать, а так как хочется кушать, надо что-то делать (это событие). Далее ГГ решает пойти в магазин, что и делает, по дороге встречает соседа, который ему, например, рассказал про акцию в магазине на колбасу, потом ГГ в магазине взял колбасу, хлеб и майонез, а в очереди на кассу поругался с кассиршей, затем вернулся домой с плохим настроением (это действия ГГ, вызванные событием). В конце он таки делает себе несколько бутербродов, стал сытым и из-за этого его настроение вернулось в норму (это результат).

Теперь проведем аналогию моего примера с тем, что сделал уважаемый Алекс Кош.

В одной главе ГГ заглянул в холодильник и сходил в магазин, а в следующей главе он сделал бутерброд.

То есть, по факту, одну главу разбили на две части. Зачем? Остается непонятным

Хорошо, давайте с другой стороны зайдем.

Ответьте, пожалуйста, на два вопроса:

1. Где в своих комментариях я покушаюсь на свободу выбора автора в вопросах что именно выкладывать и сколько выкладывать?

2. Где в моих комментариях в принципе затрагиваются вопросы о том как и где именно автор должен выкладывать?

Сразу оговорюсь, что эти вопросы я задаю не просто так, а потому что я привык отвечать за свои слова. По этому, Ваши ответы на заданные мной вопросы позволят мне конструктивно ответить за свои же собственные слова, если они были.

Кто говорил про согласование глав? Вы еще раз прочитайте то что я написал. А я пока поясню банальные вещи: в произведении есть сюжет, сюжет состоит из сюжетных арок, сюжетные арки из микро-сцен, микро-сцены строятся по принципу "событие -> действия героев, вызванные событием -> результат". В нашем случае 6 глава это событие + действия героев, а 7 глава это результат. В своем прошлом комментарии я говорил именно о том, что автор разделил микро-сцену на две разные главы. И если автору-новичку, распространяющему свои произведения бесплатно это простительно, то к опытному автору, требующему оплату за свои произведения - уже не очень.

Если вы не верно воспринимаете суть вопроса, по которому спорите, то хотя бы не создавайте не правильного представления по вопросу у тех, кто может вас читать

Простите, что?

То есть, желание читать чистый текст и надеяться на то, что автор будет конструировать свое произведение технически верно, не выставляя разные части одной главы разными главами - это уже "большие запросы"? Вы меня поражаете.

А еще больше вы меня поражаете тем, что считаете, что сумма в 150 рублей не достаточна для того, чтобы высказать эти самые "большие запросы" 

Без обид, но вот из-за такого подхода, как у вас, и портится кнечная продукция. И будет в итоге как с игростроем, когда покупаешь игру почти за 4к рублей, а получаешь что-то сырое, что даже запуститься не может.

Так же будет и с книгами, будет такая на АТ продаваться за 500-600 рублей, а в ней текст будет примерно такого содержания: "ну, кароча, ггышка вишиль ф дров, а ткпарм иго зтал крав с кисильком с бапками" 

В общем, я Вашу позицию понял, спасибо за нее, но я с ней в корне не согласен, за сим, предлагаю распрощаться и забыть друг друга, как если бы этого диалога никогда и не существовало.

Повторюсь: к 6 главе у меня претензий не было и нет, кроме общего впечатления незавершенности мысли, о чем я, кстати, молчал до выхода 7 главы.

7 глава не является уточнением 6-ой, будь она уточнением я бы никогда не сказал, что текст 7 главы не тянет на отдельную главу, это к вопросу "иногда поподробнее пишет".

Вы не обращаете, это не плохо и не хорошо, а вот мне, и я уверен, что не только мне, это режет глаз.

150 рублей это тоже вложение. 300-400 бумажные варианты стоят по объяснимым причинам (материалы, реклама и % которые закладываются издателем). Вне зависимости от суммы - это приобретение работы, к которой есть понятие оценки качества.

Редактор и не нужен, автор может быть сам себе редактор, есть бесплатные сервисы в тырнете, у известных авторов есть фанаты "грамотеи" которые согласятся помочь любимому автору на добровольных началах. Тот кому важно и нужно всегда найдет средство, а потому наличие редактурной грязи - это показатель отношения к читателю.

У меня не было претензий, у меня было мнение, на которое я имею право и, ответив на которое, автор покажет подробнее как именно он относится к своему читателю таким образом в будущем либо приобретя, либо потеряв в деньгах и в отношении. Вот и все.

Мне кажется, что, если автор продает свои произведения, то он должен руководствоваться не только своим комфортом, но и рядом других факторов, по этому, конкретно в этом вопросе, Ваша позиция для меня довольно удивительна, но решать, естественно Вам. Я же пока буду ждать следующих глав.

Благодарю)

Доброго времени суток, друзья!
Здесь будет храниться немного технической информации по работе с произведением:

Ориентировочный выход 1 главы: 10.09.2023

Вычитка и полная редактура пролога пройдёт до 07.09.2023

Даже не знаю как правильно ответить то...

Я никак не могу уловить "мэсэдж" в первой строчке. То что автор пишет, я в курсе.

Мне нравится то что автор пишет, а вот по поводу того как пишет, вопрос появился впервые, собственно, я его и озвучил.

Свою признательность за то что автор пишет я вырозил тем, что оплатил подписку на книгу и купил все предыдущие книги цикла. По поводу того кто и как может писать вопрос риторический и правды в нем не найдется.

Что касается качества книг, то многое зависит от того о каком именно качестве вы говорите. Например, если книги начать рассматривать с технической точки зрения, то во всех книгах явно присутствует низкое редактурное качество. Такого количества я не у каждого "новичка" видел, а тут уже опытный автор.

И мой комментарий это не придирка, это вопрос оправдания ожиданий моих как читателя.

А вообще, по существу, хочу сказать, что как только между автором и читателем возникает вопрос договорного характера, когда читатель платит за работу автора, то читатель, как приобретатель, вполне имеет право высказать недовольство.

Я, в отличие от многих, не стучу себя пяткой в грудь с пеной у рта требуя "проду" и "срать какие там у автора могут быть проблемы". Нет, наоборот, я готов ждать столько, сколько это требуется, чтобы получить качественную работу автора. В связи с чем я и высказал свое мнение о новой главе, которая, на мой взгляд, с технической точки зрения новой главой и не является, являясь лишь концовкой предыдущей главы.

А вот слепо, чуть ли не обожествлять автора и считать его работу "фантастической" только потому что, к примеру, нравится стиль повествования и сама история и из-за этого не видеть откровенных огрехов в технической части и в не вполне верном отношении автора к ожиданиям читателей - это первый шаг к бездне. Те же Ubisoft и Bethesda именно из-за такого отношения фанатов скатились в самые темные клоаки игростроя.

Сейчас меня, конечно, заминусят, но меня новая глава расстроила.

Я когда 6 главу прочитал, мне показалось, что мини сюжет главы не завершен, думал, что автор дописывать ее будет. В итоге, выходит 7 глава, которая, по факту, концовка 6. На отдельную главу, как по мне, этот текст не тянет.

Вот если бы автор просто обновил бы 6 главу этим текстом, то все выглядело бы гормонично и, прочитав концовку можно было бы спокойно ждать полноценную 7 главу

Спасибо за неожиданный ответ, никак не думал его получить уже этой ночью) Вот что значит идейный человек)

Еще вопрос появился: если я подаю произведение на конкурс, синопсис нужно отправить сразу после того, как произведение добавили в список или для синопсиса тоже действует срок до конца октября?

Похожий у меня вопрос: если один из героев имеет способности, которые имеют внешние признаки именно как магические, грубый пример "фаербол", НО эти способности логически объясняются именно тем, что они получены за счет особого био-импланта, который изменяет анатомическую структуру героя. Такое пройдет? Сразу оговорюсь, в придуманном мной мире в ходу имено кибернетические импланты, а био-имплант это скорее новый технологический виток.

Вообще довольно не логическая часть: "Кей присел и резко повернул голову, пожалев об этом. Сильная боль заставила окоченеть и зажмуриться"

Если уж мы стараемся в анатомические подробности, то я бы, к примеру, написал так: "Кей присел, но сразу пожалел об этом. Сильный болевой спазм в окостеневших мышцах заставил его резко повернуть голову и зажмуриться"

Ну, или как-то по другому... Не знаю, я не профи, повторюсь

Снова я. Логический вопрос: самое начало 4 главы, как можно окоченеть от боли? Просто окоченение - это потеря подвижности и чувствительности от холода, переохлождения. Или я чего-то не понимаю?

Ахах, уже жалею, а то первый мой комментарий ваши фанаты заминусили  

Я тоже сейчас на конкурс работаю, но, по моим скромным подсчетам, чтобы до дедлайна успеть, достаточно писать по 7500-8000 знаков в день, так что не сказал бы, что сроки супер горящие, так что на столько сильно не переживайте.

По поводу историй, которые преподносятся как воспоминания: либо делать очень четкий словесный переход, либо, что еще проще, воспоминания уводить в "звездочки" как я это называю. Тогда текст легче будет восприниматься.

С опечатками еще проще, сделайте себе систему вычитки, самый банальный пример: написали 1 главу, опубликовали, написали 2 главу, опубликовали, перечитали 1 главу, отредактировали, написали 3 главу и т.д.

Основной посыл: после написания главы, дайте себе денек отдыха от написанного, чтобы при вычитке взгляд был свежее. Тогда вы не только сможете отслеживать опечатки, но так же сможете исправлять логические несостыковки и прочее.

Ну и самое главное, занимаясь вычиткой, не надо исправлять найденый косяк в моменте - глаз замылите только себе, записывайте косяк в блокнот и, прочитав свежим взглядом весь текст главы, приступайте к исправлению по порядку записи.

Как то так. Сам не являюсь профи писателем, но исхожу из личного опыта

Прочитал немного. Текст дается с трудом. Во первых, очень много опечаток с первой же страницы из-за чего чтение "спотыкается" постоянно. Отдельный привет фразе "актуальный видео-материл".

Во вторых, жутко неудобная система повествования: вот вроде разговаривают персонажи и резко какая-то сцена флэшбека. Присовокупить к этому то, что еще не успел толком имен персонажей запомнить и вообще путаница.

Повествование то от первого, то от третьего лица, что тоже немножко режет глаз. Я бы еще понял, если бы повествование о главном герое было от первого, а об остальных героях от третьего, а так, резь в глазах.

Ну ничего, исправить - дело не сложное. Хотя я бы, скорее, наоборот убрал бы Лазаря из упоминания в этой информации. Потому что тогда у Фалька будет более гибкое пространство для мести "крысам". Но автор вы, так что я просто жду, чем все закончится

Глава 2, часть 5. В моменте, когда Фальк знакомится с информацией отправленной Борисом и Артемом говорится, что, со слов Лазаря существует 3 деревянных меча эпического класса, а информация Бориса с Артемом это подтверждает... Только вот Лазарь об этом и слова не говорил же

Вообще, по всем книгам я вижу много редактурных ляпов. Если у автора нет желания или времени, то могу помочь за символическую плату 

Часть 1 Глава 6: косяк редактуры? Когда велись переговоры эмиссаров Крепыш спросил у Фалька какой у того класс. Исходя из текста, Фальк молча пытался придумать план, как поближе к машине подойти, а Крепыш прерывает его размышления вопросом какой именно Фальк маг.

Автору на заметку: 8 глава, бой электромага и мага земли. В начале говорится, что электромаг 107 уровня, а после боя Фальк смотрит инфу персонажа, чтобы записать и видит "Делориан, Уровень 123" несостыковочка)

Ознакомился я с Файроллом Васильева. Честно, впечатление не то чтобы положительное, оценка получилась даже ниже, чем у ГКН. Если интересно, то можете ознакомится с рецензией.

На Ваш вопрос я ответил в самой рецензии. Хотется, может и хочется, но не на столько сильно, чтобы тратить на это деньги, хотя, видят все, Дем Михайлов на вторую часть цикла установил ценник всего в 49 рублей, но даже этого жалко.

В этом и одна из проблем данного произведения. Первая книга цикла должна быть такой, чтобы потенциальный читатель хотел узнать всю историю на столько сильно, что готов был бы не то что 49, а все 1149 рублей отдать за следующую книгу.

До Ф. Васильева руки пока не дошли, ибо только знакомлюсь с жанром.

По поводу субъективности согласен. Лично мне вроде, можно сказать, и зашло, но вот тот факт, что я от произведения, стараниями подборок, комментаторов и рецензентов ожидал большего

Ну, скучным я бы лично данное произведение все равно не назвал бы. Не заслуживает оно данного эпитета.

А теперь еще больше не понимаю. Нашел пост в вашем, автор, блоге, который, собственно, и был скопирован на одноклассники. То есть не произведение, а пост в блоге... В чем у вас вопрос, автор?

Авторство указано, исходя из того отрывка поста, что на скриншоте представлен, видно что человек разбивает на цитаты, которые потом комментирует, возможно в сатирической манере. Все в рамках. Где кто что украл не ясно

Как по мне, исходя из того, как сейчас развивается сила Ольги, у Рау скоро дилема "выбора стороны" должна заиграть новыми красками. Реальных идей автора я не знаю, но, что-то мне подсказывает, что Ольга может стать важным элементом для "воскрешения" Асти

Прочтение всего текста всех книг заняло больше времени, чем я думал. Сегодня постараюсь успеть в личку написать.

Предложенные темы увидел, постараюсь, правда своей специализацией я считаю темное фэнтези, так что, Фи мне несколько ближе в этом смысле)

Ну, как я в одном из комментов писал, лет 10 назад, аможет и больше, я уже с подобными предложениями лез. Времени у меня сейчас, конечно, не вагон, но думаю в течении 3-4 дней перечитаю сердце и надежду, посмотрю что происходит в обители и накатаю небольшой рассказик, а-ля "тем временем за сценой происходящего" от лица одного из персонажей и скину в личку. Если понравится, то буду рад помочь

А, собственно, в чем именно вопрос с поиском соавтора? На каких персонажей нужно? В общем, какое ТЗ и какие требования к соавтору?

Когда-то очень давно, я даже и не помню 10 лет с того момента прошло или нет? Может и прошло. Я запоем вычитал всю историю Ариоха. Спустя какое-то время случайно наткнулся на Сердце вьюги, узнал про надежду пустошей и опять запойное чтение. А потом родилась идея написать свою книгу в соавторстве с любимым автором. Даже письмо на электронку отправил. Но, что логично, был вежливо отправлен колбаской по малой спасской 

Обиделся, хрен пойми на кого, и забил на многие годы про написание книг. А жаль. А автор молодец, до сих пор книги ваши перечитываю, все от "Пути демона" до "Надежды пустошей" на полке на самом видном месте стоит. Сюда попал случайно, рад, что, пусть медленно, но продолжение пишется. А то этот гельштад жизни не давал.

В связи с рождением второго ребёнка, немного задерживается прода. Но, ситуация устаканивается, а по этому ждать не долго