Антон Борисович Ефремов

Так в том то и вопрос, что для меня 50 а потом 100 рублёвые банкноты появились только во второй половине 80-х годов. Я так помню. Я сам с 1961 года рождения. Наверное это уже маразм проявляется.

Мой город в то время насчитывал 400 т населения. И зарплата у меня в начале восьмидесятых была от 250 до 450 р. на разной работе. не было у нас таких купюр тогда в обороте. Но по Википедии эти купюры уже были.

В  то время самая большая денежная купюра была номиналом в 25 рублей. 50 рублей появились гораздо позже.

Песни по моему вкусу и также лежат в моей коллекции песен. На вкус и цвет товарища нет, но Восточная песня у Мистера-твистера для меня интереснее. И Сенчина не лучший исполнитель для Лесного оленя. В фильме от куда песня (забыл название) исполнение пронзительнее.

Такое интересное положение: Как автор Вязовский мне так себе, а вот Арх с "Регрессором" кажется на голову интереснее. Особенно последний том. Тут конечно же на вкус и цвет.

Слабо пока. На то есть серьёзные причины. Но жизнь ещё не кончилась. Конечно выгляжу болтуном. Но понимание жизни у меня такое. Слабость характера не отменяет истины.

Спасибо за грамотный ответ. Приятно читать аргументы. ССылки солидные. Чувствую своё недообразование. Про Толстого верю Вам. А про народ- нет. Роль личности в истории явно недооцениваете.  Народ на эмоциях и народ что то разумно совершающий- это разные полюса. А на эмоциях- получаются одни глупости. Разумный- это спокойный, - такие революции не делают. Всё таки суть народа самого по себе- это кухонные разговоры. Значит если революция, то кто то ,личность, этот народ взял и повёл.

Нельзя око за око. За око нужно снимать голову. По другому глупость.

Я всё таки не верю, что народ сделал обе революции. Это буржуазия и потом большевики с эссерами-анархистами сделали революцию. А народ не способен сам по себе, что то сделать без вожака. 

Я обычно смотрю не на лозунги, а на реальность. Ваш пример про Бородинскую битву я вижу по другому. Я читаю Толстого и вижу не героев, стоящих под ядрами в ожидании,  когда дадут команду что то делать.  А слабость командиров, допускающих бесполезную гибель своих людей.  Ну такое вот моё видение изнанки. 

Я живу в Нижнем Тагиле, и я понимаю, что пересидки и их потомки (у нас кругом тюрьмы) не могут в принципе думать о завтра, поэтому сегодня ссат, гадят и ломают чуть ли не на генетическом уровне.  А ссылки, что не Сталин виноват в стукачах не понимаю. Для создания правильного направления он сделал всё возможное и невозможное.  Я уверен, что уничтожая интелегенцию, образование и культуру, создавая отсидков он внёс огромную долю в теперешнюю быдловатость наших граждан. Не понимаю Сталинистов. Вообще.. Диктатура люмпен-пролетариата в принципе не может принести культуру.

За Вашим рассуждением слышится:  "А мы могли по другому!"  Мы ни чего не могли! Вот Горбачёв мог и сделал. А нам не чего было сказать и тем более сделать. Наивное мнение, что народ может что-то- полная фигня. Могут только командиры, которые ведут этот народ. А народ- это разговоры на кухне. И всё.

Вопрос: а зачем было сразу покупать? Прочитать где нибудь кусочек для понимания автора? Тогда бы не было голосования рублём.

О чем и пишу. Способность писать грамотно, не заменяет способность писать интересно. И никто в этом не виноват. Посторонний.

В том и соль, что написать то надо интересно!

Не понимаю этого. Я читаю только то что мне интересно. Я могу начать читать подряд десяток книг. А потом перейти к следующей пока не зацепит. И жанр я выбираю сам. А реклама обычно вызывает у меня отторжение. Я думаю, что большинство такие же. Хотя не мало людей подвержено рекламе. Но далеко не большинство. Ещё. Книги далеко не одинаковые. Сколько то общего, но только некоторые вызывают массовый интерес.

Мне кажется вопрос  качества популярной литературы стар как мир. Его поднимают  те, кто любит писать и обижается, что его не хотят читать только за то, что он очень грамотный.  Читают не тех, кто этого сильно хочет. Читают за что-то, что вызывает интерес. Пример: Хотите писать про быт сибирских крестьян? И не понимаете почему ни кто не хочет читать? Оглянитесь по сторонам. Кому вокруг Вас это интересно? Никому? Вот и ответ. Чтиво- это товар. Если предложение соответствует запросу потребителей- то его берут. А насколько оно высоколитературно и высокохудожественно зависит от Вашего таланта. Вышеуказанные авторы талантливые продавцы. Я считаю , что очень талантливые. Вы не хотите писать то, на что есть спрос? ..... Литература жива и будет жить, потому что есть спрос! Пишут о непотребном? Коряво? В чём то согласен. НАПИШИТЕ лучше. 

Пусть запоздало, но поздравляю с заслуженным успехом!!!

А почему бы Вам не сравнить крестьян с рабочими? Того времени. Возле отцовой деревни был пионерлагерь, для детей рабочих. Крестьян там не бывало. Для отца критерием было, что там белый хлеб ели. И работать не приходилось в свободное время. Не понимаю чем Вам не понравилось сравнение с рабством?!  Не давали крестьянам документы!!!

Похоже, что кавид малоагрессивен. И существует только из-за офигенной скученности. Иначе бы все заболели бы практически разом почти.

Похоже я не там и не так изложил свои мысли. Извиняюсь. Мне показалось, что в конце  Вашей статьи Вы указали на халатность и равнодушие людей к проблеме короновируса в целом. Ну то есть его не боятся. Я в своём многословии подчеркнул , что причина в недоверии к правительству, как достоверному источнику информации об опасности короновируса.

Причина халатности населения проста: имею факты что руководство государством равнодушна к распространению заболевания. То есть типа  они активнор делают вид , чтоработают, а остальное пофиг. Объясняю. У семьи старшего сына случился подтверждённый кавид. Возникли опасения на воспаление лёгких. Получили направление на КТ. И.... 16 часов сидели в коридоре в перемешку со здоровыми. 5 часов что бы сделать КТ, и 11 часов что бы получить результат. Уходить категорически нельзя. По телефону сообщить о готовности невозможно. Причём нюанс: точная информация, что после КТ понадобился всего 1 час, что бы специалист изучил и написал заключение. Остальные 10 часов пришлось ждать желания врача, когда тот сообщит. Причём уходить запрещают. Обратился в администрацию президента о несоблюдении противоэпидемических требований и отсутствии руководства и ответственности. Те переслали в минздрав. С областного минздрава ответили, что скоро создадут дополнительные больничные места. И всё! Ни кто ни за что не отвечает и с эпидемией борются только в рамках показушности и распила.

Недоверие правительству рождает недоверие и к распространяемой ими информации.

Смертность От гриппа по статистике в два раза меньше ! Смотрите внимательней.

У меня несколько знакомых умерло от последствий Кавида . 40-65 лет.

Миль пардон. Это я по общей теме статьи так понял. Очень я негативно к руководителям того периода отношусь. У отца в деревне раскулачивали соседей во второй половине 30-х годов!

совершенно верно!

Когда пишут, что Сталин с Берия поднимали страну, почему то напрочь забывают, что перед этим они и разрушили её. А то что они начальников сажали, почему то ставят им в заслугу. Наверное это вечная зависть лентяев и бездарей к работающим и одарённым.  Отец рассказывал, что в его деревне раскулачивали тех, кто много и с головой  работал, а у руля ставили тех, кто не хотел и не мог работать. И почему то молчат, что советская власть превратила крестьян в рабов в буквальном смысле. Только обманываете молодое поколение. Не достойно это! Почитайте хотя бы "Поднятую целину" Шелохова.

Про червя забавно, но скорее показушно, чем правда.

Так гипс, однако.

То же вчера и то же левая и то же сдуру и тоже подвернул. Какой то день, похоже, злобный был.

Вопрос: а что делаете с иван-чаем? Насколько слышал, там определённая технология обработки.

Разрешите и мне вставить свои пять копеек. А я вот целиком согласен с Кощиенко (Чужая шкурка), что наш язык неимоверно усложнили. 11!!!!! лет учат русский язык, что бы писать потом с ошибками. Кому это кроме академиков надо? Вам не жалко выброшенное время и силы? Сколько ненужных правил и сложностей. Зачем? Пусть эти сложности будут законной добычей дикторов, а в остальном надо упрощать (разумно). Для примера: ни когда не будет международным сложный язык. А мы ведь мечтаем об этом исторически. Надо ли в повседневной жизни заострять внимание на указанные склонения и произношения? Понятно: режет слух-глаз, но это следствие вдолбленного десятилетиями правописания.

Мда. Как то выборочно читаете. Комментировать не буду.

Пофигу мне на государство. Если мужчина не хочет сам жениться на женщине, то она ему на постоянно не нужна! Эта женщина вре-мен-ная! Потому что в жизни есть юридическая сторона. А ещё ни один нормальный мужчина не желает своим детям быть ублюдками. А ещё, если женщина не хочет оформить семью, то или смотрите выше, или она ошибка природы. Есть ещё вариант что оба- ошибки природы. Повторюсь, извещается не государство, а устраняется куча неудобных моментов в жизни. Например: жил знакомый с женщиной 25 лет. Не оформленный. Совместных детей не народили. Но её детей вырастили. Вдруг женщина заболела и умерла. А мужчину попросили съехать. На старости лет. Понятно, что его вина в этом есть. А если бы брак был зарегистрирован? И таких моментов, которые могут помешать  в жизни тьма. 

А если вы считаете женщину недостойной вашего имущества, то нафига женились? И если вы ошиблись в выборе спутницы, то теперь это глобальная мировая ошибка регистрировать брак? Но если вы сомневаетесь в женщине, то ваше мнение правильное! Не расписывайтесь. Ищите другую женщину.

Добавлю. Очень часто мужчины не выбирают женщин, а живут с той, которая их выбрала. Конечно в этом случае и возникает мнение, что все женщины суки.

А мне повезло.

Если женщина живёт с мужчиной и мужчина не хочет на ней жениться, значит мужчина не считает эту женщину достойной; рассматривает как что-то временное; как вариант до встречи с более лучшей. Любви здесь в принципе нет! Слово дорог здесь то же неуместно.

Случайно наткнулся на этот рассказ-рецензию-размышление. Офигеть. Столько понтов и все к месту! (Извиняюсь за терминологию). Очень грамотно, просто подавляюще грамотно. Читаешь не столько содержание рассказа, сколько слова.(Какими словами изложено!) А когда всё же продираешься через офигение к смыслу, начинаешь завидовать(по хорошему) словарному запасу автора и его изложению. Кратко, ёмко, широко. 

Очень живой рассказ.  Написано коротко, не сложно, но читая видишь в живую. 

Только мороженное не помидорное, а томатное. Ещё эскимо на палочке 22 копейки.

И стакан газировки с сиропом ( с настоящим!) из автомата по 3 копейки.

Мне кажется, каждый получает то, что заслужил, за очень редким исключением.  Женщину (мужчину) надо выбирать самому! Куча народа у которых  муж (жена) потому, что так случилось, считает именно так: все мужчины (бабы) подлецы (суки). Такое впечатление, что это в таких парах зеркально.  Редкость, что бы жить куда выведет и при этом быть довольным жизнью.  А если женщина в первую очередь интересуется финансовой стороной мужчины, значит - это её больное по жизни место. Если кому то это не нравится, то это не повод сердится, а повод посмеяться. И что бы не зло! Потому как это точно не твоя женщина. А кому то в самый раз. Потому как конкретному кому то надо что бы в нем ценили в том числе и добытчика.  А разговоры... Женщины (да и многие мужчины) имеют точку перевозбуждения в речевом центре в мозгах. Этим все равно о чем трендеть. Такое физическое отклонение (или ущербность). Автору заметки респект.

Спасибо. Попробую.

 Есть ещё миры Стикс Каменистого и вариант лит РПГ к нему Читер- очень хорош.

Спасибо попробую. Зыков силён, да. 

 Есть ещё миры Стикс Каменистого и вариант лит РПГ к нему Читер- очень хорош.

Ведьмака, спасибо, попробую. А напряжение- на мой вкус совсем уж наивное, особенно сильно со второй книги. 

 Есть ещё миры Стикс Каменистого и вариант лит РПГ к нему Читер- очень хорош.

Спасибо, попробую. Есть ещё миры Стикс Каменистого и вариант лит РПГ к нему Читер- очень хорош.

Фандорин написан гораздо старше 10 лет.

100500

Я не пытался Вас оскорбить. Я к тому, что среди детей подонков встречал неоднократно. Дети это не только в детсадиковском возрасте, но и как минимум до 18 лет.  На зоне для малолеток всяких тварей собрано. Там и такие, которых НАДО расстрелять. Вряд ли  вы в детстве жили в другом обществе.

Как тебе такое в голову пришло?!

Наконец то не только мне понравились!

Однако... Доктор сказал в морг!

Как хлёстко у Дмитрия получилось: Оказывается я то же мудак?! Тут старая мудрость: на вкус и цвет товарища нет!

На то мы и люди, что бы быть разными.

А тех, кто напрягает надо банить!

Вот не согласен. У каждого свой вкус и цвет! То есть, что для меня полное мыло, кто то читает и хвалит. Просто ЭТА книга написана не для тебя!