1 870
23 484

Заходил

Написал комментарий к произведению Надуй щеки! Том 8

А я говорил. Что будет так. 

Ну а что, волна негатива получена. Чо дальше то задницу рвать. Можно уже и забить. Правда, дорогой автор? 


И раз уж ты уверял, что я не прав, так докажи. Верни деньги людям. 

Написал комментарий к произведению Надуй щеки! Том 8

Я согласен. Абсолютно согласен с тем, что если я сижу и что то делаю, а приходит какой то хмырь (да хотя бы типа меня) и начинает мне ныть что мол, давай, быстрее, то естественно это никак благотворно на процесс не повлияет. Но мне кажется что если я буду что то делать в 6ти разных местах - то тут и приходить никому не надо. Как там народная мудрость гласит - за 2мя зайцами. А у нас тут не два. И не три. 

Написал комментарий к произведению Надуй щеки! Том 8

Уважаемый, не собираюсь с Вами спорить. Или кого то в чем то убеждать. 

Шесть. У вас шесть незавершенных циклов. 1 2 случайность. 3 4 совпадение? 5 6 однозначно стистема. И все бы ничего, но у многих такая картина. И эти многие тупо не доделывают ничего. И это я не придумал. Это статистика. 

Написал комментарий к произведению Надуй щеки! Том 8

Уважаемый Виталий, я согласен ПОЛНОСТЬЮ с тем, что могут быть проблемы. Разного рода. Но. (прошу внимательно и вдумчиво прочесть то что я изложу) 

по сути, между автором и читателем всегда заключён договор. Неписаный, негласный, как там - не буква но дух. Автор пишет для читателя, читатель читает и хорошо относится к автору. И поддерживает автора рублем. Я не зря написал что кто то начинает читать незаконченные циклы, а кто то ждёт завершения. Читая произведения из цикла, который в работе - это кредит доверия. И этот кредит он не резиновый. И если автор начинает задерживать продукт - ну это по сути нарушение этого договора. Безусловно вы модите со мной не согласиться. А кто то полностью разделяет мою точку зрения. И да. Повторюсь. Вопрос не юридический. Вопрос моральный. И. Я бы не писал тут в обсуждениях ничего, по поводу у того что "аффтор а какого хрена" если бы не одно но - я вижу у автора НЕСКОЛЬКО незавершенных циклов. И вот это как раз показатель того, на мой взгляд, что нас (меня, вас) не рассматривают как читателя. А рассматривают исключительно как кормовую базу. Цикл начинает хуже монетизироваться - х с ним, пошли писать другой. И муза покинула потому что денег стало мало. 

Я не прав?? 

Прошу прощения за орфографию и ли иные ошибки. С кнопочного телефона накнопываю. 

Написал комментарий к произведению Надуй щеки! Том 8

Вопрос. А продолжаться это цикл будет, или всё, в помойку?

Как бэ деньги уплочены. И тут дело такое - мы, начиная покупать какие то книги из цикла, понимаем, что это должен быть цикл. Из нцати книг. Оплачиваю первую мы рассчитываем получить весь продукт. А тут, получается, что я занёс вам средства, за то что либо не окончено, либо будет окончено через опу.. 

Вы же (авторы) такими действиями сами толкает к тому, что пока не появляется маркер "цикл завершён" у вас хрен кто что купит. 

Написал комментарий к произведению Форсайт

Согласен. Какая то нездоровая хрень. Смотрю, книжка, известного автора, по хорошей цене, надо глянуть что там. Глянул, решил надо купить, смотрю, а цена как то сильно отличается - 299 рублей. Да гребись оно конём. За эти деньги можно живую книгу купить. А как просто почитать мы все и так знаем. 

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 8

Вопрос не в том к чему приручили. Складывается впечатление что автор выдохся. Главы высасываются из пальца. Тупо сравните аутем 1 и аутем 8. Небо и земля. Там в одной главе условно говоря день, а в этой бой. Это последний раз когда я оплачиваю произведение этого автора. 

Написал комментарий к произведению Королева автомойки

Пока ждал продолжение нужной мне книги, прочёл Вашу. Не могу сказать что целенаправленно искал что то подобное, в новинках попалась. Собственно не обсуждаю сюжет и жанр, и ни в коем случае не собираюсь кидаться какашками. Так. Мнение со стороны, которое возможно будет Вам полезно: в некоторых моментах у меня сложилось впечатление, что я читаю отзывы в туристических буклетах. Вы очень педантично и скурпулезно расписываете какой то туристический маршрут, уникальную технологию росписи платков, итп. Очень выделяется на общем фоне и портит впечатление. Но, как я уже сказал выше, это частное мнение. Возможно оно будет полезно. А возможно и нет. 

Написал комментарий к произведению В огне (В шоке-5)

Комментарий был удален автором. Причина: Диалог ушёл в откровенное хамство, а оно в комментариях недопустимо. Кто не умеет общаться вежливо - уходит в бан.

-3

Написал комментарий к произведению В огне (В шоке-5)

Знаете, уважаемый, Вы не держите всех за идиотов. Я не знаю, чего там жанр требует, но очень хорошо понимаю для чего наливать воды. Берем любую главу из (например) 1 книги, или второй и анализируем количество действия и смысла. И сравниваем с этими же показателями в последней книге. Нет, я конечно понимаю, что математика не для гуманитариев, но я предлагаю обсуждать не теорию струн, а сравнить 1 и 10. Всё же очевидно. У Вас скоро у ГГ извините процесс мочеиспускания будет занимать главу. И думается мне что это все вижу не один я. И вариантов совсем не много - Вы свою писанину (а после последней книги других терминов в голову не приходит) хотите продавать побольше и подольше. Желание понятно. Но тогда и отношение получите. Надо уметь вовремя остановиться. Вы могли сделать две нормальных интересных и емких книги. А в результате растянули на цикл, который к концу стал откровенным главном. 

Написал комментарий к произведению В огне (В шоке-5)

При всём уважении: создаётся впечатление что чем дальше, тем сложнее выдавать качественный продукт. Последняя глава - просто 'ниачем'. Автор, начинаешь расстраивать. 

Наверх Вниз