stoyoda

Мазь Вишневского изобретена в 1927 году в СССР. 

Я даже больше скажу - с середины 16 века, ведь слово "кирза", как утверждают царебожцы, произошло от названия английской деревни Керси, где делали плотное сукно. Потом, в 19 веке, появился брезент, то есть парусина высокой плотности и его для большей влагостойкости стали пропитывать кто во что горазд. Например смесью дегтя, яичного желтка и канифоли. Такой состав был даже запатентован под названией "кересея" но вот незадача - настоящая "кирза" от "КИРовский ЗАвод искусственных кож" была изобретена выдающимся советским химиком Лебедевым в 1934 году и к "кересее" не имела ни малейшего отношения - там не было желтков, говна или чего-то еще, только смесь синтетических смол на тканевой основе. Выпуск искусственной кожи наладили уже после смерти Лебедева в Кирове и название дали по названию завода . Я повторяю: настоящая "кирза" к той, которую пытаются за нее выдать не имеет ни малейшего отношения. Это все равно что называть "кирзой" дерматин или эко-кожу. Совсем разные составы, основы, способы производства - совершенно не пересекающийся продукты. 

Делается это с целью замазать советские достижения, вот и придумывают что попало, главное, чтобы не проклятый совок! 

Кирзу изобрели в 1934 году в СССР. Это тканевая основа, пропитанная бутадиен-каучуковыми смолами. Массово стали применять на КИРовском ЗАводе искусственных кож, откуда и название.   В Википедии какой-то тупой царебожец утверждает, что кирза изобретена в 1904 году. Ткань пропитывли смесью парафина, яичного желтка, скипидара и дегтя и это, с позволения сказать "изобретение" и является "кирзой" от английкого Kersey. Так называется деревня в которой в средние века впервые научились делать разновидность сукна не войлочной, а плетеной основы.

На этом утверждении и твердой уверенности тупорылых царебожцев и не менее тупой русскай православнай интеллигенции, что любой прогресс в России появился с благословенного Запада и клепают статьи в Википедии. Ну не может такого быть, чтобы тупой совок додумался до такой прекрасной вещи, как кирза! Поэтому мы  вопреки фактам будем считать кирзой  смесь говна и соломы, перемешанной с дегтем в пасторальной деревне, и выделываемой в единичных экземплярах по причине "натуральности" сырья,  но не массовое изделие химической промышленности совсем другой фактуры, исходного сырья и свойств. И название выведем из никому неизвестной в России деревни, но не завода, снабжавшего материалом всю страну. Нуачо? Ведь близко звучит? Ну значит точно приоритет за ними. Опять же свойства ткани пропитанной синтетическими смолами и ткани пропитанной скипидаром, яичным желтком и дегтем похожи - не пропускают воду!     

Я, конечно, извиняюсь, но пока имеется впечатление, что автор не знаком с географией России. Как минимум. От Казани до Красноярска - больше 3 000 км. Чтобы проехать такое расстояние меньше, чем за 12 часов, надо ехать со средней скоростью 250 км в час. Ну, типа, едешь 130, а потом, на ровных участках, разгоняешься до 450. Все как в жизни, да-да.

Кто-то может назвать это придиркой или невниманием к деталям, но я считаю это безграмотностью автора.  Сейчас я на 7 главе и уменя, после того как ГГ прибыл на пузотерке за полдня из Казани в Красноярск, совершенно отсутствует желание продолжать читать. 

Могу поспорить, что в итоге окажется, будто все происходящее кома или просто загробный мир, а ГГ тупо погиб в той самой аварии 20 мая на проспекте мира в Краснояске.

От него, короче говоря, кровопролитиев ждали, а он чижика съел. 

А есть другие площадки вроде этой?

Автор то ли сам еврей, то ли дышит к ним неровно, но педалирование темы еврейства напрягает. И да, я не антисемит -насрать мне на евреев. Как и на остальные нации тоже. Кому-то надо разделить людей, вот и делят, по расе, национальности, религии, и форме черепа. Мы-лучше! Один еврей стоит сотни гоев- и автор с этим согласен, это же видно! Но нам в каждой сноске повторяет - я объективен, ребята, это не я такой, это ГГ...  Евреев в СССР обижали - автору видней - и потому обмажем мы тот СССР толстым слоем густого говна. И по ноге глист сползает... Но это объективно! Так и было, еврей не даст соврать! 

Я видимо в другом СССР жил, в котором было всякое - и хорошее и плохое. и хорошего намного больше плохого - недаром на том же Автор.Тудее из шлака про попаданцев в СССР можно небоскребы выстроить. И никто не рвется попасть в 2003, например. Или в Германию 1930 года. Или в США тогда же. Интересно, почему? Чем так манит СССР-то? 35 лет нет страны, это же огромный срок! Это как с 1917 до 1952 или с 1945 по 1990 -эпоха! Тектонические изменения! 

Но надо обмазать говном СССР! 

А автору следовало бы подумать, отчего в Польше в 1946 году вспыхнул еврейский погром такой силы, что евреев в Польше не осталось совсем. А в СССР- остались. Это так плохо в СССР евреям жилось? Объективно? 

И да - читать эту херню я дальше не буду. Зря деньги потратил.

Это великолепно! 

Это великолепно! 

Неправда! На канале Автор-Халдей обсуждают не только лишь восстание муссов, но и новую нетленку самого популярного в галактике фантаста... 

ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

Жанр попаданцев обзавелся Писателем наконец. Потому что унылую писанину расширенной бригады графоманов про то, как бы они прожили жизнь заново, используя опыт и послезнания, писать после такого должно быть стыдно.

Вы-очень неплохой писатель. Я искренне желаю вам творческих успехов. Просто конкретно эта книга, на мой взгляд, не удалась. 

Болезненное ЧСВ автора требует перевода обсуждения книги на личность обсуждающего. Потому что только нехороший человек может так относится к его творению. Отсюда и глум и предположения о моем прошлом. Кто я? Как у меня развились такие нехорошие качества? Уж не военный ли? Ну тогда понятно.

Ну а раз критикует плохой человек, да еще бывший военный, с определенным складом характера,  так чего парится?

У меня начинает складываться мнение, что кто считает себя чем-то лучше бывших военных. В основном эти кто-то - конченные дегенераты, конечно, из числа больных либерастией головного мозга. Вы же не такие? .

Я, если вы не заметили, оплатил 222, а комментариев написал к 4 вроде книгам. Так что ЧСВ - это не ко мне. Это ваша гениальность вам такое мнение внушает. 

Вот именно эту часть можно было легко уменьшить минимум вдвое, ни капельки при этом не потеряв. Читатель у хорошего писателя должен быть внутри повествования, не замечая предложений. А здесь? Основное свойство книги - написана правильным литературным языком. И об это спотыкаешься с мыслями "написано красиво, но что происходит?" Одна глава-шли до горы, следующая, зашли, третья прошли два зала, четвертая -оба на - коридор! Да вашу ж мать! И все это красивым литературным языком! Ну охереть теперь. 

Говорят, градус понижать нельзя, а вы, судя по всему, уже крепко бахнули. Успехов!

Очень прискорбно, но книги, как таковой нет. Перемешивание вязкой ваты раз в три недели. Символы ради увеличения количества символов. Продвижения сюжета-ноль, действия- ноль, развития сюжета-тоже ноль. Где завязка, кульминация, развязка? Мы что читаем, мыло? Мочало, начинай сначала? Что бы было, если из книги выкинуть все главы, кроме первой, где оказался бы герой? Опять в первой главе? Так он до сих пор там, уже 24 главы подряд. Для чего книга? Вот выйдет следующая, где они вернуться домой, как вот это их турецкое сидение повлияет на историю? Только честно? Никак? Я могу понять пустую главу, мало ли - муза ушла. Но не книгу же, елки-палки! Это называется "толочь воду в ступе". Очень жаль, первая книга была хороша, вторая - многообещающа. Третью можно можно пропустить, абсолютно ничего не потеряв в сюжете. Его там все равно нет. 

Автор - отбитый булкохруст. Через каждый абзац "что-то не так с этим крепостным "рабством"". Нормально у него к крепостным относились, видите ли. Продавали - ну ачотакова? Имели право!

Две главы прочитал, а уже 3 раза нам про это автор рассказал. Повторение - мать ученья. Чтобы все поняли-крепостные жили, с поправкой на время, очень даже неплохо.

Третью читать не буду, и всем, кому можно отсоветую. Не надо платить идиотам деньги, не надо давать им возможность лить сок своего мозга на ни в чем неповинных людей. 

Все же Лукьяненко лучший...

Денег хочет примерно в 2-3 раза больше остальных, но если с остальными думаешь, не много ли им 120 рублей-то, то здесь, мне кажется, Автор продешевил. 

Попаданцы во времени, надо же...

Нет слова наболдажник, есть набалдашник. Как то прям бррр.... сразу читать расхотелось.

Пишите, как хотите, книга-то ваша. 

Он мне, слава богу, не друг. И он мало разговаривал, и не бил морды. Просто выкидывал из окна третьего этажа и поджигал двери. И убивал. За что и отсидел 20 лет. В гневе он тихо разговаривал,тише обычного и с ледяной вежливостью. Шерсть встает дыбом по всему телу, не только на голове. Еще у меня знакомый прокурор был. Я оказался у него в кабинете, а тут ему позвонил какой-то проворовашийся районный начальник, которого ему начальство не дало посадить. У меня было чувство, что разговаривает какой-то зверь. Типа огромной овчарки. Без мата, угроз или обвинений. По телефону. Но я с трудом сдерживался, чтобы не спрятаться под стол.

Вот так разговаривают серьезные люди. 

Я вас уверяю, если вдруг, не дай бог, конечно, произойдет апокалипсис, то выйти из него можно только с помощью нормальных людей. Брахманов, если хотите. Дегенераты только усугубляют апокалисис. Он ими питается. Думаете, почему после успешных революций происходит террор? Это порядок убивает апокалипсис. И если у вас в происходящих событиях нет нормальных людей - а у вас их там нет - то и писать не о чем. Твари уже победили.

У меня есть знакомый бандит, крайне серьезный. Не вор в законе, но близко. Он матом не ругается вообще. С ним общаются точно так же. 

Мне достаточно лет, в девяностые я был взрослый. Разговаривали по-разному. Мат -язык мужчин в мужском коллективе. Нормальный мужчина не ругается матом при родителях, женщинах и детях. Но то нормальные, остальные делают как видят, да. То, в каких отношениях ваш ГГ со своей женщиной может быть только у конченной гопоты и алкашни. Нормальные люди так себя не ведут. ГГ ненормальный, тут все ясно. Но вокруг него кто? Что, если апокалипсис, значит все без исключения стали дегенератами? 

Неплохой цикл. Если бы не психованный ГГ и постоянное посылание друг друга нахуй героями, было бы совсем хорошо. Я, вполне возможно, сноб, но так не разговаривают. Серьезные люди за такое сразу бьют, а тут типа серъезные, а разговор как у школоты "-ой, пошел нахуй, сам пошел нахуй все завали ебало сам завли, ну и пошел нахуй" 

Это автор так заполняет текст знаками? Ну спасибо, чо.

невозможно читать. Перерывы такие, что ни хера нить не держиться. Как и интерес. Читайте эту чухню сами. Верните мне деньги!!! От автора, конечно, отписка. Выкладывать главы менее 10 000 знаков раз в два месяца это трэш.

Я считаю, что для полного счастья и демонстрации уважения к читателям, оплатившим доступ к книгам автора, ему, автору, надо выкладывать главы не аж по 9 000 знаков, а по 200 и не раз в полгода, а раз года в три. Ибо, я считаю, нехер их, читателей, баловать. Благодарны должны быть просто за счастье прикоснутся к шедеврам гения. Он, словно Лев Толстой и Виктор Гюго, пишет свои романы десятилетиями. Первая глава данной, например, нетленки, вышла всего год назад. Торопится наш гений, целых 18 глав и 195 000 знаков навалил. Это вам не ремесленники от пера типа какого-нибудь Васильева, который за это время накропал 3 книги по 600 000 знаков. 

Здесь, главное не забывать о зарплате: надо выставить в "процессинг" одновременно 5-6 книг, выставить им цену и забыть нахер. Отпуск сам себя не отгуляет же.

это канонический мем из Золотого теленка. Т9 ёпта. 

а нет, спрашивали

Так вы вроде и не спрашивали...

 Помещик 1 и 2  помечены как "неинтересно"

Какой объем описаний? Что описывал Толстой? Чувства, состояние героев, их характер, действия, причины действий. Разве Толстой описывал процесс шитья мундира? Цвет и толщину ниток? Из чего они сделаны - конопли или все же льна? А потом процесс вымачивания и выделки этих ниток? 

"Технические" описания Толстого-интерьеры, пышность нарядов и глубина декольте. То, что дает понимание нравов, характер персонажей и побудительные мотивы. Понимаете разницу? Вы зарылись в заклепки и процесс их изготовления.

Аберкромби вообще мастер сюжетных поворотов. У него в одной книге действия больше, чем у вас в серии. И, главное понятно, почему страшный злобный инвалид - образец благородства, орк -лучший друг, а принц не шаблонный кусок говна. И вот я в одном абзаце изобразил сюжета больше, чем вы во всей своей книге, поскольку закопались в заклепочничество, никак ни на что не влияющее. Вообще никак. 

Вы начали писать книгу, не продумав сюжет, его повороты, характер героев, их мотивы. Решили, видимо, что пока в заклепочничестве поковыряюсь, а там додумаю. Не додумали. Вместо романа о попаданцах мы видим эрзац-справочник попаданца. Кому он нужен? Есть сумашедшие, которые верят, что реально можно попасть в 16 век? А тогда для кого эта книга?

Ну вы себя переоцениваете, мне кажется. Вы не Толстой ни разу. 

так  а где события-то? Ряд событий где? В 19 главе было 2 события - тренировка удара копьем и починка примуса. В смысле изготовление шлема. Как то маловато для целой главы, нет? 

Без этой главы и этого, крайне сжатого, кстати, описания, очень многое в дальнейшем будет не понятно.

Да вы что! А вот та вода, которая была разлита на протяжении предыдущих 20, или сколько там их было, глав, на что повлияла? Ничего же не происходило, и долгое, нудное, скучное, затянутое серое, неинтересное описание процесса починки примуса тупо пропало втуне. Гора, нагроможденная из "технического" описания кривого оружия, гнилых зубов, ниток, наколенников, пуговиц, заклепок, каблуков и остальной пустоты родила мышь. Пустоту.

Ружье, висящее на стене в первом акте, должно выстрелить в третьем. а мы видим описание стены, на котором висит это ружье, неоднородность побелки, неровности и шероховатости, следы шпателя и все это долго и нудно, доооолго и нуууудно. Покой, я вас спрашиваю, хер? Что читатель может не понять, если вы не опишете ему процесс закалки шлема? Что, когда ему по башке прилетит, шлем не выдержит? А это очень прямо важно было, да? Ну, объяснение, на полкниги, почему он не выдержал? Какая мне, извините, в жопу разница? Ну не выдержал и не выдержал-автор так решил! 

ну может и 100 -я не запоминал. Дело совсем не в деньгах и 100 рублей сосем почти не деньги. Но я покупал сюжетную книгу а не справочник балбеса-реконструктора.

О чем была эта так называемая глава? Эта так называемая глава была ни о чем. Автор решил свои заклепочные фантазии продать мне за деньги. У него получилось! Больше я на такое не куплюсь. Не книга а блин описание того, как говеные доспехи делал бы гражданин Ланцов. Что ему мешает их делать сейчас, а не в 16 веке? Кричное железо есть, болота не кончились у нас. Бери и плавь. И не морочь людям головы. Лично я заплатил свои кровные 120 рублей за приключенческую книгу, а не за говно на палке с описанием кривых доспехов и как делать сраную краску. Ноль действия! Ноль! Но зато сука 19 глаа о том, как пуговицы пришивать и есть ли они вообще в 16 веке и почему.

Отписка

Хорошо!

Но мало.

Слишком много воды. Полкниги написано, а действия-ноль. За более, чем десять глав построена ограда и отражено нападение. Остальное вода, вода, вода. Все, что было, уместилось бы в 2-3 главы. Отвратительно это.

Что-то тяжело продвигается у автора-редактура за редактурой. Если еще и 15 главу четыре раза отредактирует-я прямо не знаю, надо ли будет читать. Может просто подождать окончания?