Заходил
Иван, а почему Вы не оформите подписку? С такой аудиторией, по идее, получить коммерческий статус не проблема. А оплатить за интересную книгу сумму, сопоставимую с пачкой сигарет или шоколадкой, уверен, будет готово большинство читателей.
Все обсуждают отмену помолвки так, будто это решенный вопрос.
Интересно, когда последний раз у нас получалось просчитать повороты сюжета у Метельского?
Я не знаю, что будет, и именно поэтому так интересно.
Хм... Гражданин Шереметьев. Не товарищ.
Обратите внимание, Мико покинет проект, Нобуо съехал, и значит - комната в полном распоряжении Кенты.
"У человека три души и семь духов, у Небесного зверя - пять душ и..."
А сколько душ у попаданца? И не с этим ли связан бешеный прогресс главного героя (помимо мозгов)?
Будет любопытно, если окажется, что организовал все Ушаков, который состряпал обвинение против конкурента по "внутренней безопасности", тем более, и конфликт со Смирновым у него был. Очень, знаете ли, удобная позиция - убедительно говорить, куда ведут все ниточки, когда ты сам эти ниточки раскинул.
Впрочем, есть еще момент, деталь, которая может быть важной. Почему исполнитель был найден такой, который будет стрелять обязательно в сердце? Почему не в голову, живот или куда-то еще?
Вряд ли автор стал бы так прописывать эту деталь, если в ней не было бы смысла.
Уважаемый автор, можно поинтересоваться, сколько часов в день у вас уходит на творчество? Я пока только в начале пути, и глава в день кажется мне чем-то из разряда фантастики - за час набирается от силы две тысячи символов. Вот и стало интересно , это я такая черепаха, или авторы на сайте вкалывают по восемь-десять часов в день?
Собственно, даже в моем первом посте присутствует мысль о том, что "есть надежда, что девушки не проходят по статье "простые смертные"".
Почему я выразил только надежду, а не святую уверенность? Потому что не считаю, что знаю мир лучше, чем автор. А там, при всем переходе девушек к "духовности", их уровень сильно отличается от того, чего достиг Вайтлиан, т. е. "степень духовности" может отличаться, и лично я не в курсе, к каким итогам это ведет.
Так что это не невнимательность к тексту (где говорилось, и не раз...), а осторожность в суждениях.
У авторов идея, что большая разница в силе между мужчиной и женщиной не есть гуд - далеко не первый раз мелькает. В фанфике по Фейри Тейл матери не выдерживали силы ребенка, в Синдорай ГГ приходилось изворачиваться, чтобы все прошло благополучно, вроде, где-то еще мелькало.
Повторюсь, отсюда пошла не моя железобетонная уверенность, что "будет так и никак иначе!", а осторожное "Надеюсь".
как только очередной обиженке указываешь на его неправоту он начинает брызгать слюной, гадить под себя и портить всем вокруг настроение
Содержание первого поста включает в себя:
1) Цитату из книги от системы (как здесь указать на неправоту неясно).
2.ОСТОРОЖНОЕ выражение надежды, что уровня развития дам хватит (тут вообще непонятно с чем спорить, одни уверены, другие надеются - дело личное).
3) Шутку на тему "разделения на эмблемы" в конце. Вот тут да, чей-то эстетический вкус могло покоробить.
То есть мы вроде и спорим, а вроде и поводов для спора особо нет. Где там места для "указания неправоты" и "обиды с последующей физиологической реакцией" - непонятно.
Судя по нескольким веткам под этим комментом, как-то видимо не так был понят посыл моего первого комментария, отсюда все эти терминаторы, вертолеты и фаерболы. У ГГ есть всего два с половиной варианта:
1. Согласиться шпионить за Сумин.
2. Отказаться шпионить за Сумин.
3. Сделать вид, что согласился, а по итогу все ей рассказать и сливать только ту информацию, которую она посчитает нужной (ну либо попытаться сбежать снова).
Первый вариант, судя по диалогу и тому, как прописывался характер ГГ - не то, к чему он склоняется. Он рассматривал вариант уволиться и уехать, но не предавать.
Третий вариант позволит вывернуться здесь и сейчас, но на перспективу он ужасен, поскольку это оказаться между молотом и наковальней. Однажды вскроется (и довольно скоро), что он водит деда за нос, и этого ему не простят.
Остается второй - как-то так отказать, чтобы и живым остаться. То есть не вступать в конфликт, проявить уважение, но и принципиальную твердость показать.
Какую линию поведения поначалу принял ГГ?
1. Я не буду проявлять уважения (момент с поклоном).
2. Я откажу (момент, когда он говорил, что может уволиться).
То есть это уже куда более резкий вариант (нахамить и отказать местному правителю) чем то, что я обозначил (проявить уважение, но отказать).
Смысл речи, которую я изначально описал, примерно таков: у меня уже есть человек, которому я служу. Угрозы - недостаточно, чтобы я совершил предательство. Но вы, как минимум, можете рассчитывать, что и под других я не прогнусь, когда они придут ко мне с аналогичным предложением.
История знает множество случаев, когда человек был готов идти вразмен/терпеть пытки/получать увечье, но сохранять верность принципам и ценностям. Для этого не нужно быть терминатором и иметь за стенкой боевой вертолет. Вопрос характера. Если человек, который решил надавить и запугать, это понимает - у него остается не так уж много вариантов. Либо принять существование такого человека, либо устранить от греха подальше.
Именно поэтому, если ты решил отказать в такой ситуации, желательно делать это проявляя непоколебимую твердость, но с уважением. Просто чтобы не добавлять эмоциональных оснований выбрать вариант с уничтожением.
Я представил, что в этом диалоге было на одну реплику больше, прежде чем пришла Сумин.
- Вы можете легко меня уничтожить, и даже без этой папки. А еще в Сеуле кроме вас есть несколько сотен людей, которые тоже могут меня уничтожить. Если я предам один раз, чтобы спастись, вы никогда не сможете быть уверены, что я не сделаю это снова. Вы первый не захотите видеть рядом с внучкой такого человека. Поэтому - нет.
Ну, подвиг с гномами осуществить легче легкого. Надо просто предложить им поставить на героя в тотализаторе. Тогда они получат существенно больше, чем этот мешочек с золотом. В - выгода!
Не знаю, ребят, меня как-то очень сильно смущает то, как легко персонажи фильмов и книг расчеловечивают других и спокойненько убивают, записав во враги.
ГГ решил отомстить, ок. Но чем ему парни в форме-то не угодили, что он так спокойно их убивает, еще и доволен, что "так просто не сдастся"? Его граната ну никак не решила вопросы мести, а те полицейские, которых он подорвал, могли быть вполне нормальными ребятами, которые делали свою работу. С семьями, с детьми. Так, походя устроил несколько трагедий, потому что под руку попались.
Когда по юности смотрел "Брат-2" был в восторге. А потом посмотрел недавно, как он в финальной сцене, для того, чтобы поговорить с главным негодяем, прикончил его собеседника. Которого он не знает и который ничего ему не сделал. Только и вины - сидел на стуле, на который Данила хотел сесть. Нормально?
Вот и здесь так же. И почему-то автор не показал, как живется теперь вдовам этих ментов и их маленьким детям. И какие слезы у них.
Тут главный вопрос - до кого первого новости дойдут. Если до царя - он сможет много как сманеврировать, прежде чем полыхнет. Если, как в прошлых частях - стоит царь в толпе народа, а гонец рассказывает тайны, да погромче - тогда плохо дело, тут уж кто быстрее среагирует.
А вообще, странно, что после всего царь не ввел правило - все новости и донесения ему тишком рассказывать.
Или таки введет, и это сыграет свою роль?
Даешь передвижную артиллерию за три года!
Паршивая ситуация. Война не вариант, но с ними уже полноценно воюют. И никто не дает гарантий, что не нападут вновь в скором времени. Единственное, что немного вселяют надежду - это то, что нападавшие привлекли внимание властей. В таких условиях нагло нападать снова врагам может быть не с руки... но вот какой-то подлой диверсии ждать можно.
Мне одному кажется, что у мужика на обложке выросли усы?
к слову, самопожертвование не вписывается в концепцию "я защищаю свои хорошие эмоции", потому что после смерти уже некому будет эти эмоции испытывать. Тут совершенно иные мотивы работают.
А по поводу того, что есть куча исследований, особенно, в гуманитарной сфере - это не аргумент в споре. Есть куча противоречащих друг другу теорий, и, что самое веселое, многие из них "подтверждаются" исследованиями.
Вообще, довольно категоричная у Вас точка зрения. Я не сомневаюсь, что бывает так, как говорите Вы. Но всех людей под одну гребенку - это перебор. Есть множество культур, в которых воспитываются люди, множество характеров. Есть нормальные люди и психи, у которых вообще особые побуждения. А Вы так с плеча: "Всем насрать на всех, кроме себя")
У меня тоже так было, через пару минут все высветилось. Сайт лагает.
Плохо, что сначала был сделан Клиф, а затем отступление на две главы. В принципе, для готовой книги - ничего, но мы-то читаем как только, так сразу. Видишь флажок обновы, радуешься, думаешь - "Наконец-то, сейчас узнаю!". А нет, облом, бегущий изо всех сил, чтобы успеть, герой поставлен на паузу.
Сейчас спалюсь по полной, ну да пофиг. Давно подметил различие в описании постельных сцен у авторов-мужчин и у писательниц. У мужчин это описание действия : "Я схватил, она застонала, потом я ещё эдак сделал... ''. Короче, подробный сценарий секса. У женщин это описание чувств, ощущений, что-нибудь по типу '' От одного его взгляда у неё перехватило дыхание, а когда он... ''. И вот тут есть мнение, что дамы взяли какой-то более высокий левел в описании таких вещей. Мнение сугубо личное, никому этим постом не навязываю, как надо писать, а как нет. Просто небольшое наблюдение на тему того, почему некоторым не заходит. Тот же Сапковский, к примеру, писал точно так же - вспомните подобные сцены в Ведьмаке. И по итогам, вроде и "ух ты, автор смелый, пишет о таком", но книгу любишь не за это.
Тут такие политические батлы, прям диву даюсь. Особенно удивляет категоричность относительно всех власть имущих, ментов и т. д.. Не люблю встревать в политические диспуты, но тут как то цепануло, так что я тоже наброшу не вентилятор поделюсь своими соображениями.
Итак.
Вы три тома читаете книгу, в которой ГГ пытается отладить прогнивший механизм, обладая при этом потрясающими стартовыми условиями:
1. У него послезнание и возможность сплагиатить кучу технологий/ приемов/ игр и т. д..
2. У него офигенный социальный статус сына Императора.
И вот он барахтается. Пытается что-то разрулить, что-то оптимизировать, где-то просто по-людски помогает кому-то. Много у него выходит с такими бонусами? Вроде да, а вроде и не очень.
Предположим, найдется его революционный современник, который эту книгу не читал, и как старается ГГ не в курсе. Он просто видит, что все плохо, и решает, что во всем виноваты власть имущие, которые поголовно нехорошие. Включая, разумеется, ГГ, потому что любители обобщать - они ведь не глядя обобщают. Всех.
К чему я эту странную речь задвигаю?
К тому, что, если такой огромный механизм, как страна, заржавел или неисправен - может быть довольно много честных людей, которые честно стараются, но все равно хреново вокруг. Особенно если они не царевичи и послезнания у них нет. И вот пытаются такие что-то изменить, а их заочно в говно записывают, и моральное право на то, чтобы их уничтожать, себе придумывают.
Не надо обесценивать тех честных людей, которые стараются на своем месте, даже если вы считаете, что их меньше, чем прочих. Именно на них многое держится от скатывания в полный (место для нецензурного слова).
Ну а как бы он определил, что вон тот сержант - злобный оборотень, а вон того героя кончать не надо? У них ведь на лбу не написано, у кого какие личные качества.
В том и проблема, что он убивал людей за их причастность системе. Обозначил как врагов и ни секунды не сомневался, даже тогда, когда это не имело к его мести никакого отношения.
"Мне не нужны их жизни, но свою я продам подороже".
А нахрена? Кому будет хорошо от этого "подороже"? Вдовам? Детям-сиротам? Сколько таких же матерей, как его собственная, раньше в могилу лягут из-за него? Вот такое бездумное разрушение, мотивированное собственным страданием, я принять не могу. Понимаю, какой мотив им двигал, но не одобряю. Вот и все.
А вы предложите версию получше)
Есть человечек, странный человечек. Очень странный. Появляется версия о том, кто он. А затем он выдает еще с десяток странностей, которые все в эту версию ложатся.
Не забываем о том, что Грозный к юродивым по-особому относился, настолько, что позволял им при всем своем грозном нраве себя поучать и даже ругать. Слушался иногда. А тут такая хорошая версия - и через юродивого, то бишь, божьего человека пришла.
Вообще ведь как? Такая критическая масса странностей на одного человека уже нормальными версиями не объясняется. Значит, рабочей становится ненормальная / паранормальная версия.
А кого ж радует, когда вкуснятина кончается?)
Что же насчет объема - нормальный объем, очень многие тут по столько пишут. По правилам АТ вообще от 350к знаков на том, так что автор молодец еще.
Дружище, начало предложения (ааааа!) пишется с большой буквы!
Будем надеяться, что опечатка.
Самое время появиться Кэтсу
Когда не занят - раз в пятнадцать-двадцать минут. В ожидании проды уже несколько раз перечитал последнюю главу. Уж больно вкусно написано, не хочется упускать детали.
Но вообще, я редко так маньячу. Это просто Метельский крут)
Спасибо, очень интересно было узнать
Спасибо, мне нравится ваш аргументированный ответ. Не оценочные суждения в адрес комментария, а именно аргументы. Классно, для Интернета это редкость. В целом, ход с кавалерией в лице Сумин отличный - тут я не спорю и ни в коем разе не указываю автору, как ему писать.
Изначально я накидал комм с вариантом ответа из любви к анализу. Просто задался вопросом, какие минимально приемлемые варианты есть у человека, которого поставили перед таким выбором. Т. е. смотрел не с точки зрения автора-писателя, а с точки зрения персонажа в ситуации.
П. С. Троп с, как вы говорите, пафосным ответом взят не с потолка. Есть такая книга у Марио Пьюзо - "Крестный отец". Там есть ситуация, когда мафиози решают, как им быть с человеком, который не дает им то, что они хотят. Один мафиози спрашивает у другого:
- Как думаешь, насколько он сицилиец.
- Имеешь в виду, готов ли он идти до конца? Нет, он не сицилиец.
- Тогда его нужно просто достаточно сильно испугать.
То есть люди, которые знают, могут, практикуют силовое давление (а мафиози именно такие) тоже оценивают, насколько применение силы имеет смысл (Сицилиец ли оппонент?).
Если человек поставил себя внешне как вот такой не поддающийся лепке элемент - есть ненулевой шанс, что его и не станут пытаться согнуть.
Некоторые умудряются создать видимость, что они такие непрошибаемые. Потому я и сказал про элемент игры в покер.
В любом случае, меня по книге все устраивает. Просто поделился размышлением, а потом пошло-поехало, как это и бывает в коммах)
Ошибка. Машину возвращать на место нельзя - еще переломают ноги Окане, наплевав на договорённости. Хорошее решение - оставить ее в другом месте, и скинуть координаты.
Здравствуйте! Пишу по поводу конкурса. Сейчас я занимаюсь написанием книги, в которой главный герой получает память прошлой жизни, прожитой в нашем мире. Технически он не "попал" в другой мир, а родился в нем, однако знания, идеи, особенности культуры - его козырь в том мире, где разворачивается действие. Подойдет ли такой роман для участия в конкурсе?
Уважаемый автор, планируется ли симметричная обнова на бусти?
Полагаю, нет смысла проводить знак равенства между мотивацией Сталина и ГГ. У Владислава личные цели (если исходить из текста книги и того, как он сам об этом рассуждал) стоят выше, чем Идея в виде спасения человечества. То есть, в принципе, неплохо, дело нужное, но человечество его интересует только в комплекте с близкими людьми (в первую очередь - Адель).
Но это второстепенный момент, он мало что доказывает. Просто у нас с вами разное восприятие главного героя, и тут мы ничего друг другу уже не докажем. Я вижу человека, у которого личные цели стоят выше и ощущаются острее, чем абстрактные интересы человечества. Он уже один раз надломился внутри, и если бы не якорь в виде любви к своей девушке и призрачного шанса все отыграть - сломался бы совсем. То, что он был хладнокровно-рассудительным стратегом - в прошлом, в этой ветке он не прокачивал мозги. Впрочем, и для "холодного стратега" не было особой мотивации спасать человечество. Он обращал время вспять ради личных целей.
Вы же, судя по всему, видите как раз человека с Целью и Идеей, у которого есть своя война, на которой он готов жертвовать близкими, потому что "о своих переживаниях подумаем потом".
Нигде не могу найти
Подскажите, пожалуйста где-то можно купить и прочесть Ход Королевой вторую книгу полностью?
Ну, самое сложное во всей этой истории - это создать такую проблему, которая казалась бы не по плечу Андрею, как минимум - достойный вызов. Если в стране все хорошо и быстро навели порядок, а все соседи Андрея заочно боятся - откуда взять такой вызов?
Совсем другое дело, если обойтись "малой кровью" в стране не удалось, и приходится преодолевать сопротивление, заговоры, открытое и скрытое военное противостояние, которое ослабляет страну изнутри.
Тогда и внешние враги могут зашевелиться.
И вот тут снова могут появиться интересные варианты. Потому что сейчас Андрей слишком силен для этой песочницы. И это попахивает концом цикла примерно в седьмом томе.
Из вариантов, куда может двигаться сюжет:
1. Внешние враги увидели в России нарастающую угрозу и решили объединить силы против нее, пока она не окрепла.
2. Внутренние проблемы в масштабах страны, заговоры, интриги, расследования, покушения и т. д..
3. Внешние враги начали активно организовывать внутренние проблемы.
Уважаемый автор, вы научили меня ставить лайки произведениям.
шикарно, нет, Шикарно!
Блин, я поймал себя на том, что отвлекаю от написания проды. Спасибо за ответы, и удачи в вашем творческом пути)
Как же это круто!
По главе в день, четко, как часы. Если не секрет, сколько часов в день уходит? Пять? Семь?
Фактически, полноценный рабочий день (и не говорите, что он восемь, мы все на что-то залипаем и отвлекаемся).
И в итоге 14 тысяч человек могут вечерком расслабиться и почитать хорошую книгу.
Спасибо, Автор!
Говорят, одни авторы четко планируют и продумывают характер и действия героев, а другие "позволяют им жить своей жизнью". Позвольте поинтересоваться, а как обстоит дело у вас? Потому что если первое - то все неспроста и что-то намечается)
Мне немного непонятна прагматика врагов.
Их собралась орава в несколько сотен человек, для того, чтобы извести под корень врага. Они гонятся за ним который день, теряют припасы и людей. Лошадей чуть раньше потеряли немеряно, и еще столько же могут потерять, если Андрей выкрутится. Кое-кто мог бы смекнуть, что он держит ситуацию под контролем, не убегает по-настоящему, а играет с ними. Это значит, что он опасный враг, и каждый шанс, который ему дают - это будущие убытки. Потому что если он наиграется, может ведь и ускользнуть, а потом снова убивать людей, угонять лошадей.
В этих условиях что такое два десятка коней, к тому же, не своих? Ну три. Да, Михаил все время подчеркивает, что татары хозяйственные и в коняшек просто так стрелы не пускают. Ну так павших коней тоже можно пристроить - на мясо пустить, например. И разве это не та ситуация, когда целесообразно прихлопнуть врага, не считаясь с потерями (особенно, если эти потери - не собственные люди, а то, что ты планировал у врага отжать)? Если бы они пристрелили несколько лошадей Андрея, тот стал бы куда менее мобильным. А дальше - закономерный финал.
Еще один момент, я его немного упустил в тексте. Почему лошади татар шарахаются, когда весь десяток Андрея начинает выть, а его собственные лошади не поднимают бунт, не теряют в управляемости и т. д.. Все-таки, одно дело - когда воют где-то, и хочется оттуда ускакать, и совсем другое - когда воют над самым ухом. Тут и до родео недолго.
З.Ы. Книга нравится, захватывает. Каждый вечер жду продолжения, как хорошего сериала. Но с вопросами, которые возникают, ничего поделать не могу) Возможно, во мне говорит прагматика ХХI века, а там ребята не так быстро перестраиваются под непривычную ситуацию, и это даже правдоподобно. Не знаю. Но не отпускает ощущение двойственности: боятся ГГ как Особого Врага, меры принимают аховские, чтобы извести его, а когда появляются возможность - ведут себя так, как ведут с обычным врагом (экономят животину, которую уже заранее примерили к своему табуну). Из-за этого они воспринимаются как какие-то феерические идиоты, уж простите.
"Бесчувственное тело Крикса"... не бездыханное, а именно бесчувственное?
По ходу, у корсиканца еще есть шансы.
Что-то сайт лагает... грузится со второго на третий раз.
Сильны читатели Метельского)
В точку. Если ведьмак развивается в бою, сила ведьмака ограничивается силой противников. Кончились сильные противники - остановка в развитии. Тогда потолок для Синдзи будет "чуть сильнее виртуоза".
Оксана Панкеева цикл "Хроники странного королевства" серия попаданцев в один и тот же мир
"Преступники отлично умеют построить разговор так, как им надо".
Хидео-сан, так-то, весьма выдающийся преступник. Ну и не стоит забывать про эффект неожиданности - когда разговор внезапно уходит совсем не туда, куда ты рассчитываешь. Сел играть в карты, а тебе неожиданно объявили шах.
Бодро. Весело. Цепляет
У меня только ма-а-а-хонький вопрос. Говорить "член" нельзя, а "проебай" можно? Это у богини такая выборочная цензура?)
Время для кошки?)
Помнится, в Англии за особые заслуги посвящали в рыцари. Здесь может быть нечто схожее.
Существует слово, перевод которого варьируется от "доблестный" до "благородный", и, помнится, в одном из словарей мне попадалось даже значение "рыцарь".
Галант.
Титул, который не ассоциируется с существующей иерархией, может поставить таких людей не на нижнюю ступень лестницы титулов знати, а параллельно ей.
Написал комментарий к произведению Помещик. Том 3. Ратник
Я вот ни разу не специалист, и потому вопрос, возможно глупый, но все же. Вот привели 175 бонусных коней, все радуются. А они их прокормить-то смогут? Коняшка ведь зверь привередливый, абы что есть не станет.