Заходил
Ошибаетесь. Нейронка как раз ничего не забывает. Ошибки - прерогатива человека.
Когда-то в детстве, придя на рынок, я увидел, что червивые яблоки продают дороже целых. И охотно раскупают, потому что "эти натуральные, без химии". Сейчас что-то похожее - орфографические ошибки, случайно оставленные лишние слова говорят о том, что работал человек. Нейросеть таких ошибок не оставляет - от нее просто текст пластмассовый.
Оксана Панкеева цикл "Хроники странного королевства" серия попаданцев в один и тот же мир
Будет любопытно, если окажется, что организовал все Ушаков, который состряпал обвинение против конкурента по "внутренней безопасности", тем более, и конфликт со Смирновым у него был. Очень, знаете ли, удобная позиция - убедительно говорить, куда ведут все ниточки, когда ты сам эти ниточки раскинул.
Впрочем, есть еще момент, деталь, которая может быть важной. Почему исполнитель был найден такой, который будет стрелять обязательно в сердце? Почему не в голову, живот или куда-то еще?
Вряд ли автор стал бы так прописывать эту деталь, если в ней не было бы смысла.
У меня тоже так было, через пару минут все высветилось. Сайт лагает.
Уважаемый автор, рекомендую поменять закрепленное сообщение. В таких условиях, как у вас - много чести держать наверху ответ какому-то придурку, который хейтит вашу книгу. А вот записать и закрепить ваш призыв к читателям - вполне стоит. Нас тут много, не факт, конечно, что это решит вашу срочную проблему - но с миру по нитке, может, хоть в чем-то станет полегче.
П. С. Сам в долгах как шелках, верчусь как белка в колесе и раскидываю долбанные финансовые пасьянсы "у кого занять и кому отдать", но вам хоть немного, да выкроил.
П.П.С. Насчет желания "роскомнадзорнуться". Лучше свалить в другой город, если сил нет вывозить. Даже если не считать удар по душевному спокойствию родных, а просто брать презренный метал. Организовать похороны - 50-100 тысяч.
маловероятно. Полицейские - люди публичные, давно уже его признали бы
Если он может запрашивать биографию людей - есть смысл пробить 22 потенциальные жертвы, по кому есть информация - вычёркиваем. То же самое и с физруками, кто дожил до преклонных - не при делах. Даже если нет информации по преступлен ю, идти можно методом исключения.
В мире всякое бывает. Много дерьма. Но книжки этого автора всегда нравились легкостью, каким-то оптимизмом. Теги читал, понимаю, что описанная сцена вполне подпадает под "насилие" и "секс". Но, знаете, вот все равно не ожидал. Мерзкое послевкусие от главы. Мнение сугубо личное, как писать автор прекрасно знает и сам, иначе нас бы не было на этой странице.
Спасибо, очень интересно было узнать
Уважаемый автор, можно поинтересоваться, сколько часов в день у вас уходит на творчество? Я пока только в начале пути, и глава в день кажется мне чем-то из разряда фантастики - за час набирается от силы две тысячи символов. Вот и стало интересно , это я такая черепаха, или авторы на сайте вкалывают по восемь-десять часов в день?
Плохо, что сначала был сделан Клиф, а затем отступление на две главы. В принципе, для готовой книги - ничего, но мы-то читаем как только, так сразу. Видишь флажок обновы, радуешься, думаешь - "Наконец-то, сейчас узнаю!". А нет, облом, бегущий изо всех сил, чтобы успеть, герой поставлен на паузу.
Это на сколько помню не "авторская" идея, по лору так
Мангу читал лет десять назад, фанф авторов - позже. И было четкое ощущение, что это не столько лорная тема, сколько изящная и крутая интерпретация, то есть придумано СиР, но выглядит очень логично и хорошо ложится на канву канона. Исключение - мать Макарова, та, вроде бы, умерла от проклятия Анкселам.
З.Ы. Если манга и сериал отличаются - не берусь утверждать, что в анимешке ничего такого не было.
Про Шадар хороший аргумент, согласен.
Собственно, даже в моем первом посте присутствует мысль о том, что "есть надежда, что девушки не проходят по статье "простые смертные"".
Почему я выразил только надежду, а не святую уверенность? Потому что не считаю, что знаю мир лучше, чем автор. А там, при всем переходе девушек к "духовности", их уровень сильно отличается от того, чего достиг Вайтлиан, т. е. "степень духовности" может отличаться, и лично я не в курсе, к каким итогам это ведет.
Так что это не невнимательность к тексту (где говорилось, и не раз...), а осторожность в суждениях.
У авторов идея, что большая разница в силе между мужчиной и женщиной не есть гуд - далеко не первый раз мелькает. В фанфике по Фейри Тейл матери не выдерживали силы ребенка, в Синдорай ГГ приходилось изворачиваться, чтобы все прошло благополучно, вроде, где-то еще мелькало.
Повторюсь, отсюда пошла не моя железобетонная уверенность, что "будет так и никак иначе!", а осторожное "Надеюсь".
как только очередной обиженке указываешь на его неправоту он начинает брызгать слюной, гадить под себя и портить всем вокруг настроение
Содержание первого поста включает в себя:
1) Цитату из книги от системы (как здесь указать на неправоту неясно).
2.ОСТОРОЖНОЕ выражение надежды, что уровня развития дам хватит (тут вообще непонятно с чем спорить, одни уверены, другие надеются - дело личное).
3) Шутку на тему "разделения на эмблемы" в конце. Вот тут да, чей-то эстетический вкус могло покоробить.
То есть мы вроде и спорим, а вроде и поводов для спора особо нет. Где там места для "указания неправоты" и "обиды с последующей физиологической реакцией" - непонятно.
Понял и принял)
Вообще, только недавно перечитал список ваших правил - понял, что мои возгласы "За что, братцы!" и попытка разобраться не особо-то и конструктивны, т. к. не подпадают под определение "помощь автору и читателям". Разве что, это можно прописать как "помощь другим бедолагам, которых заминусили, а они пытаются понять, за что и как это работает". Но это уже такое, сова с опаской косится на глобус.
Засим, полагаю, можно завершить обсуждение. Спасибо, что ответили.
Спасибо, что потрудились ответить.
Однако, как это работает, если задается вежливый вопрос? Вопрос - это ведь не мнение. "Минус, если против" - это человек против того, чтобы спрашивали что-то? В этом и суть моего последнего коммента, что минусы кидают как продолжение реакции на первый пост, а не как оценку конкретного сообщения.
Друг мой, объем у книги и так значительно превышает нормативы А.Т для одного тома - авторы могли разбить книжку на три части и все продавать.
Автор пишет, как ему нравится. Наше дели решать - читать, или нет.
Хотя неудобные моменты с эро-сценами - да, бывают. Например, когда сел почитать на перерыве проду, а коллега заглянул в экран))
Но это уже вопрос того, как читать, а не того, как писать.
Минус к комментарию, это что-то вроде "Фигню ты сказал, мне не нравится".
Ок, пошутил про "расслоение ГГ на эмблемы с заделом на ответвления истории", людям не понравилось. Это примерно понятно, у всех свои вкусы на юмор.
Но когда человек вежливо и без негатива спрашивает "Что не так-то, ребят, поясните!", и ему напихивают еще минусов, это уже выглядит примерно так: "Нехрен писать что-либо на этой страничке, ты нам не нравишься, будем минусить все". Грустно как-то.
З.Ы. Если и под этим постом будут минусы, выходит, моя гипотеза верна. Проверим.
Как по мне, ничего ужасного не произошло. Глава выбивалась немного из общей канвы, но была воспринята органично. Хотя и виделись на горизонте дикие, почти нерешаемые проблемы для главного героя. А теперь... Вроде и неплохо, но как-то пластмассовой, что ли, получилось.
З. Ы. В целом, я скорее противник вставок сцен секса в книги. Не потому, что нельзя, а потому что редко кто передаёт эмоциональную сторону. Чаще какой-то сценарий полового акта крупным планом. Но здесь больше описание пикантной ситуации, чем самого процесса, за что автору плюс.
"Преступники отлично умеют построить разговор так, как им надо".
Хидео-сан, так-то, весьма выдающийся преступник. Ну и не стоит забывать про эффект неожиданности - когда разговор внезапно уходит совсем не туда, куда ты рассчитываешь. Сел играть в карты, а тебе неожиданно объявили шах.
хммм... никто кроме деда Ми Ён и правда в кому не попал (у Кроноса)
Спасибо, мне нравится ваш аргументированный ответ. Не оценочные суждения в адрес комментария, а именно аргументы. Классно, для Интернета это редкость. В целом, ход с кавалерией в лице Сумин отличный - тут я не спорю и ни в коем разе не указываю автору, как ему писать.
Изначально я накидал комм с вариантом ответа из любви к анализу. Просто задался вопросом, какие минимально приемлемые варианты есть у человека, которого поставили перед таким выбором. Т. е. смотрел не с точки зрения автора-писателя, а с точки зрения персонажа в ситуации.
П. С. Троп с, как вы говорите, пафосным ответом взят не с потолка. Есть такая книга у Марио Пьюзо - "Крестный отец". Там есть ситуация, когда мафиози решают, как им быть с человеком, который не дает им то, что они хотят. Один мафиози спрашивает у другого:
- Как думаешь, насколько он сицилиец.
- Имеешь в виду, готов ли он идти до конца? Нет, он не сицилиец.
- Тогда его нужно просто достаточно сильно испугать.
То есть люди, которые знают, могут, практикуют силовое давление (а мафиози именно такие) тоже оценивают, насколько применение силы имеет смысл (Сицилиец ли оппонент?).
Если человек поставил себя внешне как вот такой не поддающийся лепке элемент - есть ненулевой шанс, что его и не станут пытаться согнуть.
Некоторые умудряются создать видимость, что они такие непрошибаемые. Потому я и сказал про элемент игры в покер.
В любом случае, меня по книге все устраивает. Просто поделился размышлением, а потом пошло-поехало, как это и бывает в коммах)
Судя по нескольким веткам под этим комментом, как-то видимо не так был понят посыл моего первого комментария, отсюда все эти терминаторы, вертолеты и фаерболы. У ГГ есть всего два с половиной варианта:
1. Согласиться шпионить за Сумин.
2. Отказаться шпионить за Сумин.
3. Сделать вид, что согласился, а по итогу все ей рассказать и сливать только ту информацию, которую она посчитает нужной (ну либо попытаться сбежать снова).
Первый вариант, судя по диалогу и тому, как прописывался характер ГГ - не то, к чему он склоняется. Он рассматривал вариант уволиться и уехать, но не предавать.
Третий вариант позволит вывернуться здесь и сейчас, но на перспективу он ужасен, поскольку это оказаться между молотом и наковальней. Однажды вскроется (и довольно скоро), что он водит деда за нос, и этого ему не простят.
Остается второй - как-то так отказать, чтобы и живым остаться. То есть не вступать в конфликт, проявить уважение, но и принципиальную твердость показать.
Какую линию поведения поначалу принял ГГ?
1. Я не буду проявлять уважения (момент с поклоном).
2. Я откажу (момент, когда он говорил, что может уволиться).
То есть это уже куда более резкий вариант (нахамить и отказать местному правителю) чем то, что я обозначил (проявить уважение, но отказать).
Смысл речи, которую я изначально описал, примерно таков: у меня уже есть человек, которому я служу. Угрозы - недостаточно, чтобы я совершил предательство. Но вы, как минимум, можете рассчитывать, что и под других я не прогнусь, когда они придут ко мне с аналогичным предложением.
История знает множество случаев, когда человек был готов идти вразмен/терпеть пытки/получать увечье, но сохранять верность принципам и ценностям. Для этого не нужно быть терминатором и иметь за стенкой боевой вертолет. Вопрос характера. Если человек, который решил надавить и запугать, это понимает - у него остается не так уж много вариантов. Либо принять существование такого человека, либо устранить от греха подальше.
Именно поэтому, если ты решил отказать в такой ситуации, желательно делать это проявляя непоколебимую твердость, но с уважением. Просто чтобы не добавлять эмоциональных оснований выбрать вариант с уничтожением.
Конечно любят, я даже отпираться не буду. Вот только с пафосных козырей зашел уже Кан, когда сказал местному лидеру пищевой цепочки "я не буду перед тобой кланяться". Вполне себе дерзость, попытка вести разговор на равных там, где по статусу и ситуации ему явно отвели подчиненное положение.
Ну нет, здесь не вопрос доминирования или пафоса, это ближе к восточному стилю мышления. Хотя я не слишком знаком с корейской культурой, это скорее из области японских ценностей: если для человека в приоритете выживание, можно создать условия, чтобы он утратил достоинство.
Если человек готов пойти ва-банк, отстаивая свои ценности (например, верность), угрозы как инструмент утрачивают эффективность. Тут либо уничтожить, либо принять факт его существования. В текущей ситуации он не несет какой-то принципиальной угрозы, а значит, резонов уничтожать его, кроме "ты забылся, ничтожный" нет.
С другой стороны, если человек прогнулся из-за твоей угрозы и предал кого-то - к нему и отношение будет как к грязному инструменту, от которого в какой-то момент захотят избавиться, просто чтобы не портил окружение.
Так что это может быть не попытка сыграть в тупой брутальный пафос (привет боярке с адидасом и фаерболами), а именно просчет ситуации и игра в покер.
Я представил, что в этом диалоге было на одну реплику больше, прежде чем пришла Сумин.
- Вы можете легко меня уничтожить, и даже без этой папки. А еще в Сеуле кроме вас есть несколько сотен людей, которые тоже могут меня уничтожить. Если я предам один раз, чтобы спастись, вы никогда не сможете быть уверены, что я не сделаю это снова. Вы первый не захотите видеть рядом с внучкой такого человека. Поэтому - нет.
Ошибка. Машину возвращать на место нельзя - еще переломают ноги Окане, наплевав на договорённости. Хорошее решение - оставить ее в другом месте, и скинуть координаты.
Уважаемый автор, есть ли в планах коммерческая выкладка? Из множества книг, которые мелькают на АТ, ваша весьма достойная - и я без вопросов заплатил бы за нее.
Резиновые уточки - вот истинный вызов. Не то что какой-то прокурор 
Рычащий голос? Моро?
Здравствуйте! Пишу по поводу конкурса. Сейчас я занимаюсь написанием книги, в которой главный герой получает память прошлой жизни, прожитой в нашем мире. Технически он не "попал" в другой мир, а родился в нем, однако знания, идеи, особенности культуры - его козырь в том мире, где разворачивается действие. Подойдет ли такой роман для участия в конкурсе?
Тут уж скорее Биба и Боба в порядке конспирологии
Удивительно, что так мало людей читает эту книгу. Всего тысяча. А ведь книга-то шикарная
По ходу, никакого газа в цистерне нету. Это провокация, чтобы сектанты проявили себя и наломали дров, которую устроила Бьянка в паре с Шизукой. А вот как скрыть трупак в холодильнике - маленький неловкий вопрос.
Напомним аннотацию: "В этом томе Кента-кун и его окружающие будут продолжать жить, ходить в гости друг к другу, пить чай и помогать окружающим и самим себе. Наверное это и есть жизнь - процесс осознания себя через окружение. Заканчивается шоу "Токийский Айдол", начинается учеба в Академии, все идет своим чередом." Ну, в принципе, в гости к Куме сходили, теперь осталось продолжить жить.
Уважаемый автор, планируется ли симметричная обнова на бусти?
Обратите внимание, Мико покинет проект, Нобуо съехал, и значит - комната в полном распоряжении Кенты.
а кто вам сказал, что у всех одно и то же задание?
Возможно, от местности зависит или от левой пятки конкретного квестера.
Сейчас спалюсь по полной, ну да пофиг. Давно подметил различие в описании постельных сцен у авторов-мужчин и у писательниц. У мужчин это описание действия : "Я схватил, она застонала, потом я ещё эдак сделал... ''. Короче, подробный сценарий секса. У женщин это описание чувств, ощущений, что-нибудь по типу '' От одного его взгляда у неё перехватило дыхание, а когда он... ''. И вот тут есть мнение, что дамы взяли какой-то более высокий левел в описании таких вещей. Мнение сугубо личное, никому этим постом не навязываю, как надо писать, а как нет. Просто небольшое наблюдение на тему того, почему некоторым не заходит. Тот же Сапковский, к примеру, писал точно так же - вспомните подобные сцены в Ведьмаке. И по итогам, вроде и "ух ты, автор смелый, пишет о таком", но книгу любишь не за это.
Полагаю, нет смысла проводить знак равенства между мотивацией Сталина и ГГ. У Владислава личные цели (если исходить из текста книги и того, как он сам об этом рассуждал) стоят выше, чем Идея в виде спасения человечества. То есть, в принципе, неплохо, дело нужное, но человечество его интересует только в комплекте с близкими людьми (в первую очередь - Адель).
Но это второстепенный момент, он мало что доказывает. Просто у нас с вами разное восприятие главного героя, и тут мы ничего друг другу уже не докажем. Я вижу человека, у которого личные цели стоят выше и ощущаются острее, чем абстрактные интересы человечества. Он уже один раз надломился внутри, и если бы не якорь в виде любви к своей девушке и призрачного шанса все отыграть - сломался бы совсем. То, что он был хладнокровно-рассудительным стратегом - в прошлом, в этой ветке он не прокачивал мозги. Впрочем, и для "холодного стратега" не было особой мотивации спасать человечество. Он обращал время вспять ради личных целей.
Вы же, судя по всему, видите как раз человека с Целью и Идеей, у которого есть своя война, на которой он готов жертвовать близкими, потому что "о своих переживаниях подумаем потом".
А теперь представь, насколько такой человек может глубже осознавать ценность жизней своих близких, когда он УЖЕ их терял, уже осознал их смерть, познал всю боль, с этим связанную, а теперь они живы и есть шанс их спасти?
По книге не создается впечатления, что Владиславу плевать на Мейли. Она часть его ближнего круга, а значит - он очень остро должен воспринимать риски потерять ее, особенно из-за собственных ошибок.
То есть, фактически сделка выглядит так: отдай мне сестру, теперь ее жизнь будет зависеть от меня. Взамен я отдам тебе человека, который меня ненавидит.
Владислав: Да, неплохо.
Конечно, ему же еще принцессу из демонической секты соблазнять!
Скажу больше: очень многие на этом сайте оставляют книгу в 700к знаков с надписью ЗДЕСЬ ДВА ТОМА ПЕРВЫЙ БЕСПЛАТНО, да-да, именно такими крупными буквами. Так что 700к для одного тома в сети - это отлично, а обычные книги авторов по 1.5-2кк знаков тянут на среднюю серию
Не первый раз уже с этим встречаюсь. Конкретно - со спорами об общении на ты/вы в сети.
В Интернете существуют свои нормы общения, и обращение "на ты" не считается хамством, это как раз и есть та самая норма, как и обращение "на вы" к незнакомому человеку в обычной жизни. Но, коли вам так приятнее - извольте.
Полагаю, Алексей не хотел вас обидеть, и, тем более, не проявлял хамства - он просто применил модель, которая адекватна той среде, в которой он общается.
Пистолеты не заряжены. Это более сильный ход, чем просто убить Зан Кхема. Тут у Диаса ситуация в том, что вся ставка делается на угрозу. Если угроза не сработала - какой смысл приводить ее в действие?
"Воспринимайте это как всего лишь манифестацию!"
А стоя над телом слуги, который на самом деле ничем не угрожал и отдал жизнь за то, чтобы Маэстро принял решение - сможет ли он игнорировать необходимость что-то решить так же легко, как прежде?
Самое время появиться Кэтсу
Написал комментарий к произведению Товарищ военврач III
Запамятовал, а Иван Николин знает немецкий? Или он сейчас совсем-совсем зря это все перевел?