Н. Плотников

А вы решили отойти от названий глав по типу день/ночь или дальше будет в прежнем ритме?

Потрясающий талант у вашей супруги)

Очень здоровские иллюстрации.

По мне, в книге все вполне органично.

Хотя Черный Властелин, разметавший врага на осаде - вполне сойдет за музыкальный инструмент.

Вопрос из области теории. Может ли Синдзи сформировать под собой щит (который, вроде как, выдерживает любой удар) и, оттолкнувшись от него, прыгнуть вверх? Это ведь практически полет - прыгнуть, а потом еще раз прыгнуть. При этом можно менять направление движения прямо в воздухе, отталкиваясь от новых щитов.

Поправьте если ошибся, первые части читал давно, успел подзабыть механику

Доживающий род - это одно, как только появились перспективы расклад изменился.

Как по мне, цитата чуток устарела. Это как на валютной бирже обосновывать колебания курсов событиями недельной давности

Спасибо, что потрудились ответить.

Однако, как это работает, если задается вежливый вопрос? Вопрос - это ведь не мнение. "Минус, если против" - это человек против того, чтобы спрашивали что-то? В этом и суть моего последнего коммента, что минусы кидают как продолжение реакции на первый пост, а не как оценку конкретного сообщения.

Ну вообще про врагов я по тексту сужу, он так и фиксировал ситуацию, мол, враг приблизился.
А по последнему я вообще вас не понял. Это же банальная ответственность за последствия совершаемого тобой поступка - понимание последствий и готовность принять их на свою совесть. Или передумать, если последствия того не стоят.

Вот ей-богу, ваша хитрая логика слишком хитрая. "Они устроились на опасную профессию и знали, что идут на риск" не равноценно "Они устроились на опасную профессию, и значит, убить их в порядке вещей. Знали, на что шли. Ответственность на них, а никак не на мне".

Ответственность за поступок всегда на том, кто совершает поступок. Если по совести. А оправданий можно найти множество.

Почему о "детях-вдовах" должен заботиться именно ГГ, а не те, которым положено это по должности

Может быть, потому, что он решил сделать их сиротами-вдовами?

Ладно. Спор неконструктивен. Я думаю, вы поняли, что хотел сказать я, я примерно увидел вашу позицию.
На самом деле, меня бы так не выбесила вся эта ситуация, если бы не одно маленькое "но". Главный герой печется о простых людях (как так, по скотски обращаются?), его вывело то, что некоторые считают, что человека можно убить просто так, потому что захотелось. У него есть какое-то обостренное чувство несправедливости, которую он ненавидит. Но при этом - без проблем мочит людей без особой на то причины (и не говорите, что в конце он защищался, он знал, что там умрет) и сеет разрушения, хотя, когда другие устраивают жесть - он возмущен и зол. Вот эти двойные стандарты особенно доставляют, а когда люди в комментах под книгой пишут: "Молодец!", "Мужик!", "Герой!", создается ощущение, что такие тупые разрушительные и бессмысленные действия людям по душе.

Ну, они умирают не только за чинуш. Среди них есть и идеалисты, которые делают свое дело. Недавно читал статью о том, как полицейский вытащил одного ребенка из воды и утонул, пытаясь спасти второго.
Его бы ГГ уверен, тоже за милую душу пристрелил бы, обозвав для начала уродом, недоумком и защитником гнилой системы.

Конечно любят, я даже отпираться не буду. Вот только с пафосных козырей зашел уже Кан, когда сказал местному лидеру пищевой цепочки "я не буду перед тобой кланяться". Вполне себе дерзость, попытка вести разговор на равных там, где по статусу и ситуации ему явно отвели подчиненное положение.

Ну нет, здесь не вопрос доминирования или пафоса, это ближе к восточному стилю мышления. Хотя я не слишком знаком с корейской культурой, это скорее из области японских ценностей: если для человека в приоритете выживание, можно создать условия, чтобы он утратил достоинство. 

Если человек готов пойти ва-банк, отстаивая свои ценности (например, верность), угрозы как инструмент утрачивают эффективность. Тут либо уничтожить, либо принять факт его существования. В текущей ситуации он не несет какой-то принципиальной угрозы, а значит, резонов уничтожать его, кроме "ты забылся, ничтожный" нет.

С другой стороны, если человек прогнулся из-за твоей угрозы и предал кого-то - к нему и отношение будет как к грязному инструменту, от которого в какой-то момент захотят избавиться, просто чтобы не портил окружение. 

Так что это может быть не попытка сыграть в тупой брутальный пафос (привет боярке с адидасом и фаерболами), а именно просчет ситуации и игра в покер. 

Все ж очевидно. Кот - такой же ведьмак, как и Син. Становился сильнее в смертельной опасности, научился каким-то собственным навыкам.

Вот интересно, насколько БЮ податливы для химического воздействия? Если всяческие доспехи невозможно прошибить взрывом, то как насчет усыпляющего/парализующего газа? Не все ведь так мобильны, как ГГ.

Я помню, что Шину не смогли толком усыпить и похитители получили много проблем. Но все же, есть ли смысл травить виртуоза,или они и в этом плане непрошибаемые монстры?

Минус к комментарию, это что-то вроде "Фигню ты сказал, мне не нравится".
Ок, пошутил про "расслоение ГГ на эмблемы с заделом на ответвления истории", людям не понравилось. Это примерно понятно, у всех свои вкусы на юмор.

Но когда человек вежливо и без негатива спрашивает "Что не так-то, ребят, поясните!", и ему напихивают еще минусов, это уже выглядит примерно так: "Нехрен писать что-либо на этой страничке, ты нам не нравишься, будем минусить все". Грустно как-то. 

З.Ы. Если и под этим постом будут минусы, выходит, моя гипотеза верна. Проверим.