Заходил
Меня самого коробит от мысли, что продолжения "Рыцарей Крови" не предвидится, и концепция читерного героя в исполнении автора данной работы смотрится весьма и весьма вкусно. Если у автора имеется возможность, и мнения учитываются - то знайте, что "за" перезапуск на одного читателя больше.
Уважаемый автор, то, что вы написали - великолепно! Отличный юмор, занятные рассуждения, интересные диалоги, нахваливать можно долго, а потому, чтобы не отвлекать, просто скажу: "Спасибо за то что написали данное произведение и опубликовали его! Успехов в делах и творчестве."
Уважаемый член общества любителей электронной литературы. Я полностью согласен с тем что вежливость это нужно и важно. А так же в восторге от ваших познаний в использовании встроенного редактора текста. Но позволю себе заметить, что в комментарии я высказывался вполне вежливо, не переходил на личности, избегал нецензурной брани и оскорблений. То есть был вежлив и соблюдал правила ресурса. При регистрации, нет встроенного обучения по вставке вот того замечательного явления, которое закрывается словом "спойлер (показать)", а так же в пользовательском соглашении не прописана моя обязанность уметь это делать и использовать при соответствующей ситуации. Я сюда раз в неделю захожу, чтобы что-то интересное прочесть, а не с пользователями сервиса общаться, и комментарии в первую очередь пишутся для автора (это так же из контекста первых трёх предложений комментария понятно, для тех, кому важно). И уж коль скоро имеется возможность задать вопрос автору, и гипотетическая вероятность, что на него ответят - то глупо ей не пользоваться, раз предоставили. Обратите внимание, задать вопрос автору, а не другим читателям. Которые по непонятным мне причинам читают комментарии к книге, вместо, собственно, самой книги. К чему веду. Не стоит видение норм поведения, принятого в вашем комьюнити, распространять на всех пользователей. Вот это как раз и будет уважением. И вежливостью.
Едрить. Мышка плакала, кололась, но продолжала есть кактус... Это я на 10-й главе только. Моя боль от отношения к отношениям. Или женщинам. Или девушкам. Короче, герой перековался в женоненавистника, или что? Откуда такой негатив, или почему акцент ТОЛЬКО на негативе по отношению к ним? Хочешь быть хорошим человеком - будь, помогай и не ной, что все беды от женщин, ведь ты делаешь то, что ХОЧЕШЬ, а не то, что НАДО, хотя не хочется. Или не пытайся играть в самаритянина и забей, всем не поможешь и всего не исправишь. Но блин, если ты подходишь к человеку с настроем, что он принесёт тебе проблем - то не удивляйся ответной реакции (страх, недоверие, злость, ревность и т д.), и уж тем более не нужно впадать в истерику от того, что человек КАК И ОЖИДАЛОСЬ, принес тебе проблем. Что случилось с Вескером, неужто гормоны настолько влияют? Он же был сравнительно вменяем и относительно нравственен, чего его так штормит? Прям подряд идёт нытье о том, какие женщины проблемные. ДС мрачный не в этом плане, Готэм больше про нуар, а не мелодрамы)
Комментарий был удален автором. Причина: Спойлер ставь бестолочь
Второй раз перечитываю, и всё равно аж слезу вышибает от пафоса в предпоследней главе. Шикарно! Огромное спасибо автору за то, что опубликовал данный тест.
Я не поклонник канона, после ТС сам забросил просмотр и прочтение на середине арки в Дресс Роуз. Свою видение проблемы обозначил (именно попытка переспорить противоречивый канон, ссылаясь на канонв примечаниях, попытка добавить прямой, линейной логики в нелинейное повествование, возможно был не так понят, или не ясно выразился). И привел пример, как противоречивость может быть объяснима даже линейной (последовательной) логикой, коль скоро охота таким дело заниматься в произведении. Слабость Арлонга - деградация за время "отпуска" в ист Блю. Полная вина Недзуми - халатность и попустительство дозора в целом не означает соучастие конкретных лиц. Понимаю, что указывать на то, как писать текст, описывая его недостатки, права не имею, ибо не автор, но сам подход... Примечания в начале были удобны - ссылки на другие тайтлы и пояснения. Но после стали доставлять неудобства, достигших апогея именно к названной главе. Повторюсь, для исключения недопонимания - неудобство вызывает именно попытка переспорить канон, используя ссылки на этот самый канон в примечаниях.
Шикарно. Вся 16-я глава посвящена нытью. Огонь. Сразу оговорюсь: моя претензия не к содержимому авторского текста, а к попыткам привязать содержимое текста к какону, которая отображена в примечаниях, и рассуждениях со ссылками на канон. Если же замысел был в другом (показать что именно в оригинальной истории не устраивает), то текст ниже не актуален. Очередная попытка добавить реализма в сказку, и рассказать о том, как незыблем закон сохранения энергии в выдуманной вселенной, и что паттерны поведения людей для всех одинаковы, даже в других мирах. И сходу повысить проходного злодея до уровня мировой силы (шичибукая), для придания эпичности наверное надо, а потом ополчиться на другого шичибукая, попутно измазав и Гарпа, и Сэнгоку. Арлонг - мелкая рыбёшка, ему такая роль прописана в каноне, и попытки приписать ему дофига сил, ссылаясь на этот самый канон выглядят странно. В сказке должна быть сказка, там есть главный герой (Емеля-дурачок, Луффи), и рассказ о нём, а не о статисте. Ода мир придумывал, и историю похождений одного (одного!) персонажа, ему нафиг не упало в детектива играть и распутывать клубок взаимоотношений между окружающими героя декорациями. Про невозможность умалчивание об захвале архипелага: а почему невозможно? Ну подал кто-то сообщение, а кому? В другое отделение дозора? Давайте тогда поиграем в логику, и "знание" людской природы, добавим реализма, который автор пытается натянуть на канон. Получил рядовой такой донос. А какие инструкции у дозора для таких случаев? Неизвестно. Выкинули донос и забыли. Ну ладно фортануло, допустим, передали дальше по цепочке. Чтобы направить проверку - надо чтобы дошло минимум до капитана другого региона. Дальше варианты разнятся: можно забить, можно проверить, можно спихнуть на ответственного (то бишь Недзуми). Жителей архипелага устраивает только второй вариант. Второй вариант возможен только если: дозорный именно преисполненный долгом, ненавидит пиратов, ну, или амбициозен. Итак, вероятность такого исхода 1 к 3. При этом автор сам же ранее объяснил на примере Смокера, почему с этой оккупацией Арлонгом архипелага, ничего не сделали за всё время даже представители этой категории дозорных. Потом, если уж звёзды сойдутся, и кто-то решит направить проверку - то их разнесут, и скажут, что столкнулись с сильными пиратами по дороге, вот совсем не там куда плыли, кошмар-то какой, вот эта пиратская команда (рыболюдям поймают), мы их после сражения ослабленными сцапали. Вот и закончилась история с доносом. Противоречий в рассуждениях автора вот прямо нету, и он истина в последней инстанции, потому что знает в какой главе кто и что сказал, и просветил нас в приечаниях. И Гарпу, должно быть дело до этого захолустья, и Сэнгоку, и все они замазаны. Логично. Им, простите, знать откуда, о реальном положении дел? Из донесений кого, если там все жители УЖЕ видели к чему приводит противостояние рыболюдям и запуганы до невменоза, а про других дозорных мною предложены варианты, почему реакции не последовало. И это опять-таки, если забыть о том, что речь о СКАЗКЕ, о выдуманной истории про ОДНОГО персонажа в ВЫДУМАННОМ мире. Задумайтесь, Вы требуете логичности и соблюдения исторического канона о придуманной истории, и это несмотря на то, что история РЕАЛЬНОГО мира полна белых пятен, события настоящего отнюдь не прозрачны даже для очевидцев. Хотите поменять события, характеры и действия персонажей- на здоровье, для этого фанфики и пишутся, и читаются, потому что первоисточник не устраивает, но не нужно сову на глобус натягивать, сказка сказкой и останется со всей своей нелогичной нелепостью, а Вы пишете свою историю.
Общество анонимных читателей, блин, ждём опохме... То есть проду. Да, именно её) Автору хорошо отдохнуть, или успехов в навалившихся делах. Ну, или совместить)
Начало рецензии воодушевляет. "Разбирающиеся в культуре люди и обычные читатели". Окей, если это мнение того типа знатока, который знает за "высокую моду", но в контексте печатного слова - то претензий нет, эта культура всегда была от действительности оторвана. И подписано правильно "автор высказывает собственное субъективное мнение". К содержимому - вопросы не могут не появиться, ибо все люди разные, и мнения не могут полностью совпадать, хотя если уж взяли корректный стиль в начале, то его бы и следовало придерживаться, а не скатываться в оскорбления. Но вот концовка как всегда у "разбирающихся в культуре" но не разбирающихся в происходящем - скатилась в истерику. В части "бьёт себя по лицу" - рецензия ушла недалеко от описываемого произведения. Назовите текст не "рецензия", а "отзыв" хотя бы, не говорю уж о прочтении требований к рецензии, коль уж взялись её писать, всё меньше глупо выглядеть будете. И это как раз объективное мнение.
Первая группа тэгов вызывает недоумение если честно. И если к людской глупости ещё можно привыкнуть (ни в коем разе не считаю себя умнее всех, но придерживаюсь мнения, что людям друг друга не понять, а отсюда и расхождения в суждениях, которые приводят к реакции навроде "ой дурааак"), то вот моральный мазохизм вызывает... Да собственно недоумение. Неужели интересно такие слезогонные произведения читать, нагнетать в себе негатив, и вгонять в депресняк? Почему бы не заменить негатив на позитив? Записаться на танцы, побегать, познакомиться с людьми, возможно интересными, возможно странными, но к чему превращаться в королеву (короля) драмы на ровном месте? С негативом же и в жизни сталкиваемся регулярно, куча бесячих моментов в повседневной жизни, которые происходят по независящим от субъекта причинам, ну или сам можешь косяка спороть, никто не застрахован. К чему ещё и читать о злоключениях кого-то? Или же причина как раз в том, что все беды и происходят с кем-то другим? Типа "а вот у абстрактного кого-то, в выдуманной истории дела ещё хуже меня?" Ну так таких людей и в жизни полно, всегда можно найти человека, у которого жизнь куда более мрачная, нежели у человека с доступом к интернету, устройством для использования интернета и свободным временем, для использования устройства для использования интернета)) Да и в принципе, подобным персонам стоит повзрослеть - радоваться горю других не самая удачная линия поведения.
Резюмируя - мне тоже не нравятся тэги "дарк, агнст и драма")
Вот это подарок на первый день лета!) Спасибо автору.
Герой - трикстер? Или чем обусловлено его поведение? Он как бы просто есть, просто непобедим, и просто раздражает окружающих. А смысл, или цель? Желаний и стремлений я не заметил (кроме как поспать, неважно где, когда и сколько), а стоило ему об этом задуматься - как одна фраза "не парься" лишила всех сомнений.
Да блин! Я четвертую главу никак дочитать не могу уже третий раз! Слишком много событий! И слишком много смеюсь. Но интересно. Моё восхищение автору.
Спасибо большое за это произведение. Больше слов нет.
Первая арка)
Капец какое долгое интро, но я преодолел!) Спасибо автору за труд, с новым годом, успехов и терпения.
Беда с этими интересными книгами. Ты читаешь - а они кончаются) Спасибо автору за произведение. Буду рад, если на этом история не закончится.
+
Я верил. Я ждал. Я дождался! И я снова буду ждать) Спасибо автору. Необычно обычная жизнь слишком редко у авторов встречается.
А ещё можно подождать продолжения, в котором автор продолжит прерванное повествование, а не додумывать за него)
Хорошее произведение, прочитал залпом. Спасибо автору за труд и время)
Вот для того, чтобы остальные поняли что "предпосылки к подобному изменению отношения Сакуры к ГГ были" пока так и расписана, плюс ещё несколько тем затрагиваются. А что описывать в отношениях с Хинатой? Там и так всё ясно. Если охота романтики - так есть романы, там подробно описано, как себя влюбленные ведут, чувствуют, и вот это вот всё. И будьте последовательны, то не устраивает "романтический сюр", то "не против романтики", то излишне подробно расписана всего одна арка, то недостаточно подробно написано вступление (а всё, что до миссии в стране Волн - это как бы вступление). И свелось всё к тому, что читателя не устраивает сам ход сюжета (о причинах подобного хода автор написал излишне подробную арку, по мнению читателя), а так же то, что читатель противник книг с полиморными отношениями (гаремами то бишь). Написано же, первым комментарием
?3 Романтическая ветка сюжета затрагивает Хинату и Сакуру.
?4 Любая критика приветствуется, однако есть одна НО. Если вы пишите, что синие это красное, то я не буду пытаться вам доказать обратное, и вы скорее всего увидите от меня такой ответ - "Да".
?5 ....
Как автор, я обязуюсь перед вами прояснять какие-то непонятные моменты сюжета, поэтому буду отвечать на ваши комментарии, но также, как человек я считаю, что пытаться кому-то что-то доказать в интернете - это самое бесполезное чем вообще можно заниматься в жизни, лучше потратьте это время на тех кого вы любите, даже если это вы сами.
Какие... Концептуальные претензии предъявляют фанаты старой карточной игры. На мой взгляд - весьма неплохой повод посмеяться с таких высказываний. Позитива автору и успехов, родным здоровья, а произведениям - продолжения) Спасибо за труд.
Раз пишется тяжело - то не торопитесь пожалуйста) Успехов.
Сегодня ляжет сервер из-за обилия комментариев) Поздравляю. Спасибо. Всё равно словами все эмоции не передать. Это было здорово. Успехов.
Глава 15 после ухода Мордо. "Мы Русские мужчины этим психологам не доверяем." Зато мы обижаемся как маленькие дети когда тётя которую мы первый раз в жизни видим говорит что не хочет связывать свою жизнь с человеком, который не имеет с ней точек пересечения. А ещё мы переносим обиду за отказ на всех знакомых этой противной чернокожей тёти. И на всех, у кого одинаковый цвет кожи. А потом, наверное и на всех человеков. Очень по мужыцки и очень по русски. Я был о себе лучшего мнения.
В числовом выражении - да, у союза было превосходство, по отдельным показателям даже в разы, но с учётом внезапности, материальной базы и разницы в уровне подготовки людей, сложно сказать что это преимущество было в действительности. Да и как всегда, большая территория - своя специфика, от чего и многие неудобства. Против союза с Германией на тот момент и сам против не имею ничего, делить нам особо нечего было, у себя всё никак порядок навести не можем, что уж на чужое зглядываться, тут сложности с немецкой стороны, но если этот вопрос будет решен - то берусь за чтение с удвоенным усердием) Благодарю за пояснения.
Доброго времени суток. Заранее хочу поблагодарить за проделанную работу по написанию данной книги - редко можно встретить проработанное описание и последовательность действий при достижении цели. По большей части всё сводится к перечислению исторических и технических фактов, а всё остальное время герой "пашет как проклятый" с таймскипами в год-два-три.
Есть три вопроса, был бы благодарен, если получу ответы. Первое: а откуда появилась идея "уравнять шансы?" Германии итак "подыгрывал" весь старый свет, при этом препятствуя развитию советов. Не то, чтобы сама идея союза с немцами мне претила, они нам в тапки нагадить сильно не успели на тот момент, но сама идея долгосрочного сотрудничества в тот временной промежуток кажется маловероятной, с учётом как постулата о превосходстве арийцев, тщательно вбиваемый аппаратом пропаганды, как и тезиса о варварстве и неполноценности жителей территории после Польши, распространенный в Европе в целом на протяжении веков. Второй - если была идея шансы уравнять, то почему Александр так блекло выглядит? Не в плане характера - тут вопросов к нашему современнику нет. Именно события, которые с ним происходят. Бедолагу то закинуло на чужбину, то гипнотизируют, то похищают, то свободы лишают. К его поступкам тоже вопросы есть, но тут скорее ответ будет в характере, которому потребуется пара ударов судьбы, дабы его закалить, хотя выбирать роль диверсанта, вместо консультанта - спорно по здравому размышлению, но там ни времени, ни самого размышления не было. Но именно происходящие с ним события... Несколько противоречат намерению уравнивать. Пока на 69 главе первой книги, ту часть повествования, что затрагивает союз читать сложнее, чем немецкую, возможно дальше будут кардинальные изменения, или причина такого отличия станет ясна, но пока читается через немогу. И третий: зачем нужны повествования от персонажей, в сюжете роли не играющих? Вставка от лица беспризорников как пример. Их же сольют, или забудут в следующей главе.
О, интересная идея. Не было мыслей попробовать повествование в жанре нуар вставить? Что-то вроде того же комикса про Джокера от Брайана Азарелло (с поправкой на то что герой будет относительно положительный) или Роршаха из "Хранителей" (https://yandex.ru/video/touch/preview/1890661809247261838). В атмосферу комикса бы вписалось хорошо, как мне кажется.
Пожалуйста, можно без дарка?)) Нормально прописанный характер - это здорово, но драма... Она такая драма. Это сложно, муторно и толи там склад ума нужен специфический, то ли ещё что, но не видел пока историй, которые не хотелось бы скипнуть из-за чрезмерного нагнетания. Был цикл историй про Гарри Дрездена, но и там всё запороли из-за того, что семь книг подряд читать про боль и унижения (фигурально конечно, но к пятой книге реально задолбало, и вместо нормального интереса к продолжению истории возникает желание убить уже нахрен героя, чтоб не мучился и нервы тебе не трепал). Может это мои закидоны на тему того, что сказки должны кончаться хорошо (ибо того, что может вызвать негатив и в жизни хватает), но пока не было книги, где бы вовремя остановились с нагнетанием драмы и постепенно выводили если не к хэппи-эну, то просто к повествованию о трудностях и их преодолении.
Мне кажется, или с его разборчивостью в девушках - обзавестись навыками оральных ласк невозможно? Ну, если он отвергает девушек из-за гипотетического распутного поведения - то частота интимных моментов резко сокращается, а с учётом того что нужно чтобы партнёрша "принадлежала только ему" - то встаёт вопрос о правдивости заявленного высокого уровня в "работе языком" и источниках "положительной репутации", ведь получается что он сам соблазнил много девушек, не раскрепощенных (ибо помним про придирчивость к моральному облику) которых он вскоре бросал (ибо иначе ни большого опыта, ни количества партнерш для появления положительной репутации не набрать), и путем исключения возможных моделей поведения по заданным параметрам мы получаем мужскую версию "поматросил и бросил" то бишь тот самый типаж, от которого он сам бегает, либо лошара с завышенным самомнением, требованиями к партнёрше и проблемами с критическим восприятием. Короче автор - не делай мозги ни себе ни людям, всё понимаю, стёб и прочее, но так либо стеби по полной, чтобы остался один пафос без мозгов, и все понимали что герой - кретин, но пафосный (как его поведение под дебафом - отличный пример), либо стоит привести всё это к более последовательному виду, а не размышлять на тему "сегодня пойду учиться к Бэнгу" потом "а что он может мне дать если он слабее меня и его стиль рассчитан на контратаки" и в итоге "ничего полезного не даст, ибо у меня есть Пафос, но сегодня же пойду учиться контратакам". И поменьше мыслей на тему сну-сну, он слишком разборчив для озабоченного, или побольше мыслей и поменьше разборчивости)
Спасибо за старание и труд. Читая послесловие, глаз зацепил один момент, который прояснил моё недоумение характером повествования. А именно про эмоции "плохие, хорошие - неважно". Важно. Если что-то вызывает плохие эмоции - это плохо. Согласен, не самая сложная мысль, но как мне кажется, простоты в жизни не хватает, так почему бы её не добавить хотя бы в вымышленный мир? Без эмоциональных маятников "хорошо-плохо". Пусть лучше будет "интересно-смешно". Или ещё какие, главное чтобы не "плохо". Пусть хоть у кого-то, где-то будет всё хорошо. Не без сложностей, но без трагедий, предательств, потерь. Да, для того, чтобы получить результат необходимо приложить усилия, это справедливо и честно. Иногда всё идёт не по плану, и может вызвать печальные последствия - тоже вполне реальный сценарий, объяснимо и привычно. Сложности на пути к цели возникнут сами собой, было бы цель, только зачем "немотивированный буллинг" по отношению к герою? Что были эмоции? Не нужно специально вызывать негатив. Просто пусть это будет обычная история успеха в обычном вымышленном мире, всё-таки мы читаем сказку, хоть и для взрослых. А того, что негатив вызывает - и в жизни можно найти. Как и острые ощущения. И приятные сюрпризы. И море работы. Но именно "плохие эмоции" в сказке - лишние. На мой, отнюдь не авторский взгляд. Продолжать или нет, сказать не могу, судя по послесловию и приписке про отзыв лайков - есть определенные сомнения, но я бы хотел увидеть продолжение. Ещё раз благодарю за то, что поделились этой историей.
Со вторым сезоном - всегда сложно, к тому же достойных концовок в принципе меньше, нежели интересных начинаний, но идея раскритиковать современное общество звучит странно от всех таких правильных японцев, тем первый сезон и захватил. А то, что во втором основную, резонансную идею заменили приевшейся драмой оставим на совести режиссёра.
Мать моя великая женщина... Я в восторге. Спасибо. Само анимэ было шедевральным, хоть и с поправкой на японское мировоззрение. А здесь... В фанфиках, зачастую, не сложно превзойти оригинал, всё-таки оригинальные истории оставляют много вопросов и поводов для недовольства, что и послужило причиной появления данного жанра. Вся беда была в том, что как самостоятельные произведения они слабо котируются, за редкими исключениями, это особенно хорошо заметно, когда начинают отходить от канона, и пытаться выдать полностью своё развитие событий либо концовку. Отсюда можно сделать вывод, что их написать проще, чем оригинал, ибо придумать мир и персонажей всё-таки сложнее, чем переделать готовых, а потому ценность неравнозначна. И нет, я не собираюсь принижать усилия, желание и труд авторов данного жанра, ибо они есть, это факт, и он заслуживает уважения. Но данная книга - если и не превосходит оригинальную задумку (а оригинал, положа руку на сердце всё-таки был революцией и единственным в своём роде) то как минимум равнозначно по художественной ценности, чего я в принципе не ожидал когда-либо увидеть. Вы написали сказку для взрослых, которая вызывает интерес и восторг, как и в далёком детстве, но вся сложность в том, что взрослым проще писать сказки для детей, нежели для своих ровесников. Ещё раз спасибо. За Ваш труд, и за те эмоции, что он подарил.
Спасибо за старание, интересный взгляд на вселенную, на мой взгляд слишком часто поминаются стереотипы навроде "в Марвел 11 все бабы озабоченные, а мужики - не мужики", но повторюсь, это мой взгляд, если автор считает что это важно подчеркнуть - то всегда пожалуйста, особенно с имеющимся обоснуем. Желаю вдохновения и успехов, а также наличия свободного времени, чтобы выложить свои мысли.
О, прода, отличненько. Про pov - да нормально для того, в чем не силён, по крайней мере не возникает желания прикрыть лицо рукой, вполне неплохо, основные моменты вполне хорошо написаны, объяснения не сумбурные. Спасибо, что не забросили произведение, под вечер порадовали продолжением. Надеюсь дальше - будет больше;-) Успехов.
Спасибо автору за труд, интересного персонажа и хорошую историю. Очень хорошая сказка для взрослых детей, в современном исполнении и актуальными ценностями. Успехов вам, в творчестве в том числе.
После битвы 91 глава: "Я пожал плечами и опустил руку, посчитав конфликт исчерпанным. В конце концов, я же на самом-то деле не планировал враждовать с этой крайне могущественной мутанткой, о чьих способностях в комиксах того мира не было толком никакой ясности. При том, что она минимум один раз умудрилась убить другого Экстернала. Или даже нескольких. Просто, позицию свою обозначил и достаточно. К тому же, она – подружка Суо. И это важнее."
Весьма неплохой момент для выкатывания претензии, но вопрос закрыли. А присоединилась к прибывшей троице - корпоративная солидарность, все дела. Она встала не рядом с ними, и не перед, тем самым их возглавив, а позади, где просто стояла, а не сыпала угрозами. Так что непонятна была именно резкая смена позиции героя на ровном месте. И повторюсь, автор уже ответил.
К экстерналам вопросов нет, те кто примчался "быковать" своё получили, а всех подряд гасить - не есть правильно. А вот Селена, несмотря на то, что возможность таковая после поединка с магом была - претензий не высказывала, и все её косяки, как уже объяснил выше автор - в том, что взгляд не отвела, чем выдала себя как возможную угрозу, видимо. С точки зрения персонажа - обоснованно, с точки зрения здравого смысла - нет, но Крид не им руководствовался, а я не разобрался, потому задал вопрос.
А можно объяснить, с чего на Селену наезд? Фраза "спиной к тебе лучше не поворачиваться" - интерпретируется как недоверие, настороженность, вроде как, но не скрытая угроза. А опасение - вполне разумная реакция на то, что кто-то может непринужденно убивать бессмертных с такой лёгкостью, и без положенных по закону жанра прелюдий. А то непонятно и чересчур резко как-то.
Можно было бы. Если бы эта истерика не была растянута по времени с начала 45 главы до конца 49. Причем что в начале он вроде как себя вполне адекватно ощущал и оценивал, что потом было время отойти от воздействия. Но нет, как его клинануло на обижайке, так и не отпустило.
Честно, не понял, какое доверие предал его наставник в последних главах. Герой никаких таких секретов не раскрывал, доверия не оказывал, просто тянул знания, даже про привязанность к тому ни слова не было. И тут такая бурная реакция. Выглядит слишком притянуто, чтобы можно было понять, откуда какая-то ненависть в адрес наставника.
А книга завершена на текущий момент? После 14-й главы нет текста.
Антураж фэнтэзя понятен, авантюристы магия и подземелья намекают) Вопрос не про миссионерскую позу, стукнутость героя можно было бы объяснить намного проще: он же из "патриархального" мира попал в мир "давалусов", это ж как лису в курятник запустить. Этим можно обосновать обилие постельных сцен их разнообразие. При этом, обитая в фэнтэзийном мире, да ещё и с силушкой могучей невозможно обойтись без деформации психики, и соответственно поведения, что объясняет его заскоки уже читателю, живущему в мире "недавалусов") И решалось бы это парой коротких интерлюдий от лица "местного жителя" и нескольких строк самокопания и заодно планирования "коварных планов" на будущее. Это вроде неплохо разбавляет сюжет и повествование. Другое дело, что сложно написать подобные вставки бывает, но так тем и интересней автору, наверное. Просто подобные "кровавые" вставки без "прелюдий" и подводки глаз режут, не утерпел, за что ещё раз прошу прощения.
Заранее извиняюсь за резкость, но накипело. Я вот чего-то не понимаю, чо в книге происходит? Это должна быть лёгкая хентайная история, что за расчленена, высонанные страдания, непонятные и невнятные монстрюги и сьезжающий с катушек герой? Чего он на продавщицу набросился? То есть, как бы понятно с чего, но блин, нафиг сову на глобус натягивать, проблемы с пробуждением ядра, описание пыток, как ему больно, невнятные создания, терзающие бедолагу, зависшего лес пойми где, разумная тьма, в этом не пойми где. Да даже банально непонятно, с какого перепуга герой не побежал в храм своей богини, после того путешествия в лес смерти, а ждал почти 10 лет, пока случай не подвернулся. Либо я чего-то очевидного не догоняю, либо тут какая-то уж слишком хитровыкрученная интрига, которая в лайтовой истории не актуальна, потому что её даже не попытаются выкупать.
Может что-то упускаю, но разве "Ведун" Прозорова что-то несёт в себе оскорбительное? Ну, и прочие его циклы. Там скорее чуть более радужное изображение быта славян, нежели на самом деле, а именно "загаживания" я не заметил. Посмотрите - на момент написания это очень адекватные книги. Хотя на вкус и цвет, как говорится)
Это да, там миры прописаны хорошо, да и сами они шикарны. Я их в список не включил потому что они под определение "фэнтэзи" не попадают, или попадают только частично. Там же фантастика больше, частью космоопера (Стартрек), частью киберпанк.
Если честно, вообще не вижу проблем со славянским фэнтези. Нет жанра - нет проблем) Если более серьезно - то я, как и многие наверное, просто слабо себе представляю что там было у славян, и чем оно так радикально должно отличаться от других стилей.
Для примера: основной мотив, или шаблон развития для китайских новелл - угнетаемый ГГ, обретает силу (знания, способности, ловит реинкарнацию, нужное подчеркнуть), культивирует, пинает угнетателей, ему прилетает с "этажа повыше", герой стиснув зубы культивирует, и так по кругу до абсурдных величин. Исключения есть, не спорю, Лунный скульптор, вор, потрясший мир и Overgeared (я фиг знает, как это адаптировать на русский язык, всё равно читаю в анлейте) хороши, и всё такое, но основная фишка азиатов - это их миры. Ребята выдумывают такие красочные декорации для своих картонных героев, что это хочется читать, несмотря на то, что знаешь наперед, кто там чего скажет и чем займётся.
С культурой запада предугадывать сложнее - эти индивидуалисты, и они берут в-основном историей героя. Опустим такие явные исключения как Средиземье, Азерот, ДнД... Да так, с ходу больше и не вспомнить проработанные миры в западном творчестве. Тут интересно читать мысли, мотивации героя и окружающих, а мир - идёт фоном, в основном клишированным.
А чем брать славянам? Большую часть мифов профукали в процессе крещения, а строить произведение на основе сказок - так это просто антураж. Чем русские народные сказки будут принципиально отличаться от западных и восточных? Они отличаются вообще? И с чего ради они вообще должны отличаться? Славяне, если официальной истории верить - те же выходцы с Европы. Если ответите на эти вопросы - пожалуйста скиньте ссылку на своё произведение)) Другое дело, что мышление у нас разное, отсюда будет различие в стиле написания. А декорации... Если охота читать фэнтези именно в славянском антураже - то и на имеющиеся минусы можно глаза закрывать, в конце концов - каждый читатель найдёт своего автора и наоборот)
И к слову о непонятных старорусских словечках. Ёлки, а всем с первого раза было понятно, что такое эльфы, мана, культивация, даньтянь (прости хоспади)? Просто все непонятные западные и восточные словечки переведены, разрекламированы и запущены даже запущены в употребление как слэнг, а "старославянский диалект" если он есть, нет. Дайте достаточно пиара - и не нужны будут сноски и таблицы.
Написал комментарий к посту Доктор... Дарт фон Дум.
Присоединяюсь к пожеланиям о выздоровлении. Поправляйтесь и укрепляйте здоровье.