173
3 625

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Моя Избранница

Вторая книга разочаровала. Короткая, практически ни о чем: большую часть занимает описалово и дорожный быт. Парочка внезапных коротких выступлений иномировой имбы и, собственно, всё. Только в самом начале было интересно с трактиром.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Собственноручно не резать девочек на алтаре и чувствовать омерзение от тех, кто режет – лицемерие? Реально не догоняете? Реально нигде не ёкает?

Написал(-a) комментарий к произведению Добрая сказка на ночь

Другое дело) спасибо) 

Я с удовольствием перечитал. Познакомился с этой отличной сказкой давно. Когда вы выкладывали его на другом ресурсе под другим ником. Текст был без разбивки на главы и без иллюстрации.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Ах да, как Мраксы – переводческий выкидыш росмэнов – стали младшей ветвью Гонтов меня тоже впечатлило. 

 По этой логике у Снейпов должна быть младшая ветвь – Снегги, у Лонгботомов – Долгопупсы, у Хаффлпафф – Пуффендуй, у Равенкло – Когтевран.

Написал(-a) комментарий к произведению Добрая сказка на ночь

Я не могу найти момента в книге, когда Филч забрал у ГП плейер и когда дал ему "то зелье" (какое? Когда?). А то упоминание по этим события есть и вскользь, как будто подробнее уже описывалось.

Написал(-a) комментарий к произведению Сурок Слизерина

Что-то как-то... Не знаю. Не могу изменить канон, не могу никого спасти... А сделаем-ка финт ушами и убьем дорогую Лили первыми! Отличная идея! Прирежу её и её сестрицу на алтаре. Чего добру зря пропадать? Она всё равно "дура дурой"! Одиннадцатилетняя маглорожденная девчонка. Сам-то в первой жизни сильно умнее и дальновиднее был, даже в более старшем возрасте. Прям ух как сильно.

Грязнокровки на жертвы только и нужны. Аристократы великолепные, белые и пушистые. Министерские и отдел тайн по первой жалобе Володи обвиняют дамби в плохом отношении. Сами всё просирали веками, но виноваты кто? Конечно, дамби, Грюм,шеклбот и мелкий Сириус. Кто ж ещё. Всё остальные в ментальных закладках, а этих мы не проверяли, поэтому их и назначим. 

В общем, вняв поднимающемуся внутри чувству омерзения, читать бросил.

Написал(-a) комментарий к произведению Профессор Эванс

Скачал давно (на момент скачивания глав было вполовину меньше) и забыл. А тут рылся в извечных поисках "что бы почитать такого интересного" и повелся на название. И... ни капли не пожалел (на самом деле, пожалел, но поделать уже ничего не мог) – история настолько увлекла, что читал запоем днём и ночью. На "поспать" ночью я, конечно, прерывался, но явно позже, чем стоило бы. И на работе один дедлайн запорол, в том числе потому, что полез искать текущий статус книги и обнаружил удвоившийся объем.

В общем, осуждаю, автор, очень осуждаю. Можно ещё, пожалуйста?

Написал(-a) комментарий к произведению Профессор Эванс

— Едва ли мы когда-нибудь это узнаем, — оптимистично заметила Аврора, вставая с места. — Сегодня охотьтесь без меня. Мне есть над чем подумать.

В конце 95 главы откуда-то появилась Аврора)

Написал(-a) комментарий к произведению Гилдерой Локхарт и наследие Слизерина

А милок-автор, по-вашему, не должен раскошелиться за спи*женные мир, декорации, персонажей, идеи, а, главное, популярность?)

Не, конечно, если это творение было бы уровня Юдковского, и собиралось бабло на печать, после переговоров с правообладателями, слова бы не сказал.

Поражаюсь я таким как вы и "трудягам", вроде автора😏 

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и заклятье смерти

Отражения нужны были в первую очередь, чтобы отобрать у Гарри эту часть магии достаточно логичным образом.

Это, кстати, вдвойне обидно – я уж поначалу нафантазировал, что Гарри получит интересную довольно читерскую плюшку: одно перемещение через зеркала чего бы стоило)

Это вы ещё три вычитки назад текст не видели.

*Ухохатывается* это к счастью. Определенно, к счастью.)

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и заклятье смерти

Да, гпимрм вспоминается, но не сказать, что похожи (кроме момента прихода обширных глюков о других Гарри во сне. Но это явно не тот момент, которым можно похвастаться, как по мне) 

В целом, довольно увлекательное чтиво. Гарри действительно приятно сообразителен на фоне канонного, хотя решения им принимаемые, порой вызывают вопросы.

Состояние текста откровенно удручает. Особенно беда с окончаниями и пропуском слов: из предложения может пропасть любое слово, догадаться о смысле не сложно, но нормальному чтению мешает. Особенно досталось частицам "не" и "то".

Читать продолжение тем не менее хочется (по крайней мере, если там не будет наркомании по зеркальным отражениям. Возможно, это изрядная вкусовщина, ибо мне не понравилась концепция зеркал – как связи с параллельными мирами. С мистическими материями, типа потустороннего, загробного, ещё какого-нибудь миров – да. Но не с параллельными)

Лайкнул, впрочем, без сомнений.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и заклятье смерти

Именно забвение о Сириусе мной было выбрано потому, что в первой главе первой книги Хагрид говорит прямо, от кого он получил мотоцикл, но потом этот персонаж внезапно исчезает на две книги. Ни о нём, ни о других друзьях Джеймса никто ни разе не вспоминает, что весьма странно, на мой взгляд.

Это как раз не странно: если все считают, что Сириус предал отца Гарри и убил второго его лучшего друга, никто не станет об этом сообщать маленькому мальчику, который радуется магическому миру и не задаёт неудобных вопросов. Хагрид же известен по канону умением проговориться о чем угодно, где угодно. Так что да, ляпнул про мотоцикл, потом сообразил кого вспомнил и замолчал.

Написал(-a) комментарий к произведению Поломанная система: Начало

То, что вам такое чудится, можно счесть тревожным звоночком) шутка)

А если серьезно, мне тоже его фамилия всегда казалась созвучной с двойной дверью. Только вот аналогия была с понятием "двойное дно".  

Про Снейпа как-то с удивлением узнал, что это говорящая фамилия, snape означает «крикун», а я-то думал, что он от слова snake – змея... Тем более, что я смотрел фильм, а там Снейп нисколько не крикун

Вы книги-то читали?) он там в начале тот ещё истеричка и мудак. Он придирается к Поттеру при каждом удобном и неудобном случае. Вот реально при каждом. И орал он на него и из-за него не раз, доходило даже до брызганья слюной (почти цитата). Жёлтые зубы и кожа и сальные волосы – тоже канон. В общем, тот ещё... Снейп. Хотя ассоциация со змеёй тоже вполне понятна. Думаю, что уже как раз из-за сдержанного образа, игры актера (и его последующей дикой популярности) Роулинг его романтизировала в последних книгах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хоук и тайная комната

Так, стопэ. Далеко ушли. Вот ни слова я не сказал из того, что вы мне вменяете). Уже передёргиваете, беря в расчет не только мои комментарии, но и чужие, а также свои размышления на тему. Но тем не менее спор был немного не о том.

В конечном итоге, Джинни огребла за выбор жертв и собственную одержимость Поттером – это было однозначно личное и однозначно осмысленное. А уж за пренебрежение азами магической безопасности (учили/не учили её родители – не так важно. Важно, что догадаться о сущности тетрадки и выбросить ее мозгов и силы воли хватило, а храбрости рассказать взрослым, предупредить об опасности – нет) по остаточному принципу речь зашла. 

И, да, верно вы всех перечислили: Малфой, директор – виновны в ситуации больше, кроме одного – выбора жертв. И абсолютно верно заметили, что замахиваться на них ему в тот момент рановато было. Иии? Лицемерно это? – только чуть-чуть, с учётом мести Джинни. Плохо? – не вижу плохого в том, чтобы выжить. Делает ли это его похожим на Волди? – ноль целых, хрен десятых схожести. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1

Честно говоря, по первой части не понял почему книгу так расхваливают: все встречные ходят исключительно с распальцовкой; гг, практически не скрываясь, МСничает; ястреб – озабоченный); сюжет первой книги оборван чуть ли не посередине предложения на самом интересном месте (впрочем, схема рабочая – как минимум хочется прочитать начало второй части).

Впрочем плюсов тоже хватает: качественный грамотный стиль написания; в целом интересное повествование и читается легко; нет утомительного превозмогания.

Посмотрим, как пойдет дело во второй части.

Написал(-a) комментарий к произведению Библиотекарь 2

Вторая книга была прочитана ещё быстрее, чем первая. Просто раз – и нету. Часть нормального размера, так что причина очевидна – слишком увлекательно.)

Гг пока не МС, зато с имбой под рукой) Если что, я такие вещи вполне одобряю: не люблю превозмогание. Излишне добрый гг немного непривычен и да, редко-редко, но раздражает, однако к счастью с Ирлиссой он вовремя одумался)

Что же. Смотрим дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Библиотекарь

Первая часть просто внезапно закончилась – всё. Никаких предпосылок, сюжетных закруглений, будто просто взяли и отрезали кусок текста и сказали, что это первая книга. Классическое литературное построение "Завязка –развитие – кульминация – развязка"? Не, не слышали. Это огорчает. 

Удивительное дело: несмотря на то, что многие простые действия зачем-то сильно растянуты и подробно расписаны, в целом, читать легко и интересно. Так что вторую часть непременно начну.

Язык действительно неплох – приятное отличие от многих... писателей на этом ресурсе. 

Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 2. Скрываясь в тени

Согласен с комментами по поводу стиля изложения. Также мышление гг показалось не свойственным взрослому киллеру, но, возможно, тут тоже виноват слог или мое неверное представление о мышлении взрослого киллера).

Зато сама история очень даже интересна – затянула. По крайней мере, первую книгу прочёл охотно и легко.

О второй напишу после прочтения.

Написал(-a) комментарий к произведению Тот, кто ходит сам по себе

Весьма увлекательный сюжет. Не считая постоянную пробуксовку на лишних мыслях гг, читать было интересно. 

Абсолютно согласен с теми, кто пишет про переизбыток размышлений гг на всё увиденное. Перебор. Слишком.

 Также замечу, что от "юмористического фэнтези" тут ноль целых хрен десятых. Если только не считать злую иронию в самом факте попадания гг в столь ненавистное ему существо. Я бы даже выбрал для определения жанра что-нибудь мрачное и неприятное.

Некоторое разочарование посетило в конце из-за того, что не все основные моменты, принадлежащие основной сюжетной линии завершены (хотя бы бегло упомянуть в конце уж по поводу суда стоило бы, по-моему. Уж на продолжение, если вдруг такое родится, хватит даже за глаза)

В конечном итоге: может не идеал, но вполне интересно на один раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 1

Ох, помню этого говнюка.

Со своим альтруистическим характером Дриззту не рейнджером надо было называться, а паладином какого-нибудь Торма или Ильматера) и то не уверен – что в пантеоне днд был настолько Добрый бог

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 1

Вебновеллы не читаю, ничего не могу сказать. Поэтому ради справедливости хочется всё-таки платить за полноценную законченную книгу (причем со скачиванием) и потом покупать продолжения, если нравится. И, если автор забросит цикл, то ты горюешь из-за отсутствия новых приключений, а не из-за незавершённости старых.


Ну, какое-то время, я надеялся, что Дриззт будет искать друзей менее заискивающе, потом хотелось закончить линию с Энтрери) да и ничего не имел против "классического фэнтези" . В общем, то одно, то другое и вот уже за спиной больше двух десятков книг, и ты понимаешь, что в процесс чтения давно закралась нотка неприязненности от доброты гг, причем в духе современной западной толерастии (не помню уже почему такое сравнение пришло в голову).

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 1

Вадим, не в инфляции дело, а в жадности и попустительстве. Дайте полноценную нормальную хотя бы по стилистике, орфографии и строению книгу и я заплачу за нее без жалоб (при условии, что ознакомительный фрагмент зайдет), как всегда плачу на литресе. Цена электронной книги всегда была значительно ниже бумажной, и то, что хитрожо..умные самопальные писаки таким способом приближают её (цену) к показателям за бумажную – крайне неприятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 1

Совершенно не норм, по-моему.

Размер вдвое или почти вдвое меньше классической стандартной качественной книги-романа, при этом сюжет размазывается, в среднем, на десяток (а так от шести до пятнадцати (пятнадцать, Карл!) таких же малявок, обрываясь на любом удобном (и неудобном) моменте.

В то время как нормальная книга – это не огрызок-бастард коммерции, а полноценное произведение с законченной историей и классической структурой (ну, там знаете, завязка-развитие-кульминация-развязка). При наличии желания, богатой фантазии, вдохновения и труда с такого нормального романа может начаться цикл из 3-5 книг (таких же полноценных, не инвалидных произведений). 

Во всяком случае, в моем детстве было так. Кроме цикла Сальваторе о Дриззте До'Урдене. Этот маньяк не вписывается со своими несколькими десятками книг в цикле. Впрочем, я и забросил его где-то на втором десятке, несмотря на всю любовь к днд и фоготтен риалмс.

Написал(-a) комментарий к произведению Социопат Поттер и Философский Камень

Я честно пытался, но кровавые слезы от обилия ошибок и опечаток застилали мне глаза. Так что... нешмогла...

Автор, "йети"! Снежный человек – это йети. Не етьти.

А название многообещающее, это да.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 1

Думал начну читать бесплатную часть –оценю интересность книги для себя, а потом отложу и подожду окончания цикла и открытия скачивания... Отложил... Подождал... Два раза, ага. Прочитал запоем, пока не упёрся в незаконченную 5 часть, едва успевая оплачивать по ходу чтения.

Ну, зато теперь хотя бы действительно смогу отложить и подождать.

Из минусов: стилистически и синтаксически язык не идеален – автору есть куда расти. И слишком короткие части на мой вкус. Хотя последнее – к сожалению, повсеместная тенденция на этот сайте за редким исключением.

В общем, спасибо за труд! С нетерпением жду продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 4

Что-то зацепился взглядом: Вик использовал Злобу при пятерых опытных аномальщиках, опираясь на то, что они не почувствуют её, ибо не сталкивались.

Этот кажется мне нелогичным, ведь он сам заявлял, что Злоба – одна из энергий, исходящих из аномалий. И по логике, как раз опытные аномальщики первыми (после непосредственных специалистов, конечно) должны почуять что-то знакомое/подозрительное.

Это вообще не принципиальный вопрос, просто вот почему-то зацепилось)

Наверх Вниз