Lucius

Да, гпимрм вспоминается, но не сказать, что похожи (кроме момента прихода обширных глюков о других Гарри во сне. Но это явно не тот момент, которым можно похвастаться, как по мне) 

В целом, довольно увлекательное чтиво. Гарри действительно приятно сообразителен на фоне канонного, хотя решения им принимаемые, порой вызывают вопросы.

Состояние текста откровенно удручает. Особенно беда с окончаниями и пропуском слов: из предложения может пропасть любое слово, догадаться о смысле не сложно, но нормальному чтению мешает. Особенно досталось частицам "не" и "то".

Читать продолжение тем не менее хочется (по крайней мере, если там не будет наркомании по зеркальным отражениям. Возможно, это изрядная вкусовщина, ибо мне не понравилась концепция зеркал – как связи с параллельными мирами. С мистическими материями, типа потустороннего, загробного, ещё какого-нибудь миров – да. Но не с параллельными)

Лайкнул, впрочем, без сомнений.

Именно забвение о Сириусе мной было выбрано потому, что в первой главе первой книги Хагрид говорит прямо, от кого он получил мотоцикл, но потом этот персонаж внезапно исчезает на две книги. Ни о нём, ни о других друзьях Джеймса никто ни разе не вспоминает, что весьма странно, на мой взгляд.

Это как раз не странно: если все считают, что Сириус предал отца Гарри и убил второго его лучшего друга, никто не станет об этом сообщать маленькому мальчику, который радуется магическому миру и не задаёт неудобных вопросов. Хагрид же известен по канону умением проговориться о чем угодно, где угодно. Так что да, ляпнул про мотоцикл, потом сообразил кого вспомнил и замолчал.

Про Адару? Он лучший!) даже незаконченный)

То, что вам такое чудится, можно счесть тревожным звоночком) шутка)

А если серьезно, мне тоже его фамилия всегда казалась созвучной с двойной дверью. Только вот аналогия была с понятием "двойное дно".  

Про Снейпа как-то с удивлением узнал, что это говорящая фамилия, snape означает «крикун», а я-то думал, что он от слова snake – змея... Тем более, что я смотрел фильм, а там Снейп нисколько не крикун

Вы книги-то читали?) он там в начале тот ещё истеричка и мудак. Он придирается к Поттеру при каждом удобном и неудобном случае. Вот реально при каждом. И орал он на него и из-за него не раз, доходило даже до брызганья слюной (почти цитата). Жёлтые зубы и кожа и сальные волосы – тоже канон. В общем, тот ещё... Снейп. Хотя ассоциация со змеёй тоже вполне понятна. Думаю, что уже как раз из-за сдержанного образа, игры актера (и его последующей дикой популярности) Роулинг его романтизировала в последних книгах. 

Так, стопэ. Далеко ушли. Вот ни слова я не сказал из того, что вы мне вменяете). Уже передёргиваете, беря в расчет не только мои комментарии, но и чужие, а также свои размышления на тему. Но тем не менее спор был немного не о том.

В конечном итоге, Джинни огребла за выбор жертв и собственную одержимость Поттером – это было однозначно личное и однозначно осмысленное. А уж за пренебрежение азами магической безопасности (учили/не учили её родители – не так важно. Важно, что догадаться о сущности тетрадки и выбросить ее мозгов и силы воли хватило, а храбрости рассказать взрослым, предупредить об опасности – нет) по остаточному принципу речь зашла. 

И, да, верно вы всех перечислили: Малфой, директор – виновны в ситуации больше, кроме одного – выбора жертв. И абсолютно верно заметили, что замахиваться на них ему в тот момент рановато было. Иии? Лицемерно это? – только чуть-чуть, с учётом мести Джинни. Плохо? – не вижу плохого в том, чтобы выжить. Делает ли это его похожим на Волди? – ноль целых, хрен десятых схожести. 

Обуревает тоска по советским изданиям, когда каждые тире и запятая стояли насмерть там, где полагалось им быть.

Аминь.

Аминь)

Стиль*

Инцест – дело семейное.

Упс)

Возможно, после волны текстов местных пейсателей, заставляющих кровоточить глаза при чтении, я стал менее придирчив)

Честно говоря, по первой части не понял почему книгу так расхваливают: все встречные ходят исключительно с распальцовкой; гг, практически не скрываясь, МСничает; ястреб – озабоченный); сюжет первой книги оборван чуть ли не посередине предложения на самом интересном месте (впрочем, схема рабочая – как минимум хочется прочитать начало второй части).

Впрочем плюсов тоже хватает: качественный грамотный стиль написания; в целом интересное повествование и читается легко; нет утомительного превозмогания.

Посмотрим, как пойдет дело во второй части.

Вторая книга была прочитана ещё быстрее, чем первая. Просто раз – и нету. Часть нормального размера, так что причина очевидна – слишком увлекательно.)

Гг пока не МС, зато с имбой под рукой) Если что, я такие вещи вполне одобряю: не люблю превозмогание. Излишне добрый гг немного непривычен и да, редко-редко, но раздражает, однако к счастью с Ирлиссой он вовремя одумался)

Что же. Смотрим дальше.

Ох, тогда считаю, что для первого раза в новом формате это отличный результат

Первая часть просто внезапно закончилась – всё. Никаких предпосылок, сюжетных закруглений, будто просто взяли и отрезали кусок текста и сказали, что это первая книга. Классическое литературное построение "Завязка –развитие – кульминация – развязка"? Не, не слышали. Это огорчает. 

Удивительное дело: несмотря на то, что многие простые действия зачем-то сильно растянуты и подробно расписаны, в целом, читать легко и интересно. Так что вторую часть непременно начну.

Язык действительно неплох – приятное отличие от многих... писателей на этом ресурсе. 

Спасибо.

Вторая книга цикла в целом тоже ничего, хотя были места пробуксовки. Посмотрим дальше. 

Спасибо.

Согласен с комментами по поводу стиля изложения. Также мышление гг показалось не свойственным взрослому киллеру, но, возможно, тут тоже виноват слог или мое неверное представление о мышлении взрослого киллера).

Зато сама история очень даже интересна – затянула. По крайней мере, первую книгу прочёл охотно и легко.

О второй напишу после прочтения.

Весьма увлекательный сюжет. Не считая постоянную пробуксовку на лишних мыслях гг, читать было интересно. 

Абсолютно согласен с теми, кто пишет про переизбыток размышлений гг на всё увиденное. Перебор. Слишком.

 Также замечу, что от "юмористического фэнтези" тут ноль целых хрен десятых. Если только не считать злую иронию в самом факте попадания гг в столь ненавистное ему существо. Я бы даже выбрал для определения жанра что-нибудь мрачное и неприятное.

Некоторое разочарование посетило в конце из-за того, что не все основные моменты, принадлежащие основной сюжетной линии завершены (хотя бы бегло упомянуть в конце уж по поводу суда стоило бы, по-моему. Уж на продолжение, если вдруг такое родится, хватит даже за глаза)

В конечном итоге: может не идеал, но вполне интересно на один раз.

Вот кстати в точку – действительно только на контрасте и смотрелось хорошо. 

Спасибо, прочту.

Ох, помню этого говнюка.

Со своим альтруистическим характером Дриззту не рейнджером надо было называться, а паладином какого-нибудь Торма или Ильматера) и то не уверен – что в пантеоне днд был настолько Добрый бог

Ахаха. Правильный ответ так-то)

Как прочитавший воина огня что скажете об этом фике?

Вебновеллы не читаю, ничего не могу сказать. Поэтому ради справедливости хочется всё-таки платить за полноценную законченную книгу (причем со скачиванием) и потом покупать продолжения, если нравится. И, если автор забросит цикл, то ты горюешь из-за отсутствия новых приключений, а не из-за незавершённости старых.

Ну, какое-то время, я надеялся, что Дриззт будет искать друзей менее заискивающе, потом хотелось закончить линию с Энтрери) да и ничего не имел против "классического фэнтези" . В общем, то одно, то другое и вот уже за спиной больше двух десятков книг, и ты понимаешь, что в процесс чтения давно закралась нотка неприязненности от доброты гг, причем в духе современной западной толерастии (не помню уже почему такое сравнение пришло в голову).

Вадим, не в инфляции дело, а в жадности и попустительстве. Дайте полноценную нормальную хотя бы по стилистике, орфографии и строению книгу и я заплачу за нее без жалоб (при условии, что ознакомительный фрагмент зайдет), как всегда плачу на литресе. Цена электронной книги всегда была значительно ниже бумажной, и то, что хитрожо..умные самопальные писаки таким способом приближают её (цену) к показателям за бумажную – крайне неприятно.

Возьмите в плен бету и заставьте исправить ошибки)

Совершенно не норм, по-моему.

Размер вдвое или почти вдвое меньше классической стандартной качественной книги-романа, при этом сюжет размазывается, в среднем, на десяток (а так от шести до пятнадцати (пятнадцать, Карл!) таких же малявок, обрываясь на любом удобном (и неудобном) моменте.

В то время как нормальная книга – это не огрызок-бастард коммерции, а полноценное произведение с законченной историей и классической структурой (ну, там знаете, завязка-развитие-кульминация-развязка). При наличии желания, богатой фантазии, вдохновения и труда с такого нормального романа может начаться цикл из 3-5 книг (таких же полноценных, не инвалидных произведений). 

Во всяком случае, в моем детстве было так. Кроме цикла Сальваторе о Дриззте До'Урдене. Этот маньяк не вписывается со своими несколькими десятками книг в цикле. Впрочем, я и забросил его где-то на втором десятке, несмотря на всю любовь к днд и фоготтен риалмс.

Гггг, йод вообще-то. Попытка не засчитана

Я честно пытался, но кровавые слезы от обилия ошибок и опечаток застилали мне глаза. Так что... нешмогла...

Автор, "йети"! Снежный человек – это йети. Не етьти.

А название многообещающее, это да.

Думал начну читать бесплатную часть –оценю интересность книги для себя, а потом отложу и подожду окончания цикла и открытия скачивания... Отложил... Подождал... Два раза, ага. Прочитал запоем, пока не упёрся в незаконченную 5 часть, едва успевая оплачивать по ходу чтения.

Ну, зато теперь хотя бы действительно смогу отложить и подождать.

Из минусов: стилистически и синтаксически язык не идеален – автору есть куда расти. И слишком короткие части на мой вкус. Хотя последнее – к сожалению, повсеместная тенденция на этот сайте за редким исключением.

В общем, спасибо за труд! С нетерпением жду продолжения.

Вы вообще в адеквате?) Что за левый коммент, никоим образом не относящийся к циклу (по крайней мере, до 5 книги гарантировано)?

Тут вообще ничего подобного нет

Что-то зацепился взглядом: Вик использовал Злобу при пятерых опытных аномальщиках, опираясь на то, что они не почувствуют её, ибо не сталкивались.

Этот кажется мне нелогичным, ведь он сам заявлял, что Злоба – одна из энергий, исходящих из аномалий. И по логике, как раз опытные аномальщики первыми (после непосредственных специалистов, конечно) должны почуять что-то знакомое/подозрительное.

Это вообще не принципиальный вопрос, просто вот почему-то зацепилось)

Ну как же. Уже почти классика жанра)

Меня тоже вопрос скачивания интересует. Когда?

На мой взгляд претензии совершенно необоснованные.

По легенде гг – изучал магию, а не готовился по программе каких-то то ли магических коммандос, то ли спецагентов ЦРУ магического разлива (а судя по вашим заявлениям, что гг должен уметь лихо делать, создается именно такое впечатление) Наоборот, Автор несколько раз заострял внимание, что гг в прошлой жизни тащился от изучения магии, то есть обычный кабинетный учёный, человек от науки. Дисциплина – да, интеллект выше среднего – наверняка, но вполне вероятно, узко заточенный на познание магии. Любопытство и рискованность – очень запросто в том, что касается магии. Вся прочая крутотень, вами перечисленная – совершенно необоснованные, а кое где даже противоречащие легенде, ожидания.

Предъявы же насчёт поведения и вообще разума в теле гормонального нестабильного подростка вовсе озадачили до полного изумления – прям чувствуется спец по вопросам попадания взрослых в тела детей – изучено, классифицировано, и вообще каждый день сталкиваемся, да?)

Если честно, создалось впечатление, что вы что-то своё увидели в гг или сюжете, и теперь заявляете, что автор неправ, потому что всё должно быть иначе... ну, вот патамушта. Патамушта он взрослый типичный маг. Простите, а где зафиксированы официальные данные стандартного взрослого мага? Какая-то научная статья есть, а то я пропустил.

Маги встречаются в книгах самые разные: в днд они все поголовно с высоким интеллектом для каста, но с низкой мудростью и физикой (кроме может, выносливости. Выносливость для мага в днд – второй по важности параметр), где-то они боевые маги, что действительно магические командос или джеймсыбонды, где-то они обычные люди с редкой возможностью оперирования магической энергией, где-то ещё какие-нибудь серобуромалиновые. В общем, удивительная уверенность в том, каким ОБЯЗАН быть маг, ээээ... удивляет.

Там выше читатель спросил у автора будет ли пользоваться волшебной палочкой гг, а то он не любит Гарри Поттера (а автор похоже кстати любит, ибо сержант Грюм, простите Хоук как бы намекает=)). Но он хотя бы честно спросил. Вы бы тоже честно сказали что предпочитаете когда маги – всесторонне оплата магические ми-6, других видов магов не приемлете. А не так – он ДОЛЖЕН.

Очень неплохо.

Качественно и интересно написано. Но я после третьей книги выдохся: то ли приелось слегка, то ли осознание, что спасать ЧАЭС гг будет 7 книг (почти как Гарри Поттер, только тот за 7 книг 7 лет прожил, и тоже весьма бодро прожил (ну и размеры книг ни в какое сравнение, конечно=)) немного пригасило интерес, хз.

Честно говоря, хочу попробовать позднее вернуться, возможно, втянусь опять.

Спасибо!

Не могу согласиться. В моем понимании "цикл" – это истории с одним (ну или компашкой) героем с общим сюжетом.

Если бы сам Вайтлиан со своей личностью переместился в этот мир – да, а так скорее сборник историй на тему Системы. 

Ну как в восходе темной Луны: другой мир, другие правила, но личность Ляна хотя бы сохранена, потому со скрипом, но эти две книги воспринимаются циклом.

Хотя, возможно, это просто личностное восприятие самого понятия слова "цикл", "серия".

Было интересно, особенно первые 2 книги.

Почему-то очень разочаровал факт того, что Фан специально поставился под пытки в 3 части. Не знаю почему. Он, делал вид, что все так и задумано, но нахрена, я так и не понял.

И вообще быстрый уход в политические интриги и прочие игрища мне не зашло (не мое это). Первое время я искренне верил, что чуваку прочно определили призвание в дезактивации "вирусов", и станет он шататься/приключаться по миру именно с этой целью)

В общем, прочитать стоит. А понравится или нет – за других не решить) Особенно, когда сам не уверен из-за 3 части. Но вэ первые две части однозначно стоили потраченного времени и денег.

спасибо!

А у тебя оригинальные вкусы, Акеви.

Поуговаривай меня.

Как раньше уже говорили, а я повторюсь: название серии не соответствует содержанию. То есть технически вроде и да, но будем честны: большинство ждет от мастера клинка именно мастера владения клинком) Плюс образ современного рядового подростка и ученика школы плохо вяжется с поведением и знаниями попаданца.

НО! Это в итоге совершенно не помешало мне насладиться чтением серии. За исключением, может, нескольких моментов, где автор чересчур увлекался бытом и повседневностью и повествование затягивалось.

Порадовал размер первых двух книг – относительно большинства авторов, вполне приличный. 

Сама история была увлекательна, полна событий, экшена и даже веселья. 

Насчёт всяких научных неточностей, по которым видел комментарии – ничего не могу сказать, ибо не разбираюсь в этих вопросах.

Чуть-чуть огорчила быстрая и открытая концовка, всё-таки ожидал немного послесловия, раздачи слонов и прочего, хотя бы на тему "показать предкам новых детишек и жену, наконец") Понятно, что так просто телепорт у кровавого психопата на родину не попросишь – хорошо сам ноги унес. Да и вообще вся эта ситуация с оставлением за спиной столь могущественного чувака очень напрягает – не чувствуешь, что гг наконец в безопасности и может спокойно продолжать жить, даже несмотря на все договоренности.

С другой стороны, борьба с ним сейчас явно не выйдет – не те весовые категории, поэтому всё логично.

В общем, спасибо, автор. Было очень интересно.

Зачем?) Я уже тогда поохреневал – этого достаточно)

Ага, в который раз убеждаюсь)

Ну, ограничился бы он первым предложением, был бы нормальный коммент, хотя и вкусовщина, наверное. Последующие высказывания были уже лишними. 

На фоне того же паладина и ещё нескольких моих любимых книг у Седрикота, эта действительно пока бледновата. Но, как ни крути, при мастерстве авторов, даже она интереснее 80% содержимого этого сайта)

Вопли "Никанон!" в комментариях под любым фф, конечно, неизбежны, но не до такой же степени. Я пришел в комменты посмотреть впечатления и отзывы, а не листать чужой флуд. Соберите все свои несогласия с аргументами в одном комментарии. В конце концов, это будет просто вежливо. Даже если очень пригорает. Особенно если очень пригорает.

Поищите бету, вырываться из плена идеи будет непозволительно, судя по интересности этого произведения)

С запятыми у вас тоже беда) Например, в вашем ответе после слова "плен" она не только не нужна, но и откровенно мешает – глаз спотыкается. Вы как будто ставите их по системе "через каждые 3-4 слова, на всякий случай", но как назло не там где надо) На мой взгляд, в данном случае лучше недо-, чем пере-.

Ну, резюме': "я художник, я так вижу" вполне имеет право на жизнь, я считаю)

Ухохатываться и хохотать ещё есть)

Ещё у вас похожая история с другими словами встречается. Сейчас уже не упомню всего, но что запомнилось: часто персонажи друг за другом, например, буркают в диалогах. Один буркнул, второй ему в ответ буркнул и так регулярно) 

К окончанию фф мнение, конечно, может измениться, но предварительно к 30 главе могу смело заявить: отличная интересная история. Сюжет очень увлекательный. Все гг – абсолютно неизвестные нам новые персонажи, которые живут и приключаются в декорациях мира Роулинг, причем авторы старательно поработали над ЛОР и вывели вполне приемлимую картину мира и законов общества. Ещё вдохновляет сам Тодт – замечательно соблюдён баланс между порядочностью и гуманностью героя и необходимой в некоторых ситуациях жёстокостью.

Из главных минусов: грамотность (точнее, скорее её отсутствие) текста (непростительная куча опечаток, орфографических и пунктуационных ошибок – камон, ребят, правила прямой речи не настолько сложны, чтобы полностью их игнорировать. Как, кстати, и написание -ться и - тся. И да, проставление запятых где попало и где они откровенно лишние, ситуацию лишь усугубляют) и относительная бедность языка (например, к слову "ржать" навскидку можно вспомнить пято́к синонимов и десяток производных от них). Ещё глаз немного цепляется за периодически встречающиеся разговорные неологизмы (вроде "будем посмотреть" и пр.), что в обстановке начала 20 века смотрится странновато.

Это изрядно ухудшает чтение, но, надо отдать должное: интересность такова, что малограмотный текст ничуть не убивает желание читать дальше и ждать новых глав.

В общем, искренне надеюсь, что авторы прогонят свое произведение хотя бы через банальный Ворд и поинтересуются-таки оформлением прямой речи. И, разумеется, продолжат радовать нас не менее захватывающим продолжением.

Капля в море)

Тут опечатка над опечаткой и опечаткой погоняет)