220
4 858

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Князь

В ожидании очередного продолжения Локи решил перечитать Князя (несмотря на то, что читал его всего три-четыре месяца назад) и вновь остался в полном восторге. И вновь изумляюсь какими талантищами надо быть, чтобы из неинтересного фандома создать такой потрясающий интересный фф.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Без разницы как его зовут на самом деле, вопрос не об этом.

Потому что в тексте написано, что лицо Логана кэпу показалось сначала смутно знакомым.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Кэп узнает смутно знакомого ему Логана и зовёт его "Джеймс". Значит ли это, что в этой версии нет лучшего друга Джеймса Бьюкенена Барнса? Или это совпадение, и Джеймс, который Баки, существует в качестве суперубийственной мороженки и тут, просто Локи пока не торопится порадовать кэпа?

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Я понимаю, почему Локи заявлен как сухощавый не производящий впечатления качка парень – хиддлстон так выглядит. Но почему он невысокий-то? Он, на минуточку, всего на пару см ниже Тора и на пято́к выше капитана Америка, т.е. Эванса. Как там по задумке в комиксах у персонажей с ростом я хз

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

Ну, поскольку я знаю о мире червя чуть меньше, чем ничего, а ФФ стал только один, то мне пока не с чем сравнивать. Просто очень уж очаровала меня маньячка в хоге)

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй


Спасибо, за ссылку и от меня. Я практически незнаком с фэндомом червя, и по описанию он мне не понравился из-за повышенной мрачности, но один фанфик, где Тейлор попала в мир ГП, читал с удовольствием и очень с него тащусь, так что хотя бы начать попробую.


Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Мир уютный, знакомый и понятный, несмотря на то, что в оригинале в последних книгах он уже совсем не детская сказка. Ещё люблю этот фандом за приличное количество очень ржачных ФФ (язык автора, стиль повествования, сами герои или всё вместе). К тому же в оригиналах такое несусветное количество дыр, нестыковок, противоречий и разночтений, что фикрайтеры вертят канон как то самое дышло. И в этой куче находятся очень интересные вещи. В общем, сложно всё свои причины на уровне душевного "уютно" и "нравится" осознать и перечислить, да и место не то.

Так-то, конечно, дело вкуса и интересов. Кому-то будет скучно. 

Вот, Локи мне нравится за хорошее увлекательное повествование и интересного героя. А многие терпеть не могут темы Попаданцев и мэрисьюшников.

Написал(-a) комментарий к посту Будни аффтора

Просто не принимать близко к сердцу то что пишут

Не так это и просто, как кажется. Единицы могут не принимать близко к сердцу вылитые на твое творение помои. Большинство же задевают нападки, особенно теперь, когда, как выше было замечено, дистанция между автором и читателем сократилась до минимума.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Пока не знаю, но обещаю попробовать. Я к Наруто довольно равнодушно отношусь. Предпочитаю фэндомы ГП и КВМ

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Данил, если вы не замечали раньше, авторы часто выкладывали главы не полностью, а частями.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Не было в моей семье тогда спутникового ТВ, мешок сахара на голодные годы был, а 2х2 не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Ребята есть и на Фикбуке и на самлибе. Наверняка и ещё где-нибудь отметились

Соответственно, есть ещё фанфики, как законченные, так и нет.

Хотя пока только князь и Локи и понравились.

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Вот сдался Локи камар-тадж в три часа ночи, выспался бы, а утром сделал морду кирпичом и пошел к трону.

С нетерпением жду его встречи с "мистером-доктором") Интересно, его он будет звать Шерлоком?)

Написал(-a) комментарий к произведению Локи

Мало того. Я считаю, что заикаться о "выходе глав почаще" при том, что автор клепает проду как горячие пирожки (только бесплатно) денно и нощно – вверх наглости охреневших читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь

Весело и вкусно. Пришлось, конечно, устроить себе ускоренное знакомство с сюжетом мультика и его героями (боже, храни Википедию) после первой главы. Но, никогда, не думал, что ФФ по неинтересующему меня фандому окажется таким классным.

Спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

И швец и жнец и на дуде игрец. Это прямо про гг) Читать только начал, и начало увлекает. Как закончу с первой книгой, напишу чуть более внятный отзыв. Чуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

Цитата из книжки. Кто знает о каком парне речь?) "Один местный парень ещё пару тысяч лет назад очень неплохо описал реальные рабочие алгоритмы правильной ориентации частот мозга. У здоровой креативной личности".

Написал(-a) комментарий к произведению Завуч-2. Полигон

2-я книга не хуже первой. Не менее увлекательная и интересная. Мне тоже три ветки не нравилось читать, точнее интереснее всего было читать ветку Алекса, остальные почему-то в гораздо меньшей степени, хотя в важности их роли не сомневаюсь. Насчёт ошибок и опечаток согласен с остальными – всё очень грустно. В каких-то главах единичные случаи,в каких-то – повально по тексту.

Написал(-a) комментарий к произведению Завуч-1. За порогом

Может тут и правда рояли табунами по кустам ходят, но написано интересно, история увлекает. Резкого негатива гг не вызывает. Если что-то и не нравилось местами, то особо не запомнилось. В общем, спасибо. Вторую книгу серии без сомнения купил. Дальше будем посмотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению Мрачность +2. Паства

"Черт подери, я доверяю только Велле и отчасти Бергу с зомби-парочкой. Но ни один из них, к счастью, не подошел бы мне для решения моей маленькой проблемы". Это был бы номер...)

Написал(-a) комментарий к произведению Мрачность +1. Отблеск Тьмы

Книга увлекательная. История интересная. Но как же бесит, когда по идее цельное произведение прерывают прям посередине действия, слова, события. Прочел перед этим две серии в том же жанре – да, везде история растягивается на несколько книг, везде концовка условная и разжигает любопытство и рождает желание читать дальше, но каждая при этом более-менее логично завершена и не вызывает такого раздражения. Такое ощущение, что скачал ознакомительную версию, только подлиннее, чем обычно.

Написал(-a) комментарий к произведению Друид, Гарри и не канон.

Дмитрий, писать автору с заявой "перепишите всё, мне не понравилось и вообще написано убого" в принципе странно. И безнадежно. Особенно если предполагается глобальная переработка всего произведения. Особенно, если учесть, что большинство подобных требований противоречат друг другу, потому что у каждого комментатора своё видение идеального героя, характера, произведения и даже логики. Все как в жизни.

Разумеется, комментарии оставлять все равно следует, но только по существу и тщательно выверенные, а уж автору потом решать – хочет он с этим что-то делать и достойно ли это вообще его внимания.

И в любом случае, лучше сразу перестать жрать кактус.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный призыватель. Том 1. Часть I

С -ться у автора и его беты некоторые траблы. Немного нервирует. В остальном читается довольно гладко, и вполне интересно, хотя я не могу пока с уверенностью сказать, что вызывает мой интерес: сюжет, повествование или отдельные задумки автора. Делать общие выводы по первым нескольким главам не хочется, да и рановато.

Написал(-a) комментарий к произведению Забытые земли 2. Проклятие

После нескольких глав второй книги слово "краб" стало триггером на состояние близкое к аффекту, а в остальном книга прекрасна, как и первая – увлекательно, интересно, запойно. Приступим-ка к третьей части с нетерпением.

Наверх Вниз