nullkvitravn

По Калининграду
верхнее/нижнее озеро просто погулять (между ними опять же музей янтаря) (нижнее озеро - вкусный кофе, моти и пироженки)

(не ехать в балтрайон, там делать нечего)
погулять по району амалиенау (туда все туристу прут, но и тут красиво)
рыбная деревня + остров канта (красиво, много заведений)

так же хорошая кофейня ЛевБородинский
Обязательно сьездить в кофейню Элеватор в порту (лучший кофе и приятные завтраки)

Арт-депо говорят вкусно и красиво

Так же шаурмячные: https://m.
Белый тигр

Matsu izakaya & Roku bar


Тур по барам
1. Место силы. Хорошее, спокойное место с большим выбором крафтового пива, небольшое количество закусок и еды. По выходным там постоянно движухи какие то устраивают.
2. El Barritos. Бар на Мексиканскую тематику. Текила, мескаль, закусоны, иногда танцы, прекрасные сеньориты за баром. Расскажут тебе, как пить текилу и что ещё попробовать.
3. У вас горизонт завален. Очень люблю это место. И спокойно, и движнёво, особенно в выходные. Карта авторских коктейлей, меняющихся каждый месяц. Плюс можно ещё попросить сделать любой классический коктейль или предложить бармену поимпровизировать, ни разу не получилось плохо. Плюс тебе могут про любой алкоголь рассказать, если интересно. Последние полтора года это мой фаворит среди баров. Всем рекомендую это место.
4. Forma. Пицца-бар. Стоит зайти и попробовать неополитанскую пиццу, она у них вкусная и разная. Под пивко так вообще отлично.
5. Ельцин. Ну, наверное, комментарии тут лишние.
6. Краны и стаканы. Приятное местечко. Тихо и спокойно. Там работает хорошая бармен Виктория. С ней приятно поболтать всегда.
7. Бар советов. Не был, но очень много положительных отзывов о нём слышу. Обязательно схожу скоро.
8. Bus station. Прикольное место, раньше было просто кофейней, а сейчас уже сложно сказать, в каком виде представлено. Был всего разок, но мне понравилось. В выходные также какие то тусовки там собираются.
9. Быков бар. Хорошее место, контингент взрослый. На выходных танцы. Хороший алкоголь и хорошая кухня. Подходит для "потусить".
10. Критика чистого или она же Рюмочная. Имеет смысл зайти попробовать настойки. Мой фаворит - сливочный лимончелло. По выходным тусы. Но там так, для молодежи
(Это топ с нашего чатика, вдруг вы настойки хотите)



Светлогорск - погулять красиво очень, плюс там классный лифт, а внизу у моря ресторан Курортный (заказывайте там корюшку)
Зеленоградск - погулять красиво, есть кошки - много.


(не советую Британника, Табаско, Папаша Беппе - еда не соотвествует цене, да и обслуживание +- такое)

если пофиг, то от этого ещё грустнее

но не смотря на всё, я нашла несколько художников, на которых подписалась и работы которых мне понравились
в том числе вы)

Конкурс заводили они, значит у них должны были быть отведены ресурсы на отбор работ.

Вдумчиво отбирать работы в жюри из нескольких человек - сомнительно, что там может быть коллективное безумие. Только если они не сделали так, что там кто-то чето скинул по типа: Мне это понравилось, а мне это. - это не похоже на профессиональную работу коллектива. 

От этого следует, что работу в традиционном стиле они отобрали первую попавшуюся. У них не было топа работ с работами на замену. А котика они выбрали в попыхах.

Отсутствие модерации конкурса - полный провал. А деньги при всём при том не малые. И я не удивлюсь, если кто-то из модеров мог сделать второй аккаунт и закинуть работу, или пригласить кого-то из своих. Аккаунтов много новых, которые не ведут, на которых чисто 1-2 работы на конкурс. 

В ситуации с моим расследованием, которое выложил Царенко - модеры написали "Upd от 18.11.2024: К сожалению, один из участников отключил свою учетную запись, его работа более не доступна на сайте и не может далее бороться за призовое место. В связи с этим в составе финалистов произведена замена."

(спойлер, на сегодняшний день учетка восстановлена)

Они не провели расследование, не запросили пруфы, не написали пост. (Конечно, кто будет признаваться, что они опростоволосились). Они не прзинали, что ошиблись. 

Они написали К СОДЖАЛЕНИЮ...

И там в категориях традишки и комп. графики очень много достойных работ, которые достойны были бы пройти в финал. Но почему-то прошли работы качеством ниже. И мне сильно интересно что за работы возьмут 1-2 места в этих категориях.

Серьезно? Вот эта работа не прошла по конкурсу?
Я в ахеренезе. В общем, я даже не удивлена, что эту тупо купленный конкурс, где бабки делят между своими же.

(Работа охрененная)

а в чем проблема выложить пруф адекватный, чтобы не было вопросов? 

извините, а вы будете показывать пруфы или надо очередной общественный резонанс вызывать?

Человек слился и удалил аккаунт 

Чел просто сначала обоссался и закрыл комментарии, а затем отключил учетку.

А модеры всего лишь добавили апдейт: "К СОЖАЛЕНИЮ автор отключил учетку и работа будет заменена" Конечно они не будут признаваться в своем проебе

Ага, только жюри пусть нормальное тоже собирают, которое сможет отделить фальш, от натур-продукта. ARTпрорыв 2024 показал, что не может. Или не хочет. 

Да и многие авторы пользуются нейронками лишь потому, что это быстро и по большей части БЕСПЛАТНО. 

Так я не пойму, автор предоставит пруфы на предьяву или нет

Интересно а как бы ты запел, если бы хотели наебунькать обмануть именно тебя?

челы думают, что нарисовав поверх нейроарта они сделают его своим, что типа они приложили усилия, вот и всё. Типа они скроют огрехи и это будет не отличить от настоящей работы.

Я на днях хочу как раз-таки выложить пост на эту тему с примером как должно выглядеть, чтобы было не докопаться, потому что ну так бездарно обманывать... ну это себя не уважать. И нет, я такими приемами в жизни не пользуюсь, потому что самообманом не занимаюсь. 

Да выбрали заглушкой по быстрому, потому что шапку уже накидали. Хотя поведение администрации тоже вызывает вопросы. 

Апдейт просто добавили и всё)

https://author.today/post/571551 разбор по поводу одной из работ из шорт-листа 

Прошу ознакомиться

Вот это я считаю грамотный и уважаемый подход художника  

обалденная живая работа  

классный арт  

Не совсем победил, а вышел в финал, но учитывая правила по поводу финала (у работы 93 лайка, а у других в категории 50-60 максимум), работа взяла бы приз
https://author.today/contest/36 - правила конкурса

Второй этап

Во время второго этапа организаторы конкурса формируют шорт-лист,  руководствуясь комплексным алгоритмом, учитывающим различные факторы,  включая соотношения количества положительных и отрицательных  комментариев, отметок "мне нравится", число просмотров, и т.д.

Иллюстрации, по мнению организаторов незаслуженно обойденные вниманием, также могут быть включены в шорт-лист.

Мой коммент вначале тоже заигнорили

А если разбирать по пунктам (о боже, я реально уже устала, я старая х) хочу пруфы от автора и опровержение на опровержение)

итак:

1. Фотка вставлена в интерьер. (Покажите мне художника, который сначала обрабатывает картинку, а потом уже её обрезает, к тому же в условиях конкурса было указано фото в интерьера вашей традиционной работы)

1.1 Причем вставлена без обработки, свет в окружении один, а на рисунке его нет. Ну то есть картинка по свету одинаковая. Но если бы рисунок фотали со вспышкой, был бы характерный отсвет, а если при дневном свете/лампе, то был бы свет одинаковый и на палитре и на рисунке.

1.2 Картинка по края идеальный четырехугольник с углами по 90*. Вот прям примерь сверху, и охренеешь от ровности рук фотографа, я так ни в жизнь традишку не сфотаю в окружении, чтоб был 1 в 1 без искажений.

1.3. Тени от листа бумаги вроде есть, а вроде их и нет. От палитры тень существенная, а от бумажки её и не видно в некоторых местах. 

1.4 Ну если совсем доебываться, то бумага всё же от акварели начинает ехать, и не будет идеальным прямоугольником

2. Непонятные куски фигур вырезанных и вставленных с разным качеством кусков

2.1 Странная текстура наложения прямоугольника, если выводить картинку в контраст

2.3 Кисть фотошопа "снег", где автор даже не постарался скрыть края текстуры кисти обрезанные. 

Ну и уже тысячу раз говорили про то, что странные артефакты, штампы, мелкие кусочки.

Если автор такой охуительный художник и так круто работает с акварелью, то почему у него такие проблемы с тенью, анатомией, да даже постобработкой.

Минимальная обработка традишки по конкурсу возможна и не наказывается, автор в своей работе так же указывает 

Минимальные правки, цветокор - фш

Но, если разбирать это как реальную работу, то правки здесь отнюдь не минимальные. Что тоже является уже пиздежом. 

К тому же есть видная накрутка по комментам и плюсам. 

В правилах указано, что на втором этапе победитель выбирается по лайкам, положительным комментам и т.д. А лайков у этой работы 93 штуки и куча комментов. И это на аккаунте новом, у которого только один друг (автор книги, по которой нарисована иллюстрация) и 1 подписчик. И в постах автора книги нет поста типа поддержите художника (да я и это проверяла)

А вот у других популярных работ (а там есть офигительные художники, которые не первый год сидят на АТ)... у них максимум 50-60 лайков. 

Ну и художник вообще нигде и никак не пробивает. А очень хотелось бы посмотреть другие работы. :)

Подозрительно? Не думаю. В общем слишком много спорных пунктов. Я вижу, что не все моменты замечают люди. А сама я провела это расследование уже чисто из спортивного интереса.

upd/ гля как тень на палитре падает, наискось, получается по правой части листа тени больше должно быть, а она везде одинаковая. 

спасибо)

я участвовала, но в другой категории, digital art, но рисовала чисто для участия и рекламы, а не для победы. Благодаря конкурсу подписалась на несколько крутых художников, у которых работы действительно достойны победы.

мы живём в мире, в котором зачастую подсовывают на призовые места в конкурсах своих людей. Видимость движа есть? - есть! Призы денежные выдавать надо? -Ну... своим).
Пока это выглядит именно так.

Я не из тех людей, которые проходят мимо. Всё же хочется честности и прозрачности. Хоть где-то, хоть как-то, потому что пиздеж со всех сторон уже порядком надоел.

Если это действительно работа с 0 с минимальными изменениями, то автор рисунка без проблем предоставит фото доказательства фото рисунка без обработки с разных ракурсов, да и вопросов не будет. Публичные извинения только лишь. 

Но чем больше я смотрю на картинку, тем больше я вижу пиздежа, даже если часть рисунка и сделана вручную, то на ней постобработки более 50%.
А когда слова автора и то, что мы видим не совпадает, чувствуешь неприятный привкус.

А че художницу так волнует? Художницу заебал пиздеж. Вот и всё.

Жидкая отмаза. Ещё давай варианты

Ну человек с ТАКИМ скиллом рисования не мог ошибиться

Вот так виднее становится странности

К сожалению нейронки не могут пока что адекватно оценивать рисунки. Я ради теста прогнала откровенные нейронки с грубыми артефактами и тест мне выдал 0,2%, что это нейронки из 100)

Посмотри на края бумажного рисунка, да и в целом на светотень, на столе. Я не верю, что сначала ты обрабатываешь рисунок, а потом вырезаешь его из фотки. У всех художников на конкурсе внезапно есть фотки в процессе и без обработки в интерьере, а тут обработанный рисунок в интерьер вставленный. Если художник не предоставит доказательство в процессе, под другим углом, без обработки, то я буду уверена, что это пиз еж с огромной кучей обработки. 

Меня смутило, что в правилах традиционных работ указано, что нужно фото в окружении сделать, то есть доказать, что это настоящий рисунок, нарисованный в традиционной технике.. Но видно, что рисунок просто прифотошопили к столу как это не видят другие я не понимаю

Я не говорила, что на ВСЁМ рисунке нет текстуры, это было лишь на указание текстуры под снегом, но это и понятно, что это кисть фш (пруфы на скрине).

У меня основной вопрос почему рисунок вставлен в окружение, а не просто сфотографирован в окружении. 

Я рисую уже очень давно и традиционные техники, и компьютерная графика, и так же умею работать и с нейронками. Я не натягиваю сову на глобус

Простите, у вас нет ничего подозрительного в работах. А мои претензии лишь к словам и фактам. 

Ниже уже был разговор о том, что доработка допускается. 

У автора иллюстрации написано обработка минимальна - цветокор.

Вопросы, которые у меня появились я привела со скринами.

А теперь давайте разберем одну из работ в традиционных техниках, которая попала в шорт лист. Если я не права, то докажите обратное. https://author.today/art/179140 
Здесь указывается пруф, что это работа сфотографированна на фоне окружения. Написано, что в работе минимальные изменения, лишь цветокор. Но почему тогда автор иллюстрации вставил изображение на фотку, что доказывает ровные края картинки и большие различия по свету на окружении и рисунке. (на палитре от акварели отражается теплый свет, а на самом рисунке свет холодный)
Дальше снег, у снега нет текстуры бумаги, будто бы он наложен. Окей, если при финальной обработке он наложен поверх, то почему он наложен и на фотку в окружении? О_о
И все же художники акварелью обрезают снег квадратиками, да?

Удивительные работы  

да, именно он и есть)
чисто ради участия) там у ребят работы просто космически детализированные, а я чисто рофл  

В этом мое наслаждение ️

Спасибо большое, на днях пересматривала и захотелось вот арт нарисовать 🥺

Спасибо, очень приятно слышать такие слова, что получилось вдохнуть жизнь в иллюстрацию *о*

https://author.today/art/178339

Я тоже попробую) 

 благодарю

Вот это круто! Классная проработка *О*

Благодарю)

Я попробую 

https://author.today/art/177829

  Спасибо

Спасибо, приятно слышать