Заходил
Я дождался...
Спасибо большое, наконец-то наслажусь по полной.
P.S. После "стартовых" глав, которые давно в доступе лежали, почему-то очень сильно поменялся стиль повествования. Первые главы мне понравились куда больше.
Поглядел, оказывается я офигеть какой авторитетный (нет)
Вообще, впервые об этой штуке слышу, разве что теперь понял, почему за мои лайки сразу +3 дают. Но в этом руководстве нет информации, что такое динамическая репутация. Не знаете случаем?
Знаете, довольно забавно вышло.
Довольно иронично было под "Геносказкой" разродиться комментарием о моей приверженности идеям трансгуманизма, чтобы уже через пару книг понять, что автор не разделяет моих восторгов на этот счёт, создавая довольно мрачноватые и печальные сюжеты, основанные на различных вариациях идеи синтеза человека и машины. Аутопсия, нейропанк... Думаю, дальше я найду ещё что-то похожее.
Вообще, в целом впечатление тяжёлое. Но, как по мне, автор в некоторых местах маленько перегнул с "чернухой" - похожее впечатление у меня было при просмотре "Груза 200", где в какой-то момент, уже к последней трети фильма, возникает понимание, что этого не может произойти в реальности по объективным причинам. То есть пока веришь в происходящее на экране, в книге, магия работает - ты понимаешь, что с некоторыми допущениями это могло происходить и в реальности, и от того пропитываешься этой тягучей тоской и даже ужасом, страхом того, что это может обернуться явью. Но как только начинают происходить вещи совсем невероятные, как только автор пересекает эту черту - волшебство разрушается, эмоции пропадают. Теперь это не чернуха, это не кривое отражение нашей реальности - это фентези, выдумка. И уже никаких эмоций, просто отстранённое наблюдение за фантазией режиссёра (или писателя). При этом, гиперболизация - это немного про другое, я конкретно про то, когда накал страстей становится уж слишком искусственным, когда у него пропадают последние вероятные предпосылки к возникновению в реальности.
Прочитал первую главу. Откровенно говоря, не понял. Нет, есть очевидная метафора "ребёнок - опухоль", автор, можно сказать, её разжёвывает и в рот кладёт. Но какое-то стойкое ощущение, что текст в целом не об этом, что-то другое подразумевается.
Годика два назад я бы её взял, наверное, с лёту, но сейчас совсем туго идёт, как салями через мясорубку. Жаль.
Глава 14
Глава 12
Глава 10
Дочитал цикл.
Буду честен - читал увлечённо, но сказать, что мне понравилось - было бы ложью с моей стороны. Не поймите неправильно, книги замечательные со всех сторон - интересная переделка знакомых сказок, живой и внутренне непротиворечивый мир, увлекательный сюжет и приключения главных героев.
Я часто перечитываю книги, которые мне понравились - да что там, вашего "Раубриттера" и "Магильеров" я прочёл, наверное, уже раз пять каждого. Но этот цикл я перечитывать не буду никогда.
Видите ли, в силу специфики своей будущей профессии, я неплохо представляю внутреннее строение человеческого организма. Я копался в нём - пока что исключительно в уже мёртвых, но в будущем, смею полагать, буду проделывать это и с живыми. И я могу назвать себя трансгуманистом - я согласен с тем, что человек это вершина эволюции, но определённо не могу назвать человеческое тело в каком-либо аспекте идеальным. Меня всегда очаровывала возможность заменить несовершенные его части на что-то, созданное целенаправленно, лучшее по характеристикам. Жаль, что это на данный момент невозможно - в текущем виде импланты и протезы представляют собой примитивные механизмы, уступающие по возможностям изначальному телу, и главное - с весьма ограниченными возможностями интеграции с нервной системой человека. Возможно, я успею дожить до уровня технологий "Киберпанка", возможно нет.
К слову, мне довольно близки по духу идеи, представленные в "Раубриттере" - синтез кремния, металла и плоти, и в особенности, как наиболее достижимые на текущий момент, возможности "мягкого" усиления человеческого тела, за счёт использования уже имеющихся в нём ресурсов. Я говорю про фармакологию. Я уже несколько лет аккуратно исследую "боевую фарму" - стимуляторы, адреномиметики, психостимуляторы, анальгетики, ноотропы, etc. Пытаюсь где в теории, а где на практике отыскать такое сочетание, "коктейль", который позволит наиболее эффективно выполнять разнообразные задачи, желательно без необратимых изменений. Ну, я отвлёкся.
Так вот, несмотря на это, я относился к человеческому телу с должной почтительностью - в конце-концов, это лучшее, что мы можем позволить себе на данный момент. Да, оно не идеально. Откровенно говоря, это тот ещё хаотичный набор тканей, идиотский с точки зрения инженерии. Но опять же, это лучшее, что есть на данный момент.
Ну а по прочтению этого цикла... После всех трёх книг, я стал испытывать откровенное отвращение к любым проявлениям физиологических реакций организма - своего, в первую очередь. Я ем - и представляю, каким отвратительным образом поступившая пища перерабатывается внутри меня, во что она превратится позже. Я утром отмечаю несвежее дыхание - и сразу начинаю с брезгливостью углубляться в то, из-за чего это происходит, и какие процессы за этим стоят. Я обращаю внимание на мельчайшие детали - дышу, и вижу, как эти розовые с синюшным оттенком мешки расправляются внутри меня с противным свистом. Кашляю - и сразу вспоминаю все процессы, приводящие к образованию мокроты. Отвратительная слизь. Течение вязкой, солёной крови. Что-то болит, что-то скрипит - я физически ощущаю, как этот несовершенный механизм с каждой секундой стареет, разваливается, уходит в разнос. И так абсолютно во всём.
Не подумайте дурного, я нисколько не виню в этом вас, не пытаюсь, упаси боже, пристыдить или ещё чего - вы, очевидно, даже представить не могли такого исхода, и тем более, смею надеяться, не рассчитывали на него. Просто индивидуальные особенности восприятия и воображение, помноженное на некоторые знания, и крайнюю живость и, в некотором роде, правдоподобность описанных в книге процессов.
Ну, надеюсь, со временем это пройдёт. В любом случае, большое вам спасибо за произведение, это была увлекательная ночь. Вы отличный писатель. Ещё раз (вроде бы) хотелось бы предложить назначить за свои книги какую-либо цену - любой труд должен быть оплачен, а такой качественный и замечательный во всех смыслах творческий труд - тем более.
Буду читать другие ваши произведения - у вас много всего, как я погляжу.
Всего вам наилучшего!
P.S. Неожиданно вспомнил, что мне это напомнило в самом начале - "Великий суп существ" из Вангеров
Очень живо и натурально написано. Автору бы вставить реферальную ссылку в конце на продавца гербицидов, или огнемётов - продажи бы попёрли))
А ещё, думается мне, можно было бы по аналогии с магильерами описать долгую "Первую Мировую" этого мира. К тому же, иногда в книге ссылаются на прошедшую войну - с генетическим оружием, изменёнными тварями для военного дела, и вот этим вот всем. Где по разные стороны линии фронта ползут друг на друга танк "Марк 2" и огромная многолапая тварь, созданная из генов разных животных, поедающая вражеских солдат в окопах; где генетические и вирусные бомбы, падая рядом с блиндажом, заставляют тела солдат изменяться, срастаться друг с другом и растекаться кровавой слизью...
Кхм, что-то я увлёкся
Перечитываю в который раз. Заметил, что отсутствуют сноски, обозначенные в тексте - т.е. в шутке про национальный еврейский праздник (в 1 главе) есть в конце сноска [1], но нигде дальше по тексту не раскрывается, что под ней хотел сообщить автор. И так и в остальных местах. Сначала думал, я невнимательный - поискал внизу страницы, поискал в конце книги. Неа.
Т.е. если принять за факт, что у самоосознающего себя ИИ (или копии психоматрицы, или ещё чего) нет души, то для Системы при развёртывании ретранслятора мир будет выглядеть как бы безжизненным? Но в то же время все эти создания будут обладать свободой воли, взаимодействовать на физическом уровне с объектами системы и т.п.
Вообще, напоминает концепцию "призрака" из, собственно, "Призрака в доспехах", где мозг был вторичен, и полная копия без этого самого "призрака" не была в полной мере функциональной.
Ещё интересный момент - при битве с Ктулху, как я понимаю, произошла выдача миссии всем игрокам по защите родовой локации - было бы забавно посмотреть, какая паника поднялась бы в том же Отделе, ну и в принципе, неужели не нашлось ни одного "героя", который принял бы миссию и побежал в трусах поверх трико спасать мир?))
Спокойно, я восстановил справедливость))
Минусами унесло так глубоко, что рейтинг комментария может постучаться в пси-кубик Рубика Василия))
А можно пожалуйста немного подробностей про таверну?
Я понимаю, что это оммаж (оригинал не читал), и по "стилистике" она сильно выбивается из общей канвы "объектов Системы", но тем не менее - что это всё-таки такое, где оно находится, и появится ли она в будущем?
Просто я, как говорится, хочу всё знать, и такое загадочное и нетипичное место порождает много вопросов))
P.S. И напомните пожалуйста, а вообще где и при каких обстоятельствах герой получил координаты этой самой неизвестной локации, а то никак не могу припомнить.
И я, кстати, тоже ориентируюсь на статистику принимая решение писать мне серию дальше или пора закругляться.
А, то есть если продажи попрут - мы получим серию из 800 книг, финалом в которой будет перерождение вселенной в новый эон?))
А потом ещё пара спин-оффов, скивелы, приквелы, вбоквелы, мерч обязательно (предлагаю услуги маркетолога - долго, дорого, некачественно)
"Приключения Василия - Гоблин-Барбара"
Желание дамы для меня - закон, уже перекидываю :)
Большое спасибо за рекомендации и коды!
Данный отзыв был написан сразу же после прочтения эпилога, и в некотором роде является сумбурным нагромождением мыслей; потоком сознания, если угодно. Но я просто не люблю "по-маяковски" перелопачивать словесную руду ради меткого слога, уж извините. Также хотелось бы попросить автора, в случае, если она захочет удалить этот отзыв (поверьте, по первости вы будете думать, что есть за что, да и потом, быть может, тоже), всё-таки предварительно дочитать его до конца, и затем уже принимать решение. Помимо этого, считаю своим долгом предупредить, что нижележащий текст содержит в себе некоторое количество обсценной лексики и новопидорского диалекта, а также следы незрелых размышлений, сарказма и глютена. Лицам с аллергией на данные субстанции употреблять не рекомендуется.
Итак (*хруст_костяшек.ogg*). Начнём.
Я думаю, сам отзыв стоит разделить на две части:
Эмоциональную и содержательную.
АХАХАХАХА
БЛЯТЬ
КАКОГО ХРЕНА, ПОЗВОЛЬТЕ
КАК ВООБЩЕ ДО ЭТОГО МОЖНО БЫЛО ДОДУМАТЬСЯ?
CALL NOW!
+7 (495) 181-87-32
С эмоциями разобрались, лишнее выплеснули, перейдём к содержательной части.
Товарищ Леока, знаете, я всё-таки последовал вашей рекомендации. Хотелось бы отметить один интересный момент - довольно много авторов пытаются завернуть гавно в конфетный фантик, но вы... Вы пошли абсолютно противоположным путём - завернули золотой самородок в клочок истёртой туалетной бумаги. Не могу не поаплодировать вашей находчивости. Нет, безусловно, идея вывернуть наш мир наизнанку, и, как говаривали ещё римляне, прокрутить его через приём "reductio ad absurdum" - это весьма интересный подход. В качестве вишенки на торте запихиваем получившуюся смесь в декорации космоса и ставим главным героем того ещё мудака.
Однако, по первости я думал, что это просто такая вот незамысловатая социальная фантастика на тему неравенства, запитанная на старом аргументе Специальной олимпиады - "А если бы вас так?". Ну или даже просто мечты обиженного человека, практически такие же, как половина исекаев.
Вообще, если проанализировать мой предыдущий опыт, книги с "реверсом полов" обычно делятся на два типа:
- Типичный, как я говорил, исекай, где главный герой является нетакусиком и "настоящим мужиком", который даёт всем нежным мужчинкам и суровым бабам в сеттинге просраться, попутно устанавливая свои порядки и разрывая драконов, как бочки. Обычно данные произведения написаны если и не мужчинами, то для мужчин, которые хотят почесать своё эго, испытывая чувство сопричастности с крутым главным героем.
- Не менее типичная "почесалка эго" для женщин, где все бабы так же круты, как и в первом варианте, но уже они рулят и нагибают мужчинок.
И то, и другое на мой взгляд - пример аксиомы Эскобара, литературный шлак и бумагомарательство.
Не могу сказать, что ваша книга относится к третьему типу - потому что такого слишком мало, чтобы их можно было классифицировать. Не уникальные произведения, но близко к этому.
Правда говоря, сначала я посчитал, что это классический "второй тип". Единственное, что удерживало меня от закрытия книги - предыдущее произведение за вашим авторством, прочитанное мной (а именно "Брак"). Вы не выказывали склонности к написанию странноватых малосодержательных фанфиков.
В конце-концов, продираясь через смех, слёзы и почти перманентно испытывая какой-то кринж, я дал себе слово дочитать. И к концу первой трети книги я понял, что решение было если и не верным, то точно не ошибочным.
Во-первых, сама абсурдность мира, никак и ничем не обоснованная поначалу, начала проявлять под собой определённый фундамент. Уже не просто "гиперболизированное отражение нашего общества", где каждая первая - Мери Сью по желанию левой пятки, а довольно связный мир. Наш дорогой главный герой (хотя это погоняло к нему попервой применимо разве что из жалости) оказывается не просто марионеткой автора, чьей злою волею на него непрерывно сыпятся неприятности, а уже хотя бы жертвой обстоятельств и недоброжелателей. И этот самый ГГ (кстати, как же его зовут? Забыл, представляете?) всё-таки не просто безвольно тащится по сюжету, а как-то трепыхается. Часто - безуспешно, ещё чаще - делая себе только хуже, но сам факт!
Во-вторых, опять же, с появлением зачатков экспозиции, предсказать сюжет становится куда сложнее. Если до этого я уже просто ждал одну из двух возможных концовок: "Роман (ах, точно) наперекор всем препятствиям вырывается на свободу и раздаёт всем сёстрам по жопе серьгам" и "Роман окончательно ломается под градом неприятностей и принимает свою судьбу, которая, быть может, не так уж плоха"; так вот, с раскрытием новых обстоятельств финал становился всё более туманным.
На этом моменте я уже забыл, что ещё хотел сказать, поэтому перейду к финалу.
"Жених" - довольно забавная сатира, социальная фантастика и даже немного хоррор, если вам, конечно, хватит терпения дать раскрыться этому произведению. Не сказать что свежий, но определённо незаезженный ход - запихнуть читателя в одну лодку с главным героем, и не давать ни одному из них знать больше другого. Роман не понимает - мы тоже теряемся в догадках. Роману прилетает по шапке не пойми за что - мы тоже раздражены и напуганы. Роман теряет память об энном количестве времени - сюрприз, читателю из этого отрезка тоже не достаётся не малейшей капли знаний. Не прям чтобы классический "кафкианский кошмар", но довольно близко к этому.
Финал не сказать чтобы открытый, но явно оставляет задел минимум ещё на одну книгу - впрочем, как мне кажется, это в некотором роде ваша фишка, хех.
Резюмируя - людям с совсем тонкой душевной организацией, а также людям с атрофией юмора читать не рекомендуется. Либо не поймте, либо обидитесь.
Всем остальным рекомендую - весьма бодрая смесь, заставляющая сначала недоумевать, затем кринжевать, потом смеяться и сопереживать, под конец - даже пугаться, а уже после прочтения - задуматься. Перекрученное в кривом зеркале отражение нашей реальности, доведённое до абсурда и под конец замешанное на лавкрафтианских ужасах, бурлящая социальная фантастика, сатира, драма и детектив.
Не уверен, какой мотив играет здесь первую скрипку, но поскольку тема, как её нынче кличут, "войны полов" мне несколько близка, хотелось бы акцентировать на этом своё внимание, и поделиться своей точкой зрения.
Я ратую за равные права и равные возможности. Нет, не думаю что я готов положить своё время на алтарь борьбы в их славу - в конце-концов, спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Нас и так неплохо кормят. Но я уж точно не сторонник "kinder, kuche, kirche" и похожих идей, как и не сторонник своего поражения в правах во имя туманных идей нынешних феминисток (ага, были б пчёлы против мёда). Скорее, я причислил бы себя к безразличным наблюдателям, что не поддержат делом ни яростную борьбу в стиле Цеткин и суфражисток, ни махровый патриархат в стиле... Ну, не буду называть фамилии видных российских политических деятелей, они и так известны.
Поражения в правах по половому признаку вообще есть суть дикость и пережиток замшелой старины, равно как и попытка предопределить чью либо судьбу по этому же самому признаку. Каждый волен выбирать свой путь и свои действия, пока они не пересекаются со свободой окружающих делать то же самое. К сожалению, последние изменения в нашем обществе показывают, что мы имеем все шансы начать откат к уже пройденным этапам. В том числе это грозит задеть и меня, но подробней упоминать не буду - Роскомнадзор бдит, хех. Скажем так, государство не одобряет моё отношение к воспроизведению себе подобных.
А вообще, как всё-таки много в нашем обществе завязано на тему сексуальности. Это ведь довольно забавно - весьма примитивный процесс, который, если рассматривать его непредвзято, скучен и неинтересен, является причиной столь многих несчастий и просто бурлений. Просто оторопь берёт. Будете смеяться, но я в свои 21 (то бишь год назад) путём определенных фитофармакологических манипуляций сумел почти полностью убрать в себе процессы полового возбуждения. И взглянул на мир почти что новым взглядом - как много тут нелогичных и даже глупых взаимоотношений и поступков! Воистину, начинаешь думать, что в "Эквилибриуме" было здравое зерно - общество, лишённое эмоций и глупых поступков было бы точно эффективнее того, в котором мы живём сейчас. Разве что никакой принудиловки - выдавался бы "Прозиум" по желанию, Jedem das Seine как-никак... Но это уже так, мечты.
Что же, засим прощаюсь.
Был крайне рад прочитать ещё одну вашу работу, и скрасить этим вечерок. Больше спасибо. С нетерпением жду ваших новых рекомендаций и новых книг - особенно, социальную фантастику, вам очень хорошо удаётся это дело.
До новых встреч!
Искренне ваш, Артемий.
Глава (хе-хе) 44
Обязательно почитаем, спасибо за наводку
Я в своё время искал книги с похожим сюжетом, но там обычно низкопробные ЛЫРы, однако, уверен, вы меня в этом плане не разочаруете :)
Щас только, отработаю смену на складе, шоб купить)))
Ути Господи, какой маляпутька🥰
Вам спасибо!
Смотрю, вы прислушались к моему совету :)
Купил
Немного напомнило одну из глав "Bad space" - "Найденный рай".
Сюжет состоял в том, что человечество открыло новый источник энергии, и пользовалось им. Позже стало известно, что они буквально перерабатывали души умерших людей и их загробный мир в энергию.
Правильно ли я понял, что в данном произведении в некотором роде души людей насильно возвращают в искусственно созданные биомеханические вместилища? И для этих самых душ это процесс не из приятных, но из-за воздействия фармакологических препаратов они не могут даже сообщить об этом?
Просто перечитываю уже не в первый раз, и вроде бы сюжет ясен, но ощущение, что что-то от меня всё равно ускользает - то ли мораль, то ли какие-то детали.
Глава 17, разговор адмирала и матроса в курилке
Идет по морю корабль. На мостике стоит старый бородатый капитан, в фуражке и прочими характерными атрибутами, и со смаком курит трубку. Тут появляется молодой юнга, встает недалеко и тоже начинает трубочку раскуривать. Капитан на него смотрит и говорит:
- Что куришь, салага?
- Табачок, товарищ капитан! Вот, самосад из дома, попробуйте!
Капитан берет трубочку, затягивается, выпускает кольца дыма и говорит:
- Эх, салага, херню ты куришь!
- А что вы курите, товарищ капитан?
Капитан делает смачную затяжку, выпускает несколько густых колец, щурится от удовольствия и говорит:
- Настоящий морской волк курит только волосы с лобка любимой женщины! А теперь марш на вахту, салага!
Ну юнга удивился, почесал затылок и убежал на службу.
А через 2 недели, после того как корабль вернулся в порт и снова ушел в плавание, встретились на том же месте вновь - капитан с трубкой и юнга. Юнга раскуривает свою трубочку, смачно затягивается, выпускает колечки, в общем ловит кайф по полной! Капитан на него смотрит и говорит:
- Ну что салага, что у тебя на этот раз за табачок?
- Это не табачок, товарищ капитан, а как вы и говорили волосы, с лобка любимой женщины! Хотите попробовать?
Капитан берет у юнги трубочку, делает затяжку, и вдруг начинает кашлять, кашлять и материться! Откашлявшись и вытерев слезы возвращает юнге трубочку и говорит:
- Близко к жопе берешь, салага!
Давненько ещё хотел написать (при каждом перечитывании, а это уже 8 или 9 заход на серию)
((P.S. Если вы намнекнёте, мол read another book - взгрустну, хорошие книги с каждым разом становятся только лучше. Как встретить старого друга спустя несколько лет))
21 глава, про супружескую верность.
Мне тут намедни 23 годика исполнилось (да, я сопливый студент). А в 21 я встречался с одной девушкой - не очень долго, где-то с полгода - расстались из-за разных взглядов на будущую семейную жизнь и количество детей и в принципе некоторых фундаментальных различий (но это не суть важно и не про эту историю).
И у нас в своё время зашёл разговор за верность и ревность. Она мне заявила, что является собственницей и единоличницей, в смысле, что я буду принадлежать только ей, и малейшая измена от меня будет расценена как предательство. Ну, я спокойно согласился, мне иногда и одного человека рядом многовато, а тут ещё и изменять.
Перед тем, как высказать ей свою позицию по этому вопросу, я честно задумался, минут на 10. Ну и высказал.
А некоторое время спустя понял, что чуть ли не слово в слово повторил слова идиллийки: "Как можно предать в любви? Меня не беспокоит, будешь ли ты любить ещё кого-то - главное, что мне важно, будешь ли ты любить меня".
Она не поняла. Я попытался пообъяснять, что навязанные ограничения есть суть враждебное действие, в некотором роде несвобода. И я принимаю её позицию - если таково её желание, я буду строго блюсти верность только ей, не давая повода для ревности, а вот будет ли она делать то же самое - зависит только от её желания. Хочешь - я буду твоим единственным партнёром, хочешь - найди себе ещё кого-нибудь, просто так, чтобы это не изменило твои чувства ко мне.
Ну и как я сказал, она не поняла. Честно, она пыталась, я видел, но просто не смогла.
Сказала, что это из-за моей неопытности (это были мои первые и на данный момент единственные отношения), мол, если тебе начнут изменять - у тебя и ревность сразу прорежется, и всё.
Один раз, на квартирнике, она стала на моих глазах заигрывать с моим знакомым. И, как оказалось, сильно обиделась, из-за того, что я не полез "отбивать" её обратно.
Я не знаю, почему у меня такое отношение к данному вопросу. Семья у меня максимально традиционно-патриархальная. Я сам как бы вроде тоже довольно среднестатистический человек, из особенностей, как максимум - в детстве незначительная слабость эмоционально-волевой сферы и, по заключению ПМПК, синдром Аспергера (хотя там такие дуболомы сидели раньше, что это не гарантия).
Короче, я всё это к чему написал - есть такие люди и не на вымышленной Идиллии; Быть может, это вообще ваша книга повлияла на моё мировоззрение, кто знает
Ну и просто давненько хотел поделиться этим немного необычным случаем из жизни, а тут повод.
А, понял-принял
Ну чо, купил, пусть будет :)
Что за анекдот упоминается в 7 главе? Который "окружают"
Я поискал, но ничего такого не нашёл, да и вспомнить не удалось
Полез перечитывать уже в который раз, оказалось, что у меня каким-то образом не куплена первая книга цикла.
Первый человек на Марсе - Лю Цысинь?
Возможно, стоило бы сделать его первым человеком, совершившим полёт в другую солнечную систему - к тройной системе Альфа Центавра, например... Для полноты отсылки, так сказатб)))
П.с. Кстати, учитывая, что это в принципе одна вселенная с "Оружием". Упоминается момент, что встреч с инопланетными формами жизни за всё это время так и не случилось; И поскольку серия "Оружия" уже закончена (и как такового канона по этому вопросу нет), хотелось бы задать автору вопрос:
Суммарно человечество колонизировало не так уж много планет, насколько я помню - весь Союз составлял что-то с чем-то 100-150 планет. Встреч не случалось просто из-за редкости выборки? Или авторы решили, что пусть тут будут только человеки (пусть и относительно разнообразные)? Или встречавшие уже никому не смогут рассказать об этом (тёмный лес, хех)?
Возможно, хотя бы какие-то смутные знаки, как у Стругацких в некоторых произведениях? Посадочные площадки чужых космолётов, встречи с чем-то настолько отличным от людей, но всё-таки разумным... Хотя бы какие-то подозрительные следы - обломки структур неясного назначения, необъяснимые законами природы отдалённые события, наблюдаемые в телескопы - мерцание звёзд, следы двигателей, сигналы в разных спектрах, да чёрт знает, что ещё?
Вы зря подняли этот вопрос - теперь меня снедает любопытство :)
А-ха-ха, я вас нашëл!
Мне тут давеча скинули книженцию одну, очень уж поравилась. "Экипаж" называлась. Ну я и решил, значится, поискать, а не родил ли ещë автор каких-нибудь шедевров юмористического жанра. И нашëл.
Трепещите, ибо я принимаюсь за чтение всех доступных книг...
P.S. Только вот вопрос - а самого "Экипажа" на автортудее не водится? Пошто вы так? Люди бы, может, причастились хорошей литературой, а вы их этого шанса лишаете.
Кстати, а где тот самый первый белочкин "ребятëнок", который поселился в пустотнике?
Не припомню, чтобы после его отправки на открытие импровизированной скотобойни в замке он ещë где-то появлялся по ходу повествования.
А ведь если так подумать, его могли пленить и это даëт авторам огромный ассортимент задниц различной глубины, в которые можно запихнуть Стрижа и всех пернатых иже с ним. К примеру, пленëнный демон каким-то образом попадëтся на глаза Императору, что учитывая его безграничную власть над нижестоящими особями позволит произвести весьма обстоятельный и полный допрос демона. А учитывая тот факт, что "отпрыск" Белочки вроде как может разархивировать заложенные в него еë воспоминания (после плотного обеда магами во время бойни в замке, к примеру), Император имеет шанс прознать обо всех-всех-всех приключениях Стрижа. Но это так, исключительно теория :)
Глава 4, вопрос по количеству очков репутации у Кира. Судя по всему, потерялась единичка, бо "070.800" очков при отъëме ещë какого-то количества за призыв крыс превратились в "570.800"
И снова здравствуйте.
Глава 24
А, эвоно как...
Спасибо. Просто мне от сайта с барских щедрот упал промокод, ну я его и активировал.
А потом подумал, а как это соотносится с заработком автора :)
Вопрос авторам!
А если купить книгу по промокоду, вам денежки упадут?
Аналогично, друг мой :)
Ручки чешутся, но я терплю до завершения
Автор уехал по горячим путëвкам "Реинкарнавиа" шоль?
О, а чому теперь книжка платная?))
Довольно забавно, что решив перечитать старые серии из библиотеки, обнаружил, что у половины из них у меня не куплены первые книги.
И на том спасибо :)
Вот как раз таки насчëт "Башни" - недавно перечитывал всю серию, и под конец купил и "Башню", но несколько подпортило впечатление то, что по ощущениям, насыщенность событиями книги упала по сравнению с предыдущими. Т.е. эдакое впечатление "мухи в варенье", когда текста столько же, а отрезок прогресса и количество событий на этот текст меньше.
Не как претензия, но скорее как отзыв.
Марафон продолжается. Опять глава 27, но уже в этой книге. Тут, правда, не уверен, но, как мне кажется, всë-таки мрачно покосились, а не корпораты мрачно веселились :)
Всегда пожалуйста.
P.S. В эпилоге ещë. Слушайте, а вы не против, что я вот так тягаю опечатки? Мб собрать все увиденные в процессе чтения серии, да скинуть в личку? Просто я не знаю, мб забиваю комментарии под каждой книгой, и вам не нравится?
Забег продолжается.
Докладываю о второй опечатке: Глава 27, заглавная буква отсутствует)) 
В связи с вынужденным перерывом в "Антимаге" объявляю шестой заход на "Оружие" начатым!
И да, очепятка "Аляповатость одежда". Глава 8, вроде бы. 
Не вижу проблем - в моей башне в 17 лет, да и сейчас, за пару минут проносится тоже огромное количество мыслей и рассуждений, и посторонние раздражители, вроде девушки, на это практически не влияют. Или вы как хотите - чтобы его за ручку взяли, и он там начал сразу млеть, аки гимназистка, да комплиментами сыпать? Это будет довольно странно - задачи решаются по мере их важности, и если в данный момент анализ текущей ситуации важнее, очень хорошо, что герой не теряет голову и не отвлекается. В противном случае это, на мой взгляд, уже не герой, а сопля и озабоченный инфантил. Нужно уметь держать себя в руках и не отвлекаться на второстепенные задачи - ему же не принесëт никаких серьëзных дивидендов в данный момент этот комплимент, а вот упущенные детали в рассуждениях могут в целом привести к неверным выводам и проблемам в будущем, даже если эти рассуждения идут о не очень важных предметах - на основе полученных выводов в будущем может быть построена новая цепочка, и если они были неверны, то и вероятность ошибки в новых рассуждениях возрастëт кратно, просто потому что они будут исходить из неверных или неточных предпосылок. Так что не вижу ничего странного и неправильного, но, если вы считаете иначе, с радостью послушаю ваши доводы и аргументы, а также обоснованное опровержение моей позиции.
С уважением, Шов.
Что было в примечаниях к 16-й главе!? Я ж теперь не усну.
Нахожу забавным такое совпадение, учитывая то, что книгу я в первый раз прочëл ещë в своих мухосрансках, и о Благе и слыхом не слыхивал. Кстати, а "Козырь", случаем, не отсылает к декану АмГУ, а то я шапочно знаком с этим товарищем?))
P.S. Привет от студиозуса из АГМА))
Решил перечитать в связи с переездом в Благовещенск :)
Прочитано. Несколько сумбурная рецензия, написанная сразу после прочтения эпилога. Начну.
1. Откуда узнал о произведении? Из рекламы в ВК, в ней фигурировал отрывок из главы 43. Честно говоря, ожидал в порыве информационного голода проглотить ещё одну безликую серию литрпг, но был приятно удивлён.
2. Впечатления? Шикарно. Честно говоря, совсем недавно закончил смотреть "Ковбоя Бибопа", и это наложило свой отпечаток на мысленную визуализацию - главный герой виделся этаким альтернативным Спайком, а мир вокруг - тем самым серым, унылым городом из какой-то серии, в котором (забавное совпадение) нет женщин. Тем более что сама концепция в некотором роде схожа. В целом, написано очень даже хорошо. Повествование по-хорошему линейное, и не скачет, как заяц от одного к другому, но вместе с этим на сюжетных поворотах от крутизны дух захватывает. Несколько огорчил финал - но исключительно из-за личных предпочтений. Во-первых, эпилог пропускает часть событий, предлагая читателю самому домыслить произошедшее во временном отрезке
от последней встречи с Виком до отключения купола.
Во-вторых, мне жаль, что не вышло полноценного хэппи-энда - борьба продолжается, и не вышло у героев воссоединиться в конце книги. Но это, так сказать, мои личные пожелания :)
(однако отмечу, что некоторые авторы практикуют написание альтернативных финалов. Нет, я ни на что не намекаю (намекаю))
3. Краткий итог - я вообще не очень люблю покупать книги, по причине того, что потребляю я их за неделю по 4-5 серий из 6-9 книг в каждой. И, даже если не учитывать посредственное качество каждой второй, никаких денег не хватит. Так что в электронном формате беру самое лучшее, ради авторов. Но это, ЭТО... Ваше произведение я хочу поставить на полку в бумаге. Собственно, я бы рекомендовал вам поставить ценник на произведение, а всём прочитавшим его (произведение, не ценник
) поддержать автора добрым словом и звонкой монетой.
ВЕРДИКТ: РЕКОМЕНДУЮ ОБЕИМИ РУКАМИ. Спасибо, Леока!
Написал комментарий к произведению Восхождение v4.0 (ГГ#17)
Мне кажется, абсолютно упущена возможность назвать город Лас-Вегасом. Лас-Вегас - город запретных удовольствий, город грехов... Было бы в тему))
Питер, конечно, по Шнуру, тоже в некотором роде таков, но там своя атмосфера. Хотя, учитывая, скольких людей в нём разобрали по кускам во время предшествующих событий, возможно такое название тоже имеет смысл?..