Nurlan

Блин, жаль, что автор пропангандос((( демократия у него плохая, неработающая. Конечно со слабыми институтами( когда законы только защищают очень малую прослойку рентоориеторованной элиты) -роста  экономического вряд-ли стоит ожидать. Зато вертикаль власти это за милое дело, самодержавие это самое то. А как у него реформы проходят эффективно, только жаль, что не понимает простого правила сильные институты (когда закон защищает всех) не возможен при диктатуре (у элиты всегда есть желание закон то поабьюзеуть). А без сильных институтов нет долгосрочного экономического роста. Жаль, что самодержавно/зетниковская идеология отбивает возможность автору думать.

Как говориться начиналось за здравие кончилось за упокой. Не думал я , что автор решил в пропаганду пойти(( Пугачева не топ казачий хор да бабкина топ это типо в повестку поиграть захотелось? Или это так чтобы обезапасить? Прижали как Щербакова? Или автор зетник?

Вы правы воруют и ничего не сторится. И в америке воруют, да и везде. Я с этим не спорю. Я только говорю, что неэффективность советской экономике была системной проблемой, поблемой стимулов. Посути, экономика сводится к ценам, и  к балансу. Если цены от балды поставлены, в итоге  нет равновесия, план выполнятся с такими издержками и страна идет в никуда. Мне очень нравилосьтв книге, что автор пытался показать, что введения рынка ( хлзрасчета) работает ( например, с кино, когда только кассовые успешнее получают финансирования), но не хотет реформировать всю оставшую систему. Его идея, что супер компьютеры это решение, это очегь далеко от практики. Даже если мощнось в миллионы раз вырастет, машинв не смогут посчитать цены ( советую прочитать Red Plenty), т.к. предпожтения меняются еже секундно, ну и индивидов всегда есть стимул завышать издержки, что бы получить больше ресурсов через план. Если автор покажет как Горби решит проблему стимулов, будет оч круто.

А вы живите, ничего не понимая. Вы либо приводите какие то доказательства, аргументы, либо молчите. Может умнее казатся будете. И пожалуйста, не советуйте мне не думать, иисоветовать верить в непогрешимость партии. Мне не стыдно  признать или как вы говорите позориться, если я чего то не понимаю. Удачи вам, видимо страну вы посторили великолепную

Почитайте работы корная про экономику дефицита. При плановой системе невозножно никакое рыночное равновесие. Раз предприятия не несут никакой ответственности за убытки, а только выполняют план, стимулы к инновациям и уменьшением затрат. В книге Горби постоянно предлагает разные варианты, тупо давит, но невозможно в современной экономике с тясячами разных товаров нормально планировать. Пока я не увидел в книге, хоть какие то логические обьясненные экономические реформы, нацеленные на долгострочные изменения. Нефтедоллары это хорошо, но в плановой системе из невозможно нормально распределить

 Как страшно, автор в 6 книгах почти никогда нормально не рассказывал про экономику союза в 1980е. Там все прогнило, эти планы заставляли производить гавно в таких масштабах. А автор с помощью очень поверхностных мер все решил. Позорище

I like Koshienko works, but it is good idea to put reference if the basic idea is used too much

the question is too broad, and unfortunately, it is next to impossible to provide an adequate answer. But I can give an example of plagiarism. Tanya Grotter by Emech, he completely uded the main idea of Potteriada about tough ub-ringing, arch-enemy and so on in order to create his universe and the conflict. In the work of Koshienko I see the same. His idea is based on idea of plagiarizing music and other staff of authors unknown in this new universe. Moreover, this conflict between the super-intelligence girl  and the society is also quite similar to ideas from I am a  really superstar. So. in my point of view, the base was stolen, some details were added ( probably,in order to add Russian colorit, and his target audience is Russian people), and we have what we have))) I like the author work, but if you take too much without reference of source, it is below the belt and the sigh of plagiarism 

I think it is a very shallow and superficial view on this situation. Between time traveling and this book is a world of difference. But from your side, any imaginary staff is the same. You can live in your world, but for me, using knowledge of physics and chemistry is a little bit different from using other people songs in order to fill your pocket. But I admit, the general topic is intellectual property. Although for any person with a little of thinking ability, it is crystal clear the case of plagiarism 

Sorry< You should have studied better at school. English is an international language

idea of transferring in the new world originates from Chronicles of Narnia. But idea of transferring in the same world but without many artists, and got money from plagiarism??? I think it is better to ask the author wheather or not he used this score of information (Chinese novel) 

I think, nowadays, everyone should at least be able to read in English. I am sorry for you bro.. YOU should have studied more at school(((

to be honest,"I am a really superstar" is also a light novel with everyday update. it is difficult to find the original date of the first publication ( i dont know Chinese), but I saw 2013 year in some Chinese cite. From my view, it is quite unlikely that a Chinese gay  can understand Russian and plagiarize. On the other hand, English translation of " I am a really superstar" is available since 2014. And I think, Koshienko can read English. In the end, It is a case of plagiarism, at least the building idea of Shkurki.

From my point of view, the plot has been stagnating. Of cause, the books are derivative and not original (The idea was stolen from the Chinese novel "I want to be a super-star"), but I cannot see any kind of personal development.  Even with authors inclusions of different characters perspectives, the plot is too much straightforward. It became boring. Instead of good literature, I got quite shallow work, with little though-promoting ideas. 

Мне кажествно, что произведение данного автора вторично, т.к. основные идеи характера персонажа взяты из серии о легендарном лунном скульпторе. Идея мира(структура) взята из Хризалиды. Стоит отметить, что навыки автора улучшились по сравнению с первой книгой. Жалко, что сюжет линеен (боевка. навыки и т.д) очень мало сюжетных линий. Видимо, target audience is teenagers with low-brain activity for them it would be next to impossible to follow convoluted plot. Учитывая все вышеперечисленное, вряд ли автор получит премию Хьюго.