7 526
24 754

Заходил

Написал комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Забавно. Вопрос - а где на ГГ написано, что он "персонаж 20 уровня"? Что он умеет в "сильное колдунство" почуять может далеко не каждый. Да блин, на нем, благодаря отличной физической форме, даже то что он маг - не написано!!! А вот то что он из тех, кто при случае очень не против пощекотать ваши внутренности острым предметом - очень даже написано. Реакция предсказуема - бей, либо беги...

Написал комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Когда узнает куда бежать, будет что с собой взять (нафига с голой жопой бежать, когда можно подготовиться? Как минимум - экипировку что не "растает" под Солнцем), и будут "миньоны". 

ГГ считает, что лучше немного "поработать на нелюбимой работе", подготовить "финансовую подушку" и заранее "найти новую вакансию", чем сразу "увольняться в неизвестность" без критической необходимости.

Написал комментарий к произведению Технарь

Чем это отличается от возможности уничтожить мир одной кнопкой? И ведь не факт, что владелец будет адекватным...

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Слишком быстро - и взрыв безвредно стекает по щиту, слишком медленно - и копьё легко отбросить в сторону. И не забывайте, что оппонент - не совсем дурачок. Он может САМ с разбегу ткнуться об наконечник, потому что пока он быстр - он неуязвим. Ну, почти.

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Возможно ещё, что "запрещённые технологии" как с арбалетами в средневековье. И некоторыми штуковинами нельзя пользоваться никому "Волей Императора!" Хотя, возможно, у самого императора они есть

Написал комментарий к произведению Протокол «Гхола»: Экспансия

Поэтому и трезубец/рогатина - не знаю как ещё назвать наконечник в форме широкой буквы "Э" или "Ж". Боковые лезвия - фиксируют/прижимают тушку/конечность, центральное - входит в цель. Местные просто слишком зациклилась на том что удар сразу должен быть смертельным, хотя вся история человечества стоит на том что сильного врага измотай, и победишь. Ранил в ногу/ступню - минус подвижность и кровотечение, резко подсек по ногам - благодаря длине рычага безопасно опрокинул противника (ударное воздействие то проходит). Вообще, удивляет отсутствие рукопашников с захватами, бросками, а потом и ломанием врагов, в ситуации когда от прочего оружия можно буквально "отмахнуться".

П.С. хммм.. кстати вариант - учитывая что всё твоё тело по сути в "идеальном доспехе" свободной рукой отбить копьё и вот ты уже в клинче. Вполне возможно, что поэтому у Пола и проблемки в начале обучения фехтованию - сначала обучают рукопашке и использовать щит для обороны (где резкие движения наоборот нужны/не критичны) - а потом уже как его обходить ножиком.

По сути принцип пользования щитом можно сформировать так: хочешь быть защищённым - будь быстрым, хочешь быть смертоносным - не спеши.

Написал комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Там всё сложно, кроме основного цикла (последняя книга 23 года) есть ещё побочные, про друзей/врагов в главных ролях с упоминаниями и эпизодическими встречами...

Написал комментарий к произведению Зарисовки

К главе котика - напомнило как я в фоллыче запилил прохождение с черной меткой и собакой-всех-бед (я называл её Маня, от Ангра-Манью)

Написал комментарий к произведению Супериор

Если люди не читают комиксов, то это проблема людей, а не информации, которая известна при банальном поиске. 

Щито поделать, читал я не так много как хотелось в своё время, а по мультики и редким комиксам - да, сложилось впечатление, что ей наплевать на "сопутствующие потери", главное спасать растения, но прям массовые убийства?... А вот именно желание "убить всех человеков" у неё вроде как обычно после очередного особого "раздражителя" тригеррилось. Т.е. состояние берсерка. Такое вот впечатление.

Скажите, если вы читали, то там Памела тоже невинная, а? Скажите? Если вы читали и сами помните, а не будете гуглить

Невинная и массовый убийца-террорист - это чуточку разные понятия. Между ними ма-а-аленький зазор существует. Хватает на преступника. Тем более "немного" не в своем уме.

Ещё и судить персонажа по истории что ещё не произошла, это прям полицией времени отдаёт. Если судить по таймингам БТАС, она пока что не так уж много чего натворила.

А можно ещё и на это ответить, ато видимо я затянул с редактированием, раз вы это пропустили 

Написал комментарий к произведению Супериор

Так я и не спорю, что мои знания обрывочны? Гугл мне в основном помогает вспомнить где и что я читал, и ссылочки, а не искать что-бы впихнуть в ответ.

Про юридела - мои ссылки на работы производных БТАС, на счёт вашего - а там они только друзья

Маты я использую редко, так как при постоянном употреблении они обесценениваются. Здесь, как мне показалось, будет к месту.

Да, никчемность. Как я и сказал - вы обозначаете своё мнение как единственно верное. Хотя мы с вами почему-то спорим про мягкое с теплым, по большей части.

1) трудно строить романтическую комедию, где одна из героинь серийный убийца и ненавидящая все человечество

и прочие ваши аргументы про нужду обеления Плюща

2) а я сказал, что заявленная вами " только дружба" вполне имеет возможность перерасти во что-то большее, тем более когда имеются производные от БТАС комиксы дающие этому фундамент 

3) ваше демонстративное непонимание взаимосвязей и развития отношений. 

4) нет, и это разочаровывает в вашем отсутствии самокритичности.

Написал комментарий к произведению Супериор

Ага, а вообще спор начался с того что она больше (БОЛЬШЕ не ТОЛЬКО) известна именно разрушениями, а не массовыми убийствами. Что есть ее варианты где она и проявляет эмпатию, и является скорее антигероем чем однозначно злодеем, и прочих вещах не совпадающих с вашими заявленными рамками. Но нет всё не то и всё не так, плохие последствия хороших намерений их невелируют, да ещё и нахрен и теорию мультиверсума, когда всё  по порядку (хотя не все и не по порядку) 👍 Удобно.

З.Ы. Ещё и судить персонажа по истории что ещё не произошла, это прям полицией времени отдаёт. Если судить по таймингам БТАС, она пока что не так уж много чего натворила.

Написал комментарий к произведению Супериор

Нет. Это вы уже который коммент, к сожалению, виляете афедроном. Ведь вы и так не скинули мне цитату, где мы бы вели о дружбе между парнем и девушкой.

Тут все. И мужчины, и женщины. И единороги с боевыми вертолетами и гуманоидные и не очень роботы. И их взаимоотношения во всех возможных вариациях. Хотя да, мой косяк. Надо было писать не "люди" а "сущности". Кто-ж знал что вы такой враг реализма.

Никогда люди не начинают встречаться на основе симпатии и дружбы друг с другом, ага.

___

При чём тут повестка, когда я "и" об ОБЫЧНЫХ парах?

Виноват "и" сожралась т9

И? Что это должно менять? 

То есть мои "типа косяки" в аргументах - "ты обосрался"

Твои косяки в аргументах - "штаны сразу коричневые были!" Так что-ли?! 🤣

Так что, именно неубивающая Памела Айсли - это повесточный продукт, где-то с 2011 года, хотя намеки были, но именно, что намеки.


Это мои слова. И в подтверждение своих слов я привёл один из множества примеров. Один из, понимаете? Я не обязан вам давать весь перечень комиксов, где есть эти намёки. Мне достаточно указать Готэмских Сирен и всё. К тому же, вы дважды облажались с приведением источников из комикса, поэтому прочтите сначала сами внимательно.

Вы тоже внимательно читайте что пишите. Достаточно было ОДНОГО аргумента, с датировкой до 11 года, чтобы вас разьебать в щебень, но вы начали вилять, "это не то, там не так, и вообще ты не сечешь за лор". Остальной наш спор - чисто мой спортивный интерес. Который угас ввиду вашей полной никчемности как собеседника. Вы не дискутируете, вы пытаетесь доминировать. Неудачно.

Наверх Вниз