KAPTMAH

На мой взгляд попаданец абсолютно не уделяет внимание - работе с молодежью. Уже начинается расцвет всяческих молодежных движений, которые умело использовались нашими "партнерами".

Надо все таки малость  наехать на автора,  что бы не расслаблялся)))  Матч  Динамо (Киев) - Динамо (Тбилиси) 2:0 состоялся 27.06.1985))))

"Х.. ня в Казани" творилась в 70 годы. Легендарный "Тяп Ляп". В середине 80ых были обычные движения районной шпаны. Но если уж на кого и стоило обратить внимание, то на "люберов" , которым либеральная пресса (особенно Огонек), сделала великолепную рекламу. В будущем из этих парней выросли разбойники. А так в Москве шла обычная вялотекущая война молодежных "группировок" (в том числе и различных неформалов))) с небольшим преимуществом, работающей "под люберов" и "челны"  (молодежь из Набережных Челнов, в те времена были поизвестней Казани), гопоты. в кратце так. )))

Цикл если не лучший, то уж "один из" - точно. Благодарю!!! Фактически изучил "историю темных веков"

Честно говоря впервые слышу об отождествлении двух Гостомыслов, но в любом случае, совпадение забавное. 

Вы знакомы с трудом Гедеонова - "Варяги и Русь"(к сожалению я не могу его осилить уже второй год, все таки не профессиональный историк)? 

Александр Пауль приводит в своей книге "Балтийские славяне. От Рерика до Старигарда" список известных ободридских князей и  вождей. Что любопытно, то там есть - Гостомысл - князь с 830 по 844 год и некто Рорих княживший до 859 года. В какой степени родства они были науке не известно, но вот Рорих был вождем неудачного восстания против франков, а вот в 862 году в Ладоге появляется некий Рюрик. Возможно просто совпадение))) . Жду вторую часть

Монументально

Ждать ли третью часть?

Прочел за 2 дня!!! ШИКАРНО!!!

Ну может тогда как нибудь потом))) интересная развилка нашей истории, которой уделяется "архимало" внимания. 

Всех с новым годом!!! 

Уважаемый автор, если вы еще не приступили к труду про Горбачева, то возьму на себя смелость посоветовать вам иную тему для произведения про спасение СССР. Очень интересной видится развилка в которой Андропов не смог подсидеть Романова и тот становится генсеком. 

Тема поднята интересная и неоднозначная. По диагонали прочитав комментарии удивился, что нет сра4ей на тему "норманизма" ( может просто не увидел). В любом случае с нетерпением жду продолжения. Не могли бы порекомендовать какие то книги по истории балтийских славян. Читал только Прозорова и Пауля, может еще что то есть? 

тогда зачем набирать ополчение

Уже смирился с тем, что Берислав и Святослав "усе про...ли". Ну да ладно. Но я не понимаю куда пропали одномоментно все купцы с их охраной????? За свое золото эти люди удавят кого угодно.

Видимо - "Игра престолов"

Это 5 век (по моему). К семье отношение иное, тем более не "коронные" земли

про Горбачева - "Лучший русский года"

Спасибо за ваш титанический труд про Николая Первого. Как не парадоксально , но именно с вашего Николая началось мое "зависание" на author.today.  Про Горбачева вертится в голове, что то типа - "Миша Меченный" ))) , "Большая перемена"

Не факт , что человек того времени рассуждает как мы с вами. 

Еще один момент довольно спорный. На мой взгляд рейд кромешников скорей бы дал обратный эффект, большинство ополчения во все времена это люди не обремененные семьями и моральными обязательствами. Так что вероятней всего они с еще большим энтузиазмом грабили бы земли "империи".  И второе никак не дает покоя, что аж кюшать не могу(с), зачем Берислав и Святослав устраивают бойню на родовых землях?????? 

Извините, но я не могу объяснять очевидные вещи. 

Я уже писал ниже. Женщина остается женщиной и в 5 и в 21 веке. Княгиня Людмила сделала бы все, что бы отомстить княгине Марии и ее сыну Владимиру. А с помощью кого мстить? Конечно с помощью сыновей. И для этого она на первом этапе сделала бы все, что бы ее сыновья выступили единым фронтом. 

Он забыл, что надо еще Египет и прочие "римские" земли взять. Но тут скорей вопрос не к нему, а к его великомудрым братьям, которые не использовали его "энергию в мирных целях" 

Можно подумать у него есть шанс удержать Братиславу)))) 

тут какой то диссонанс , он либо "солдафон" либо "политик"

А почему благородные Святослав и Берислав не натравили (с помощью матери) Кия на Владимира???? Этот вопрос просто не дает покоя. 

Для тех кто болеет за Кия , по первой главе совсем не хорошо))))

У меня вот один вопрос. Кий действует по указанию матери или сам по себе? Просто, вот этот момент очень важен. Как бы мать не относилась к своим детям, но в любом случае к детям своей соперницы она относится будет намного хуже (мягко говоря). Поэтому Людмила бы сделал все, что бы Кий, с помощью братьев, сначала разобрался с Вовкой и его матерью. 

Еще вопрос именно к вам Антон. Будет ли продолжен цикл про "всадников"?

Жду!

Добрый день! В бумажном варианте серия будет?

https://ont.by/static/article/big/index/5b2YUB6EU9HkeUI6.jpg

Специально ещё раз посмотрел картину. На мой взгляд все однозначно, царь только что убил сына, ударив того по голове, посох - орудие преступление валяется тут же. 

Но ведь и у австрийцев полно таких же венгров. А венгры все же худо бедно закопаны в землю.

Давайте рассуждать. Итак - при атака на венгерские позиции противник из расчёта потерь венгров в 25 тысяч должен потерять минимум 50 тысяч. Соответственно на 25000 русских остаётся чуть более тех же 50000. Я не в укор, но просто обычно потери злодеев завышаются, а тут получилось наоборот))) 

Вот сейчас не совсем понял, я ни разу не стратег, но... С учетом передового оружия и "закопанных в землю позиций", как соотношение потерь наступающих и обороняющихся может быть 2 к 1? Оно такое  когда стороны примерно равны, а тут полное техническое и тактическое преимущество одной из сторон. Тут как минимум 3(4) к 1 должно быть.

ЦДСА не был базовым клубом сборной.  Было 4 игрока - Николаев, Петров, Нырков и Башашкин + тренер Аркадьев. В то, чтт Василий Сталин не знал про это - не поверю. 

Благодарю

Добрый день! Просьба написать главу с описанием структуры и вооружения русской армии того времени (ну и ключевой командный состав). 

P.S. Остров Рюген кому принадлежит?

Добрый день!

Будут ли ваши произведения издаваться в бумажном виде?

Когда примерно ожидать продолжения?

Пауль мне интересен тем, что он чуть ли не единственный историк занимающийся этой темой, чьи труды известны не только узкому кругу специалистов, были ещё Л. Р. Прозоров и С. А. Гедеонов, чьи труды можно приобрести. Пауль пытается опираться на документы, а их крайне мало. 

Приношу свои извинения. Понадеялся на память и опрафанился. Речь у Пауля шла о славянах вообще. Видимо имелись в виду взаимоотношения с сербами и государством Само. Впредь буду более внимателен. 

Я вечером посмотрю источники (работы) на которые он ссылается.

Пауль в своей книге "Балтийские Славяне" указывает на франкские хроники 7 века, в которых бодричей(варингов)  "представляют уже как давних союзниках или же наоборот противников франков в их войнах с соседними саксам". 

а разве варинги стали заниматься пиратством позже скандинавов?

Вот с тезисом про "пешком" не соглашусь, вы знакомы с этой работой : https://www.e-anthropology.com/Katalog/Istoria/STM_DWL_WZql_KtJ4yJupKfgv.aspx

в 3 части бодричи как раз и прошли на Кельн землями саксов (Кстати бодричи вроде как были союзниками франков.). Я просто к тому, что воинов в дружину можно было нанять и поближе. К тому же согласно саге о Магнусе Добром: "Теперь же страна не имеет правителя, ибо я  уехал из нее, как вы знаете, совершают многочисленные нападения венды,  куры и другие народы с Восточного пути" или вот сага о Харальде Сурово: "Хакон стал ведать защитой страны от викингов,  которые сильно разоряли Датскую Державу, вендов и других людей  Восточного Пути, а также куров", мы видим, что у датчан были дела и на родине. Ну впрочем , считайте это - старческим брюзжанием)))

Мучает один вопрос. Зачем нужно было привлекать к грабежам датчан, если рядом были и бодричи, и лютичи, и прочие эсты? Которые в реальной истории грабили не хуже пресловутых скандинавов.

Очень понравилось, что "читерства" по минимуму, да и вообще затронута интересная тема Мекленбургского дома, который в реалиях мог бы царствовать в России , причем по иронии судьбы царем бы стать так же - Иоган (известный как Иван Пятый). Хотелось бы продолжения.