Написал(-a) комментарий к посту Что бы почитать?
В целом я бы сказал, все маркеры которые отвращают от чтения книг с любым магическим контекстом можно объединить под одним ну пусть будет выражением - это явное использование гг инструментария отличного от того что используют все другие. Это как правило просто сразу превращает персонажа в мс, и спустя одну книгу уже явно понятно, что вызова для гг не будет, совсем. Вот из боярок могу посоветовать цикл за последним порогом, хотя там боярка это скорее некий антураж, а в гг не сидит жуткая ебака дарующая суперсилы. Ну и от многого устаешь прочитав одного представителя боярки - прочитал маски = прочитал все дефолтные боярки, прочитал N томов кодекса охотника(или че там сейчас собирает по бесконечности лайков) = прочитал все боярки где нужно отключить мозг даже больше чем полностью, даже с конкретными авторами прокатывает, я в целом люблю творчество например Плотникова, но уже года два-три не читаю, потому как есть ощущение что сеттинг меняется, а вот всё остальное остается прежним, однако в противовес уже многие годы читаю Бобкова и ну мне просто нравится как у него всё развивается, хотя там тоже вроде бы во многом все одинаково. Есть цикл первый рыцарь который сейчас очень жду, ну и думаю много кто читал Малка, вот уж где на мой взгляд самое лучшее развитие гг где я вообще либо видел, шутка ли - годы истории на взятие в общем то середнячкового ранга, зато победы героя ощущаются как победы, а не ступеньки на лестнице где потом в друг друга галактиками кидаться будут.
Написал(-a) комментарий к посту Что бы почитать?
На вскидку пожалуй, вроде бы что то подобное было в серии большой круг, можно опять же привести сюда Малка, точно подходит на мой взгляд стратегия одиночки Зайцева которая прямо сейчас пишется, формально можно подвязать почти любую китайщину, а вот среди русских авторов и не припомню больше сеттингов где каждому доступно и каждый пользуется