Heilshiva

За него срок впаять могут

Название книг о состоянии читателей, а не героя. Скоро придет принятия. Держитесь

Пожалуй, впервые гг поступил глупо, не необдуманно или просчитавшись, а именно глупо - полезть лечить лекаря. Тем более опыт когда тебя тоже осматривают во время осмотра у него уже был. А потом ошибку сверху полирнуть демонстрацией МУ. Вот это гг провтычил так провтычил. Но кто не делал глупых поступков пусть .... Пойдет и сделает ещё один

Переходить в стан врага и иметь там должность - это не такое уж редкое явление

1. Гг натянет на себя амулет против му и двинуться дальше в поисках янского МУ

2. Догонит союзников рубящихся с горожанами. Потребует чтоб они убегали, так как тут МУ, который заставляет драться с горожанами

3. Появится янский МУ.  Впроцессе попытки его одалеть гг израсходует запасы духа и потому накинет на себя невидимость и станет невидим для врага.

4. Леград убьет вражеского МУ не указами а кулаками или оружием.

5. После этого горожане разбегутся кто куда, а гг забрав трофеи двинется к месту зарубы ВД другим путем.

6. По дороге будет отмечать как стали реагировать Водники после смерти янского МУ. Увидит что битва постепенно стихает.

7. В небе успеет заметить как ВД Водников воспользовавшись ситуацию стали бить по Ян.

8 . Гг сообщит Седому о ситуации. ВД Ян никто жалеть не будет, их перебьют (отступить они не успеют), так как и Водники прокричат о том, что их закабалили.

9. Все быстро выдвинутая в сторону главного местного поместья Ян.

Herr mannelig - известная песенка. Мне даже нравится, правда в более "металлизированном" исполнении

В смысле? Вы Аберкромби "первый закон" не читали? Потрясающее ощущение - все герои мрази, но симпатию вызывают

Помню я такого типа подходящего под такое же описание - Девятипалого - один из моих любимых фентези персонажей

ЗВ. Чет комментаторы злые и не умеет в иронию. Вон вам минусов натыкали

Так это ж говорит о том, что гг - умный. 

Он идущий со своими сильными и слабыми сторонами. Пока обоснованной аргументации о том что гг тупой я не читал в комментах 

С эти автором я не знаком. Но у меня есть схожий опыт. Я прочитал в 12 лет "Билл герой галактики", после "неукротимой планеты". И если второе мне легко зашло, то первое не понравилось вообще. И вот в лет 20 я перечитал Билла - как же это было офигительно, умно и смешно. 

Слабоумие в тренде, оно понятно, близко и его выбирают. 

С собственной ограниченностью перестали бороться, в том смысле, что люди перестали хотеть что-то узнать и запомнить, обдумать, проанализировать. С доступностью знаний люди верят Википедии и тут же забывают прочитанное. После прочитанного остаётся лишь эмоция, которую они получили при прочтении. Но ведь это не знание. Люди верят телевизору, а не собственным родственникам или действительным экспертам. Верить - легко, думать - сложно 

Кино на маленьком экране смотреть бессмысленно (на мой взгляд), по тому что есть игра актеров, работа камеры, музыкальная составляющая. Какая-нибудь документалка  "океаны" вообще не имеет смысла на маленьком экране, а это одна из самых классных документалок, что я видел и пересматривал.  Кино в первую очередь будит эмоции. "Андалузский пёс", например, снимался так чтоб в нем небыло никакого смысла. В каком-нибудь "джокер", "Бердмен" половина текста не проговоривается, она отыгрывается, актерами и самой сценой. Как у Кубрика. У того вообще "заводной апельсин" получился намного мощнее книги Берджесса, а если слушать только текст фильма - ничего особенного. 

Безусловно, есть фильмы со смыслом, который лежит в тексте и сюжете. Причем, смысл тогда должен соответствовать возрасту (психологическому?) человека. Я, например, терпеть не могу "звёздные войны", а миллионам людей это кино нравится в том числе и очень интеллектуально развитым людям. 

Человек-человек. ещё это и утопия, и критика современности, и социальные эксперименты и много чего еще - большой привет Хаксли, Дивову, Гаррисону, Бредли и многим другим

Я примеры не просто так привел. Регулярно в комментах попадаются люди, которые перечитывают Зыкова и Клеванского. Текст не должен быть ни умным, ни качественным чтоб его перечитывали. Это вы такой читатель ищете в книгах умное. Большинству нужен способ для расслабления, пелевинское "рото-жопие" настало ещё в конце 90х. С тех пор стало хуже, наверное. 

И с фильмами то же самое. Даже смешнее

А потом автор достигнет идеала, его текст будет настолько хорош, что пользуясь вашей рекомендацией нужно будет придерживать не только одну главу, а всю книгу, потом несколько томов, потом писать в стол и не есть. Рождение отечественного Джорджа Мартина или по уже имеющимся опыту - сжечь свое творение. 

От красной шапочки и волка, до красавицы и чудовища один шаг. А дальше - интересно про взаимодействие "эльфа и орчихи" или "орка и эльфийки"

Это юмор. Он, кстати, тоже важен

Фрай безусловно виднее, как писателю, зачем они (писатели) пишут книги и для кого. 

Светыны книги отлично мной читались в 15 лет и чуть старше, особенно после Толстого - все эти хроники эхо, восхитительные впечатления. Но в лет 20+, у меня образовалось "окно" и захотелось опыт повторить, тем более там продолжение вышло, и нифига. Я не смог прочитать ранее любимую книгу. Не интересно, скучно, не близко, приторно и тд.

Я совершенно не верю в то, что люди-авторы над этим работают. Большинство тех кого я читаю этого не делают либо делают спустя рукава. Некоторые, как Игнатов, делает мир под историю (вплоть до совершенно плоского и нереального, делает его таким намеренно). Судя по Зыкову, срать с высокой ему колокольни на правдоподобность, проработанность и посыл, окромя "США - плохо" и "все кто не с нами тот против нас". У какого-нибудь автора сердце дракона, вообще безконечное наворачивание кругов  над "верностью", а все остальное отброшено, как лишнее. Оба совершенно не умеют в диалоги. Но у них тысячи почитателей, которые восторгаются качеством текста и продуманностью мира. 

Есть Крымов - продумано все, викторианская эпоха и стимпанк не для галочки, лихо закрученный сюжет, толковые диалоги, проработанные герои и куча других достоинств, но очень мало читателей. Он вообще мой любимый пример в этом плане. 

Полагаю автор не создаёт правдоподобный мир и не так уж часто страдает "что я хочу сказать читателям" - за автора это делает каждый читатель самостоятельно. 

При этом этот человек - женщина

В этом суть. Лиал наносит удар из невидимости

У них ускоренный курс был по тому и не давали. Вир Леграду книжку давал по перерасчётам своего авторства. И его МНС уже отрабатывал практику для своих собашенников, перерасчитывая им 5 составные техники.

Кстати, обратили внимание? У Лиала перестали срываться 3х составные техники вообще. Уже ж хорошо

Думаете Лиал, на самом деле, - Чапаев?

Классика

А он не стал. С Кровавым дрались люди Лиала и сосед по палатке из весов

Он как и другие кровавики усиливается от поглощения врагов. Был недавно диалог кровавых мальчиков что рассказывали как они неимоверно усилились

 Плюс кровь Лиала.

Букву перепутал. Извините. 

Букву перепутал

Не скажите. Многие государства и есть ОПГ. А в эпоху феодализма исключений небыло вообще

Да, я все время забываю как зовут того парня что переделывает под Лиала техники и заменил его на младший научный сотрудник

Нихрена себе, Креод с Илиотом вкачались - вдвоем клинок ушатали. 

А вот эти лучики, которыми Илиот бил - а не тайная ли это техника, которую Вир дал Лиалу. Может МНУ ещё и Илиоту техники перепросчитывает, а не только Лиалу, чтоб тот господину соответствовал.

А кровавые руку обратно приносить могут, а то я переживаю за парня

Даже гг отмечал что претензии были давно, а разговоры как минимум внутри фракций также велись

Напомните граждане, какие первые небесные животные или как там они назывались существовали в мире Пути?

Роак - змее-черепахо-тигр - это я помню. Это символ стихии воды.  Может у гг его змеи со временем в это преобразуются 

Был ещё червяк - не помню имени - и это земля. Именно так тут у многих земля проявляется. 

Дракон - воздух?

Феникс - огонь? Или воздух? А то птиц помню у воздушников именно.

Хочу попробовать провести параллели между теми животными и сутью стихии ещё раз. Я помню что раньше не получалось

Эффектов больше, чем одни льдинки. Вон недавно гг в драке с кулаками перед тем как появился применил змейку и отметил - о, вскипела кровь. Про яд было отдельно, или я уже себе его выдумал. 

Да, я согласен, что может просто с ростом понимания стихии ее образы становятся более четкими и приобретают больше деталей. У Лаи не понятное нечто, а у гг змеи с глазами, чешуей и клыками.  Я просто предположил что вот это может добавлять какие-то дополнительные свойства. Ещё ранее я предполагал, что понимая другие стихии и получении опыта поглощения других стихий змеи гг станут получать дополнительные свойства стихий - остроту стали, крепость камня, огнеупорность и т.д. просто я так себе придумал. У Темного (он был двуталантом) сами змеи и цвет их глаз отличались. И да, я полагаю что у стихий есть особенности

Мы приближаем эту пятницу как можем. Я уже из сил выбился ее приближать

Что-то я запутался. Живой змей он либо травит (у разных змей способы действия яда разнятся) либо удушает. 

А если мы говорим про змей гг то они наносят рандомно дополнительный урон - заморозка, кипячение, просто отрава, никакого. Раньше так было. А теперь вопрос появление зубов говорит о том что дополнительный урон наносится всегда? Как вообще этот параметр изменился?

Таков Путь, я помню. Да и вообще согласен с таким развитием событий в мире Пути, поскольку именно так выглядят подобные разборки в феодальном обществе исходя из того что я знаю. 

Не, его змеи иногда наносят доп урон. Это он ещё на болотах выяснил

Все таки заговор странный. На что революционеры рассчитывали? Что все к ним присоединятся? А почему не рассматривали, что кто-то будет верен старой власти, полагая, что сможет получить больше? Революция без седого и мальца захлебнулась не начавшись? Или все моментально закончилось бы без них? Если планы по свержению Ян давно вынашивались - почему у заговорщиков нет предложений под каждую фракцию, зато есть блатные тёрки?

Смысл моего высказывания в том что хотя зубы есть у всех змей, отдельные, хорошо выражены зубы выглядите как клыки есть, кажется, только у ядовитых.

Так ясно ж, что пришли Ян или кто-то из закабаленых их МУ вольных ВД. В небе сражалось больше 20 человек (а одна из сестер выбыла в самом начале)

Я все таки за усложнение проблем гг на этом поприще. По этому расщитываю на то что моя версия правильная

Обратил внимание, что у откормленных духовных змей Леграда у всех есть клыки. Это они теперь всегда наносят доп урон ядом?

Так-с, и вас в группу к автору запишем - "злые"

Седой должен жить иначе кто гг про женщин расскажет?

Там так специально написано, что можно понять и так, и так. С первого прочтения понял так же как и вы со второго подумал, что описаны могут быть другие процессы. Описание не подтверждает прямо, ни противоречит обоим вариантам. Единственный наме, что именно моя вторая версия верна в том что мирняк погибал сразу после снятия печатей. Совпадение?

Знаете, он малой, но и взрослому человеку иногда хочется выпендриться. С другой стороны, часть талантов он продемонстрировал вынуждено, а по части получил начальные комментарии компетентного человека. 

Так общественность требует, чтоб Леград раскрылся и не видит проблемы в откровениях, хотя автор каждый раз акцентирует внимание на том что гг должен скрываться

Не уверен, что кулаки замочили. Иначе чем вызвано удивление Леграда?

Интересный момент, сломанные печати подчинённых ими гражданских убило пламя, что напоминает ситуацию с Поющими мечами. У тех тоже тьма вырывалась. После победы над их автором и завладев его записями и учебниками Леград сможет и этот фокус освоить? Зачем ему может это понадобиться? А вдруг местный мастер указов тот самый, что наложил ограничения на Киров и его сестру?

Там (и не только) он был хорош. Его "торговец пушками" как-то не запомнился. А каверы на известные блюзовые композиции интересны, но блюзовые настроение для меня редкость, потому и Джошуа в его исполнении не знал.