71 760

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Пожалуй, впервые гг поступил глупо, не необдуманно или просчитавшись, а именно глупо - полезть лечить лекаря. Тем более опыт когда тебя тоже осматривают во время осмотра у него уже был. А потом ошибку сверху полирнуть демонстрацией МУ. Вот это гг провтычил так провтычил. Но кто не делал глупых поступков пусть .... Пойдет и сделает ещё один

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

1. Гг натянет на себя амулет против му и двинуться дальше в поисках янского МУ

2. Догонит союзников рубящихся с горожанами. Потребует чтоб они убегали, так как тут МУ, который заставляет драться с горожанами

3. Появится янский МУ.  Впроцессе попытки его одалеть гг израсходует запасы духа и потому накинет на себя невидимость и станет невидим для врага.

4. Леград убьет вражеского МУ не указами а кулаками или оружием.

5. После этого горожане разбегутся кто куда, а гг забрав трофеи двинется к месту зарубы ВД другим путем.

6. По дороге будет отмечать как стали реагировать Водники после смерти янского МУ. Увидит что битва постепенно стихает.

7. В небе успеет заметить как ВД Водников воспользовавшись ситуацию стали бить по Ян.

8 . Гг сообщит Седому о ситуации. ВД Ян никто жалеть не будет, их перебьют (отступить они не успеют), так как и Водники прокричат о том, что их закабалили.

9. Все быстро выдвинутая в сторону главного местного поместья Ян.

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Помню я такого типа подходящего под такое же описание - Девятипалого - один из моих любимых фентези персонажей

ЗВ. Чет комментаторы злые и не умеет в иронию. Вон вам минусов натыкали

Написал(-a) комментарий к посту Макс Фрай о важном в книгах

С эти автором я не знаком. Но у меня есть схожий опыт. Я прочитал в 12 лет "Билл герой галактики", после "неукротимой планеты". И если второе мне легко зашло, то первое не понравилось вообще. И вот в лет 20 я перечитал Билла - как же это было офигительно, умно и смешно. 

Написал(-a) комментарий к посту Макс Фрай о важном в книгах

Слабоумие в тренде, оно понятно, близко и его выбирают. 

С собственной ограниченностью перестали бороться, в том смысле, что люди перестали хотеть что-то узнать и запомнить, обдумать, проанализировать. С доступностью знаний люди верят Википедии и тут же забывают прочитанное. После прочитанного остаётся лишь эмоция, которую они получили при прочтении. Но ведь это не знание. Люди верят телевизору, а не собственным родственникам или действительным экспертам. Верить - легко, думать - сложно 

Кино на маленьком экране смотреть бессмысленно (на мой взгляд), по тому что есть игра актеров, работа камеры, музыкальная составляющая. Какая-нибудь документалка  "океаны" вообще не имеет смысла на маленьком экране, а это одна из самых классных документалок, что я видел и пересматривал.  Кино в первую очередь будит эмоции. "Андалузский пёс", например, снимался так чтоб в нем небыло никакого смысла. В каком-нибудь "джокер", "Бердмен" половина текста не проговоривается, она отыгрывается, актерами и самой сценой. Как у Кубрика. У того вообще "заводной апельсин" получился намного мощнее книги Берджесса, а если слушать только текст фильма - ничего особенного. 

Безусловно, есть фильмы со смыслом, который лежит в тексте и сюжете. Причем, смысл тогда должен соответствовать возрасту (психологическому?) человека. Я, например, терпеть не могу "звёздные войны", а миллионам людей это кино нравится в том числе и очень интеллектуально развитым людям. 

Написал(-a) комментарий к посту Макс Фрай о важном в книгах

Я примеры не просто так привел. Регулярно в комментах попадаются люди, которые перечитывают Зыкова и Клеванского. Текст не должен быть ни умным, ни качественным чтоб его перечитывали. Это вы такой читатель ищете в книгах умное. Большинству нужен способ для расслабления, пелевинское "рото-жопие" настало ещё в конце 90х. С тех пор стало хуже, наверное. 

И с фильмами то же самое. Даже смешнее

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Крови

А потом автор достигнет идеала, его текст будет настолько хорош, что пользуясь вашей рекомендацией нужно будет придерживать не только одну главу, а всю книгу, потом несколько томов, потом писать в стол и не есть. Рождение отечественного Джорджа Мартина или по уже имеющимся опыту - сжечь свое творение. 

Написал(-a) комментарий к посту Макс Фрай о важном в книгах

Фрай безусловно виднее, как писателю, зачем они (писатели) пишут книги и для кого. 

Светыны книги отлично мной читались в 15 лет и чуть старше, особенно после Толстого - все эти хроники эхо, восхитительные впечатления. Но в лет 20+, у меня образовалось "окно" и захотелось опыт повторить, тем более там продолжение вышло, и нифига. Я не смог прочитать ранее любимую книгу. Не интересно, скучно, не близко, приторно и тд.


Я совершенно не верю в то, что люди-авторы над этим работают. Большинство тех кого я читаю этого не делают либо делают спустя рукава. Некоторые, как Игнатов, делает мир под историю (вплоть до совершенно плоского и нереального, делает его таким намеренно). Судя по Зыкову, срать с высокой ему колокольни на правдоподобность, проработанность и посыл, окромя "США - плохо" и "все кто не с нами тот против нас". У какого-нибудь автора сердце дракона, вообще безконечное наворачивание кругов  над "верностью", а все остальное отброшено, как лишнее. Оба совершенно не умеют в диалоги. Но у них тысячи почитателей, которые восторгаются качеством текста и продуманностью мира. 

Есть Крымов - продумано все, викторианская эпоха и стимпанк не для галочки, лихо закрученный сюжет, толковые диалоги, проработанные герои и куча других достоинств, но очень мало читателей. Он вообще мой любимый пример в этом плане. 

Полагаю автор не создаёт правдоподобный мир и не так уж часто страдает "что я хочу сказать читателям" - за автора это делает каждый читатель самостоятельно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Крови

У них ускоренный курс был по тому и не давали. Вир Леграду книжку давал по перерасчётам своего авторства. И его МНС уже отрабатывал практику для своих собашенников, перерасчитывая им 5 составные техники.

Кстати, обратили внимание? У Лиала перестали срываться 3х составные техники вообще. Уже ж хорошо

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Крови

Он как и другие кровавики усиливается от поглощения врагов. Был недавно диалог кровавых мальчиков что рассказывали как они неимоверно усилились

 Плюс кровь Лиала.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Крови

Да, я все время забываю как зовут того парня что переделывает под Лиала техники и заменил его на младший научный сотрудник

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Крови

Нихрена себе, Креод с Илиотом вкачались - вдвоем клинок ушатали. 

А вот эти лучики, которыми Илиот бил - а не тайная ли это техника, которую Вир дал Лиалу. Может МНУ ещё и Илиоту техники перепросчитывает, а не только Лиалу, чтоб тот господину соответствовал.


А кровавые руку обратно приносить могут, а то я переживаю за парня

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Напомните граждане, какие первые небесные животные или как там они назывались существовали в мире Пути?

Роак - змее-черепахо-тигр - это я помню. Это символ стихии воды.  Может у гг его змеи со временем в это преобразуются 

Был ещё червяк - не помню имени - и это земля. Именно так тут у многих земля проявляется. 

Дракон - воздух?

Феникс - огонь? Или воздух? А то птиц помню у воздушников именно.


Хочу попробовать провести параллели между теми животными и сутью стихии ещё раз. Я помню что раньше не получалось

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Эффектов больше, чем одни льдинки. Вон недавно гг в драке с кулаками перед тем как появился применил змейку и отметил - о, вскипела кровь. Про яд было отдельно, или я уже себе его выдумал. 

Да, я согласен, что может просто с ростом понимания стихии ее образы становятся более четкими и приобретают больше деталей. У Лаи не понятное нечто, а у гг змеи с глазами, чешуей и клыками.  Я просто предположил что вот это может добавлять какие-то дополнительные свойства. Ещё ранее я предполагал, что понимая другие стихии и получении опыта поглощения других стихий змеи гг станут получать дополнительные свойства стихий - остроту стали, крепость камня, огнеупорность и т.д. просто я так себе придумал. У Темного (он был двуталантом) сами змеи и цвет их глаз отличались. И да, я полагаю что у стихий есть особенности

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Что-то я запутался. Живой змей он либо травит (у разных змей способы действия яда разнятся) либо удушает. 

А если мы говорим про змей гг то они наносят рандомно дополнительный урон - заморозка, кипячение, просто отрава, никакого. Раньше так было. А теперь вопрос появление зубов говорит о том что дополнительный урон наносится всегда? Как вообще этот параметр изменился?

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Таков Путь, я помню. Да и вообще согласен с таким развитием событий в мире Пути, поскольку именно так выглядят подобные разборки в феодальном обществе исходя из того что я знаю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Все таки заговор странный. На что революционеры рассчитывали? Что все к ним присоединятся? А почему не рассматривали, что кто-то будет верен старой власти, полагая, что сможет получить больше? Революция без седого и мальца захлебнулась не начавшись? Или все моментально закончилось бы без них? Если планы по свержению Ян давно вынашивались - почему у заговорщиков нет предложений под каждую фракцию, зато есть блатные тёрки?

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Там так специально написано, что можно понять и так, и так. С первого прочтения понял так же как и вы со второго подумал, что описаны могут быть другие процессы. Описание не подтверждает прямо, ни противоречит обоим вариантам. Единственный наме, что именно моя вторая версия верна в том что мирняк погибал сразу после снятия печатей. Совпадение?

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Знаете, он малой, но и взрослому человеку иногда хочется выпендриться. С другой стороны, часть талантов он продемонстрировал вынуждено, а по части получил начальные комментарии компетентного человека. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Так общественность требует, чтоб Леград раскрылся и не видит проблемы в откровениях, хотя автор каждый раз акцентирует внимание на том что гг должен скрываться

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Интересный момент, сломанные печати подчинённых ими гражданских убило пламя, что напоминает ситуацию с Поющими мечами. У тех тоже тьма вырывалась. После победы над их автором и завладев его записями и учебниками Леград сможет и этот фокус освоить? Зачем ему может это понадобиться? А вдруг местный мастер указов тот самый, что наложил ограничения на Киров и его сестру?

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Там (и не только) он был хорош. Его "торговец пушками" как-то не запомнился. А каверы на известные блюзовые композиции интересны, но блюзовые настроение для меня редкость, потому и Джошуа в его исполнении не знал. 

Наверх Вниз