Константин Буравлёв

А вот этого не знаю...

Тогда смерть напишет ему в телеграмм (ватсап, Вайбер) или позвонит на домашний и скажет: "се-е-мь дне-е-ей"...

В том то и дело, что пост не о какой-то конкретной книге или рецензии по ней, а о рецензии в общем. 

Но на счёт пиара - это интересная мысль.

Зря. Я бы потусил в Новосибирске!  Это моя малая Родина. Очень люблю этот город! 

А на счёт писательства - я тоже сейчас в командировке, и ооочень далеко от Родины. Тем не менее, потихоньку пишу... Но это дело каждого.

Пы.сы.: у вас просто нет ачивки: 'помочил ноги в Оби'

Может и так, но при этом количество просмотров (когда я увидел этот пост) уже было за 350+, а количество лайков 200+. Значит кто-то это читал... Значит кто-то это оценил... Но на конкретный вопрос никто не ответил 

Интересная позиция автора...

Возможно. Но в графе под постом, там, где стоит количество просмотров, лайков и комментариев, в графе 'комментарии' стоит ноль. Неужели автор так огорчился, что вообще всё удалил и закрыл доступ?))

Это вопрос для аудитории

Он схватил с полки книгу - "Капитал" Карл Маркс.

- Слишком жёсткая...

Схватил другую - "Анти-Дюринг" Фридрих Энгельс.

- Чернила свенцовые...

Схватил третью - "Преступление и наказание" Достоевский.

- То, что надо. Никогда его не любил.

- Милый, ты куда собрался? - послышался голос уже немолодой женщины в годах с седыми волосами и потухшим взглядом.

- В нужник! Там бумага кончилась...

А я в 'Шедеврум' пытаюсь делать... И тоже, 50-60 генераций, чтобы хоть что-то путнее получилось. А про надписи - так вообще молчу.

Обложка, кстати, бомбическая!)) 

А вот у меня туго с обложками 

Я тут тоже, абсолютно ни при чём)))

Закинул в библиотеку, обязательно почитаю!)

Это если есть аудио версия. Причём качественная. Есть, конечно же, и специальные программы, которые озвучивают текст, но порой получается такая ерунда, что всё желание отбивает и слушать и читать.

Взаимно!

В библиотеку я складываю те книги, которые по-настоящему считаю достойными такими быть, не люблю хламить. Книги, с пометкой 'отложено на потом' там тоже есть, но их мало. Если первые пару глав действительно зацепили, значит книгу читаю, если нет - то кыш из библиотеки. 

А на счёт перечитывания - вот пример. Александр Изотов. Серия "Нулевой мир" из 8 книг. Позавчера закончил перечитывать, потратил чуть больше недели. И это уже 4й раз перечитываю, потому как считаю - лучшая серия про подобного рода попаданцев в другие меры. Сейчас в 3й раз взялся за "Роркх" Вовы Бо. И таких серий у меня много. 

На счёт жевачки... Кому как. Я перечитываю эти книги, потому что по-настоящему получаю от них удовольствие. Это как пить кофе. Перепробовал 100 сортов и марок, и всё не то. Но вот нашёл по истине вкусный вариант. И тут ты такой - не, больше пробовать не буду. Это ж как жевать пожеванную жвачку... Тут так не работает.

Спасибо! 

Ну тут тоже стоит понимать, что много романов - это куча частей одной книги. Книга зашла - и автор просто развивает историю НГ до потери пульса. А вот если бы эти все 100-150 романов были абсолютно разными произведениями, вот тут я согласен - автор просто "мастер" пера и капс-лока.

Мой личный рекорд - 4 главы по 15к знаков. Причём рукописного текста! Это было в одной из долгосрочных командировок. Но это был единичный случай... А так (если особо не напрягаться) спокойно пишу по 15к+ в день (3-4 часа в среднем). В это же время входит: перечитывание главы, правка неточностей и повторений, исправление ошибок.

Хотя, не каждый день получается не только пару строк написать, но и даже файл с книгой открыть. 

А вот если писательство является основным доходом (да и вообще - единственным), то это очень хорошая мотивация писать много и сразу.

Топовых авторов читаю с удовольствием (некоторые серии книг перечитываю по несколько раз. Это как смотреть любимый фильм - ты всегда знаешь, что будет дальше, но с огромным интересом смотришь), и даже порой в заметки пишу себе понравившиеся цитаты. 

Общее количество прочитанных мною книг (статистику стал вести с 01.06.2020г) перевалило за 300. Но это книги разных авторов. А всё потому, что даже топовые авторы пишут в разных жанрах, и не все я приветствую.

С написанием романа в блоге, я не сталкивался. Но тем не менее, нужно понимать, что это совершенно разные весовые категории. Во всяком я это именно так вижу.

А то что вы откликнулись, это очень хорошо. Побольше бы таких людей!

Спасибо! Непременно почитаю!)

Нет не вешаю. Но немного не догнал вашей мысли...

Тоже закинул себе в библиотеку. И вторую книгу за одно (со Сварогом у меня свои отношения)))

Когда-то давно, по молодости, увлекался фаер-шоу. И наша маленькая огненная банда называлась 'Театр огня СВАРОГ'

Есть над чем задуматься. Очень интересный взгляд на насущную проблему! 

Автор, мой вам поклон!

Ух! Прям пробрало!)

Может и стоит поступаться в пару-тройку мест... А на счёт вложения денег... Ну такое себе. Хочется как-то самому. 

За ссылки на книги отдельное спасибо! На первую книгу, вы не первый кто даёт ссылку. Ещё на гидру иногда. А вот вторая книга мне незнакома, обязательно почитаю на досуге.

Абсолютно согласен. Все с этого начинают. Но если есть возможность спросить совета, почему бы не спросить? За это ведь не укусят))

Можно хотя бы попытаться))

Нет, не должен. Но раз уж мы живём в век информационных технологий, то почему и не 'да'?

Несомненно, этот пост переплюнул все мои ожидания. Порой кажется, чтобы люди хоть как-то откликнулись - стоит на них немного поругаться.

Вот именно. Стараешься стараешься, пишешь, рисуешь обложки и придумывает название, а всем всё равно по...

Не только. Но пока что я только тут, соответственно и вопрос задаю тут. На других площадках думаю дела обстоят точно так же.

Полностью с вами согласен. Но порой хочется, чтобы было наоборот. Хоть самую малость...

Вот теперь вы понимаете, к чему был тот пост? Ну не умею я придумывать обложки, вот хоть убей. А вот таких простых советов, ой как не хватает. 

Над предложением обязательно подумаю, спасибо!

Да, знаю. Сам уже не рад своей задумке.

Вот! О чём я и говорю.

Вот в том то и дело, что всё наоборот. Мне не интересен блог в принципе. Меня беспокоит читаемость моих книг. А чтобы их читали, они должны привлекать(Это ж маркетинг. Красиво подал - хорошо продал). Но чтобы красиво подать, нужен опыт. Книг у меня немного (и до КС путь ещё не близкий), но мне, как и любому автору, хочется, чтобы мои книги читали. 

А задать вопрос 'знатокам' можно только написав пост. Не буду же к каждому в личку стучаться и спрашивать его мнение? Проще тогда уж забить и делать так, как я считаю правильным.

А я не говорю, что кто-то плохой или хороший. И уж тем более ни от кого ничего не требую. 

Вот, чисто для примера.

Вчера написал пост, в котором спросил мнение людей об обложке книги. До полуночи вчерашнего дня, посмотрело этот пост чуть больше 50 человек, а откликнулся, всего один ( и при этом я не жалуюсь, что мой пост никто не посмотрел и не прокомментировал).

А рядом был пост с голыми девками. Думаю не стоит писать, сколько там просмотров и комментариев. 

Вот по этому я и написал про посты с голыми... Ну вы поняли. 

Ну а всё остальное, мною перечисленное, это систематическое наблюдение.

Поправьте меня, если я сейчас не прав.

Тут вроде всё определено. Если вам так будет понятнее, то всем пофигу на всех других. Про маму и жену, вы подметили верно. Но это так не работает. Вопрос был адресован к публике АТ, и оказалось так, как я описал выше. А писать интересно или забавно... Ну какая забава может быть в вопросе про обложку книги? 

Вопрос как раз не о литературе, а о постах и блогах. В кои-то веки, решил (чтобы потом не было, как в приведённой выше цитате) спросить мнение у читателей. А в итоге? Из сотен тысяч посетителей АТ, отозвался один, который дал пару дельных советов. Отсюда и вопрос? Всем пофигу что пишут другие? (и это не о литературе)

За совет огромное спасибо! Это действительно полезная информация. Но вот тут есть маленькое 'но'. Какой смысл заказывать рецензию, если рецензент даже вникать в написанное не будет? Для него заказ рецензии - это всего лишь заработок. А вот когда человек сам, по своей воле (и не важно где он нашёл информацию о книге) прочитал произведение от и до, и уже по своим впечатлениям решил написать рецензию... Это, как говорится, совсем другой коленкор.

Ну, и ещё очень много зависит от самого рецензента. Он может написать так, что никто и читать-то книгу не захочет.

Это было в самом начале моего писательского пути. Тогда я не придал этому особого значения, но сейчас вспомнил. А всё почему? Правильно...

Цикл задумывался так:

Книга 1: Начало

Книга 2: Начало конца

Книга 3: Конец конца

Книга 4: Конец всего

Книга 5: Новое начало

Да, согласен, с воротами как-то не очень получилось. Но ИИ, который генерирует изображение, почему-то видит эти ворота именно так (20-30 генераций и все более-менее похожи). А вот с названием... Может и глупо, но так задумано. Пишу я лучше, чем придумываю названия (надеюсь))))

Вот сколько не пытался писать по плану, ни разу не получилось)) но и 'бродилки' тоже не вышло... Хотя... с какой стороны посмотреть...

Тут я с вами полностью согласен 

Ну, это если автор приследует коммерческую цель... А если пишет просто потому, что ему это нравится? 

Я вот тоже так думаю. Короткий рассказ, это так, просто быстренько оформить какую-нибудь задумку, накинув пару-тройку красивых строк. А вот с полноразмерным произведением нужно работать. И тут явно не до халтуры.

Но ведь всё равно находятся те, кому по душе короткометражки...