Константин Буравлёв

Сказать "поздравляю с окончанием" простите, но не могу... Сложно поздравлять человека за ту боль, что он пережил. Но вы справились, и вы большая молодец!

Ваша книга лежит у меня на полочке и ждёт своего часа... Но пока не могу начать её читать, по причинам, которые не стану тут озвучивать. Кто знает, тот знает...

Вам лишь пожелаю не останавливаться и творить дальше. Порой книги, это единственная память, что останется от нас через десятки лет...

Доброго времени суток.

Роман: https://author.today/work/498368

О книге: Бойтесь темноты! Бойтесь теней! То, что прячется там, вы никогда в жизни не захотите увидеть. А если услышите, то бегите! Шорохи! Они повсюду!

Отличная легенда!

Нету в шахматах "лошади", есть "конь"

Пришлось немного перефразировать... Но вы верно заметили, там про "лошадь" идёт речь.

Нынче власть народа, не в руках народа

Как бы не сложилось, но по затылку она (карма) бьёт очень больно

Вопрос был скорее к аудитории, нежели к вам конкретно. Но я не удивлюсь, что и у вас происходило (а может и происходит) нечто подобное.

Может немного не в тему, но вы мне напомнили старый бородатый анекдот:

- девушка, вы москвичка?

- да! А шо?

А никто, ну прям ппц как случайно, не заметил, что наша конституция за последние пару десятков лет, медленно и планомерно переписывалась в угоду власть имущим? Совпадение?

И ветрогенераторы

Не удивлюсь, если через пару тройку лет и свобода мысли будет без мысли. Или, что ещё хуже, без свободы

Поверьте, не все те, кто жил в Германии в то время, были нацистами. Это так исторически сложилось, что слово немец=нацист

И теперь потомки потомков тех, кто начинал это, учат весь мир жить. Память, она сука сложная штука. Никто не помнит добро, но за зло готовы рвать глотки. Что на поле боя, что на поле информационном

Многие просто не высказывают своих мнений, ибо теперь это "уголовно наказуемо"

Есть несколько теорий, что человечество уже не единожды пережило ядерный апокалипсис, и история всегда повторяется по одному сценарию. Всё циклично в нашем мире...

Тогда я не стану спрашивать, какие же тогда «плохие» варианты

А я не про цены писал. А жизнь в целом. Скоро человеческая жизнь будет равна стакану бензина, или одному кВт/ч. Увы...

Карма имеет форму бумеранга.

Электронная сигарета. Могу и ошибаться

Такими темпами, скоро и электричество будет стоить, как тонна бензина...

Истину глаголите, коллега...

Знаете, я наверное один из тех, кто как никто другой понимает эту ситуацию... Причём изнутри. Так уж сложилось, что свои книги я стал писать сперва про давно (ну как давно? несколько лет назад) отгремевшие «феерверки», а теперь пишу под их раскатистый и невесёлый аккомпанемент (((

А вот моя истина в другой фразе: не всех дал...бов война убила...

Огонь! Арт что надо!

Однозначно получилось!

Кстати, обложка тоже бомба!

Без поллитра будет весьма сложно)))

Ох! Жуткая жуть! Пять баллов, коллега! Это отличное произведение! С огромным удовольствием прочитал!

О! С огромным удовольствием поучаствую в этом безобразии

https://author.today/work/498368

Не умрите со скуки, коллега

Поздравляю с обновкой, дружище! Лайк и библа! Аннотация многообещающая! С удовольствием почитаю

может в последующих книгах серии и будет что-то интересное

Не будет

Про инженера пока не читал, но, как говорится, будем посмотреть)))

Начал читать. Пока идёт норм. Маты да, немного напрягают. Но они не портят общую картину. Есть ошибки, но все мы их совершаем. Вот только один вопрос к автору: а вы часом в Last Day On Earth: Survival не играли? Уж очень знакомый сюжет. Лабораторный комплекс, похожий на военный бункер на несколько этажей под землю. Вирус, который 90% населения превратил в зомби. Громила из игры так вообще описан до мелочей. Зомби, что бредут куда-то толпой – называют Ордой. Совпадение?

Но, буду читать дальше, посмотрим как пойдёт...

Странное у вас суждение... Если я не козыряю умными терминами, это не значит,что я в этом не понимаю

А-ха-ха-ха! Ожидаемо что ж, удачи вам и вашему ИИ пишите вместе, не стесняйтесь

Обида? Или скудность мышления?

Ок. Погнали.

1. Если ИИ помогает вам писать текст, который нормальный образованный человек пишет сам – грош цена вам, как писателю!

2. Не можете описать ту или иную сцену красочно и с кучей эпитетов – вернитесь в школу в 7й класс, где учат писать сочинение! Вы прогуляли это занятие!

3. Если ваших обширных знаний не хватает чтобы в фразе "ИИ пишет по заданному алгоритму" не понять, что человек задаёт алгоритм – тогда обратитесь к ИИ, он вам разъяснит, что бывают односложные предложения, где намеренно опущены некоторые слова, чтобы читатель включал мозги и додумывал правильный смысл фразы. 

Тогда да, вы правы! Лучше идите и общайтесь с ИИ. У вас это хорошо получается ведь он нахрен не пошлет вас))

Да как же вы понять-то не можете? Ещё раз объясняю. 

Царь: Прошка, напиши царский указ.

Прошка пишет: "царский указ". (Два слова, одиннадцать букв, один пробел!)

Это не соавторство! И не свобода мысли или воли! Это Царю лень своими пальцами выполнить простейшую работу. Он же Царь!

Теперь вы.

Вы: ИИ напиши царский указ.

Вариант первый: ИИ пишет "царский указ". (Два слова, одиннадцать букв, один пробел).

Вариант второй: ИИ пишет "именем Царя, повелеваю и бла-бла-бла" (текст на страницу). Вы: нет, ИИ, измени "вот тут и тут". 

ИИ пишет тот же текст с вашими замечаниями. (Текс на полторы страницы). 

Вы: ИИ, сократи текст, убери тут и тут.

ИИ снова пишет. И так до бесконечности...

Во втором варианте вы и ИИ соавторы. Вы пишите один и тот же текст вдвоём. Вы как те Вася и Петя, что имеют два разных мнения на один и тот же "указ". И пока вы не согласитесь с мнением ИИ, вы так и будете искать общий знаменатель. Только в отличии от Пети, ИИ вас не может послать нахрен. А ещё, так как вы используете чужой текст, то не занимаетесь ли вы плагиатом?

В первом случае – ИИ это тот же Прошка, который выполняет простейшую работу за обленившегося Царя.

Так кто вы в данном случае?

Чей труд я обесценил? И каким образом я ввожу людей в заблуждение? И тем более лгу?Поясните свои громкие слова! 

А тот пример, что я привел про Васю и Петю не одно и тоже, что сейчас описали вы?

Только я в несколько раз сократил эти "так" и "не так"

Что вы этим пытаетесь доказать? Я и без этого прекрасно знаю, как работает нейронка.

Вы видимо не уловили смысл поста. А смысл в том, что не человек пишет текст, продумывая его до мелочей. А ИИ пишет по его заданному алгоритму. ИИ думает за человека! Человек обленился думать сам и делает это с помощью ИИ. Вот суть поста. Неужели нужно как в первом классе расжевывать?

Вы сами себе противоречите.

2) Приведение текста в тот вид, который он должен иметь на МОЙ взгляд -- тоже моё (пусть, не руками, а бесконечными обсуждениями с ИИ

То есть это не ваши слова? Бесконечные обсуждения с ИИ...

Вы задаёте ИИ алгоритм, он выдаёт результат. Вам не нравится, вы снова задаёте алгоритм с некоторыми поправками. И так до тех пор, пока ИИ не выдаст вам тот результат, который вас удовлетворит, или с которым вы в итоге согласитесь. Вот оно соавторство. Вот вам пример про Петю и Васю. Только в вашем случае - Вася это ИИ. Вот и всё...

Чтобы провести исследование, не нужно глобальной проверки всех и вся. Это статистические усреднённые данные.

А кто сказал, что я её не понимаю?

Осталось язык нужный выучить

Давайте разъясню что такое соавторство.

Два писателя, назовем из Вася и Петя, совместно пишут книгу. 

Вася: так, нужно описать осенний лес. Напишем так: осенний лес был мрачен и пуст.

Петя: осенний лес, словно последний приют надежды, отдавал холодом и одиночеством. Его голые деревья, словно скрученные пальцы, цеплялись за последние теплые дни...

Вася: не, слишком пафосно, давай проще.

Петя: осенний лес наливал тоску по минувшим теплым дням. Так пойдёт?

Вася: отлично! Так и напишем.

Вот это соавторство. Тоже самое у вас – автор и ИИ. Два мнения на один и тот же момент. Посовещались, поспорили и пришли к одному знаменателю.

А причём тут мои мысли, которые я пишу на бумаге или печатаю на компьютере? Я же не совещаюсь с ЦП какой символ мне поставить в двоичном коде, ноль или единицу. Я задаю конкретную цель и получаю конкретный результат. 

Ага, давайте у дерева спросим, что оно такое))

Суть исследования в том, что было доказано, что каждое последующее поколение, становится умнее предыдущего. А сейчас процесс пошел в другую сторону. Причём тут средние века?

Что за бред? Вы сами то себя слышите? Я первую книгу писал обычной ручкой в обычной тетради. Тогда по вашему я соавтор чернил и бумаги? О, Господи! Это просто за гранью "идиотизма"!

Мы все, так или иначе, привлекаем внимание. Кто-то своими действиями, кто-то высказываниями. Этот пост о насущной проблеме. И мы её обсуждаем. Каждый делится своим мнением. В споре истина рождается, знаете ли.

Возможно. Дальнейшие исследования покажут))