Константин Буравлёв

Благодарю! Когда же я дождусь вашу новую книгу?

Запулил поддержку!🤟

О! Бард! Отличная книга! С огромным удовольствием прочитал сам и советую вам. Не пожалеете. Даёшь рок!🤟

Доброго времени суток. Заявка на подборку:

Автор: Константин Буравлёв

Книга: Проект Аналемма (закончена, 406к знаков, 10,17 а.л.

Ссылка на книгу: https://author.today/work/511369

Жанры: Научная фантастика, альтернативная история, попаданцы во времени

С огромным удовольствием прочитал. История интересная, как и другие ваши книги! Жду с нетерпением новые истории!)

Огромное спасибо, за столь развернутый отзыв! Нет, не демотивирует. Любой отзыв (в том числе и критика) – это хорошая пища для размышления. И только раззадоривает меня, как автора. На счёт ошибок, в своё оправдание могу сказать лишь то, что книга полностью написана на телефоне в самом простом редакторе. А Т9 та ещё зараза... Да и, к своему стыду, не было времени пропускать через редактор. Вычитку проводил сам, но видимо не все огрехи нашёл и исправил. К тому же, книга имеет статус "завершена" и редактуре уже не подлежит (правила АТ, будь они неладны). На счёт приквелов и прочего... Есть несколько задумок. Но пока они лежат на полочке, обрастают "мясом". По поводу еды – люди научились выращивать овощи (есть момент, где ГГ ест пюрэшку), так что выживут)))

В общем, рад, что вам книга понравилась)) и за внимание и потраченное время, отдельное спасибо!

Спасибо, большое!)

Благодарю!

С обновкой!) положил на полочку

Ничего страшного, бывает. На то мы и читатели, что иногда помогаем делать книгу лучше))

Уважаемый автор, поправьте неточность, будьте добры. Во-первых: на земле работает авианаводчик, а не корректировщик. Его задача навести авиацию на указанную наземную цель. Корректировщик есть у артиллерии, который корректирует огонь артиллерийских орудий. Во-вторых: 2А42 это авиационная пушка (не полствольная. Подствольный бывает только гранатомёт, потому как находится под основным стволом автомата). И в-третьих: на Ка-52 одна пушка 2А42. Могут быть подвешены две гондолы с 23-мм 2-ствольными пушками ГШ-23Л.

А так, в целом, книга, как вся серия, просто огонь! Слежу за каждой главой!

Спасибо! Рад, что вам понравилось

Да что я только не пробовал... С ноября уже не могу никак собраться... Тряпка

Хорошо, что я при помощи ИИ только обложки делаю

Давно пора

Не, ну а что? Правда она такая...

Ничего страшного))

Возможно вы и не пытались сравнить, но со стороны это выглядело именно так. Резануло слух (взгляд). Вам я на это указал, а вместо того чтобы как-то попытаться (хотя бы элементарно извиниться за двусмысленность) вы начали меня тыкать статьями по написанию рецензий, которые я и без вас читал в достатке. И даже сейчас, вы всё равно продолжаете настаивать на том, что всё нормально, так бывает...

Да, с некоторыми моментами, описанными рецензентом, я не согласен. О чём ему и написал в личку (как и он высказал своё несогласие с моими выводами в моей рецензии на его книгу) это нормальная практика. И при этом я ни словом, ни намёком, не затронул темы редактуры (или правки в нужную сторону) его рецензии. И даже по поводу "саморекламы" задал всего лишь вопрос о "профессиональной этики". 

Ладно, если бы это был единичный случай... Но это не первый раз, когда автор в рецензии на чужую книгу, упоминает свою. И именно ту самую, что и у меня. Совпадение?

Вот это поворот

Рад за вас

Так к самой рецензии вопросов нет. Я же вам это написал. Да, то, что вы могли скачать книгу - не учёл, признаю свою неправоту в этом вопросе. Тем не менее, в личку я вам подробно описал суть своей претензии. Вы мне указали на моё незнание матчасти. Но матчасть-то я знаю, вот досада. И повторю ещё раз "в рецензии разрешено сравнивать другие произведения автора, или с книгами этого же жанра". Вы сравнили со своей, не с другой моей, а со своей книгой, совершенно другого жанра. При этом сказали – могу у себя поставить ваш жанр. 

И вы до сих пор считаете это нормально?

Сам не знаю, как повелся на этот развод

Согласен. Но у меня творческий кризис уже около десяти книг накопилось, где есть по 1-2 (в некоторых и по 10) глав... Но всё никак не могу продолжить.

Бывает))) сам грешу порой))

Кратко да... Но вот по делу, есть куча вопросов... Но это так, придирки.

Согласен. Правда, честно сказать, очень хотелось всё же выставить реальную рецензию... Но думаю, что не стану. Пускай это останется на его совести.

Может он и не со зла... Но когда я ему указал на его упущение – он такой: а что такого? Нормально всё...

И при этом не "извините, случайно получилось", а я высказал СВОЕ МНЕНИЕ. И если вам не нравится – это нормально.

Знаете, не очень приятно, когда автор, который пишет отзыв (рецензию) о вашей книге, пишет про свою книгу. Это и называется реклама.

Вы вырвали слова из контекста. Прочтите ещё раз то, где говорится про сравнение "других книг автора или книг одного жанра"

В месте, не в анатомическом а в тексте рецензии. А вы о чём подумали?

Да мы же с вами вчера обсуждали обложку книги. (Намеренно не называю автора. Профессиональная этика, чтоб её )

Вот и я "пожалел" автора книги и не стал портить скудную репутацию... А теперь совесть грызёт за малодушие

Ха! Я сегодня буквально с такой же проблемой столкнулся!))) 

Да что ж такое-то? Что за зимнее обострение у "дифицитников разума"?)) может новый вирус, который "сжирает" последние мозги?

И что-то мне подсказывает, что из "описанного" мною автора "из мухи... просто муха"))

чувствуется профессиональный подход

Простите, а в каком месте чувствуется?

Хотели пообсуждать? А давайте пообсуждаем! Вот прям в этом посту, написанному как раз по нашей с вами ситуации))

https://author.today/post/777324

Честно говоря, даже не знаю, кто это погуглю...

Ага, а ещё к десяткам страниц воды и "бумагомарательства"

У меня есть целый пост, посвященный написанию этой книги. Там же есть статистика по написанию

https://author.today/post/707174

На самом деле, даже самые страшные прогнозы ядерной войны подтверждают то, что человечество не погибнет всё 100%. 

Да. А это плохо?

Взаимно!

Да? Это с каких это пор? И откуда информация?

На самом деле, книга очень долго лежала в черновиках и набросках. Просто, в какой-то момент, всё сложилось в единую картину и все наброски и задумки сложились за 13 дней

Тут, на самом деле, как пойдёт... Я вот сейчас, в творческом кризисе никак не могу заставить себя сесть за "перо"

Спасибо, она старалась)) неделю красоту наводила))) (истинная женщина)

Огромное спасибо за рецензию! Любое мнение, особенно со стороны, очень ценная информация. И замечани в тему... Но всё же, я оставлю всё как есть. Мне моя работа нравится. Не смотря на то, что я сам ещё кучу "недоделок" обнаружил (при вычитку), решил не править, иначе в погоне за качеством – страдает динамика.

Первая моя книга писалась без малого почти три года... Так что, для меня это очень быстро

Неужели всё так плохо, как вам преподнесли? Рецензия – это анализ и мнение одного человека. Не стоит быть столь категоричным к написанию мнения (анализа).

Существо на обложке, это дочь последнего Царя, она же – предводитель "шорохов"