Nytare

В основном мужики его и пишут. И им нормально писать фемслэш, читать его и исходиться на говно и пузыри от просто - слэша. А разница-то в чем?

М-ммм... Что за тенденция в последние годы пошла? Люди разучились читать сколь-либо нормальные объемы текстов. Так скоро дойдет до того, что нормальный объем текста, удовлетворяющий читателей, можно будет найти только в анекдотах. 

В общем, если слить лирику. Народ, читая макси, будьте готовы к тому, что это Большой Текст. Или читайте рассказы и анекдоты, если это - ваш предельный формат. 

Что касается мотивации... ну, у чувака с потенциальными суициидальными наклонностями после смерти всей родни что вы ожидали увидеть? Бурную жажду жизни? 

Мотивация людей весьма различна, и "что-то новое" хорошая причина для того, кто что-то хочет изменить. Не так ли? Тупо ждать каких-либо изменений в жизни, ничего не меняя.

Ммм... вы сами немного выше говорили про ограничения. А что как не этикет является ограничением =))

А наркотики просто запрещают законом =) Секс - нет. И секс бесплатный, а вот за наркоту надо платить. И, если вы хоть немного в курсе дел в мире, на наркоте сидит очень много народу. Так что сравнение некорректное. Вы б еще бухло припомнили... Вот уж точно бухают ради бухания и того прихода, который ловят. Тоже ж наркота. 

И да. Причем тут Интернет к Хейве, где царит условное средневековье с мелкими поправками? Чут это не туда вы заехали =)

Маркер "занято" просто экономит время и нервы. 

Общество, где "трах ради траха" не нужен может быть только в том виде, у которого присутствует механизм гона или есть любые другие ограничения на секс биологического характера. Во всех остальных случаях, если секс приносит хоть немного приятных ощущений, трах ради траха будет иметь место.

С другой стороны, в обществе крупнее деревни всегда есть незнакомцы, и подобные статусные вещи - это механизм общения. Но если вы живете в деревне в 10 подворьев, где все друг друга знают, то да, там статусные вещи не нужны. Бесспорно.

Ну... мысль понятна, но я с ней не согласна. Это как-то слишком однобокое суждение.

Статусные украшения - не прикрытие слабых мест общества, а средство молчаливой коммуникации. Странно, что это не было упомянуто.

К примеру, если б я искала кого-то на просто потрахаться, я б однозначно выбирала кого-то без статусного брачного украшения. Это самый банальный пример

Объясните причину такого вашего мнения. Почему символ брака = обществу с низкой ответственностью?

И кому там что брак должен =))

Ну так иди ищи космооперу с крутым десантником, они веселые, хоть и тупые =)

Что поделать, работа она такая, время пожирает и силы. Конец года, все хотят срочно получить свои заказы в готовом виде и быстро. Дедлайн...  

Обычное дело... 

Уметь в текст надо любому писателю. Об этом речи не идет, ведь вы пост позиционируете именно как разговор о нерациональности такого количества меток.

Метки всегда скрыты. Это раз. А во-вторых, можно даже с заданными метками написать так, что никакие спойлеры не помогут раскрыть интригу. Это как с той же Сейлор Мунн можно написать кровавый трешак с тоннами жестокости, крови, резни, разврата и прочего, а можно написать романтический флафф с геройством. При одинаковых метках и предупреждениях. Вопрос в умениях и фантазии автора.

Ставьте несколько меток, в чем проблема? Куда хуже, когда количество маркировок излишне мелкие и в них просто нет подходящей. Вот это уже - загон в рамки и шаблоны. Разве не так? =)

 Эта система сделана не для автора, а для читателя, чтобы отсеять тех, кто не желает читать книги с определенными нюансами историй. Например, кто-то не желает читать истории, в которых погибает ГГ. 

Это - банальное уважение к читателям, которое позволяет людям выбирать произведения по вкусу.

Неужели так сложно взять и написать где? Это банальная вежливость на любом самиздате.

=) Спасибо большое =) Приятно. Буду вас радовать еще подобными историями

А кого или чего бояться? Вас никто и ни в чем не ограничивает. Пишите так, как считаете необходимым. 

Странный рассказ, словно недоделанный до конца. Как недорассказанная история. Его сложно оценить. Есть ощущение, что текст у автора в голове, история, породившая этот рассказ, гораздо более полная и яркая. 

Все так же, как и в первом прочитанном мною "Распорядителе душ": очень короткие и рваные предложения. Пишите более полно и более подробно. Более красочно, и ваши истории заиграют новыми красками. 

Однако, несмотря на откровенно слабый стилистически текст, я оценю этот рассказ как хороший и интересный. Потому что он будит образы в воображении. 

Автор. Если вы соберетесь с духом и перепишете его когда-нибудь более полно, будет здорово =)

Удачи вам.

Доброго времени суток. Я к вам по марафону =)

Рассказ прочитала быстро, почти залпом. Давайте сперва отвечу по правилам марафона, а потом свои впечатления =)

Итак.

Название - мне понравилось и оно полностью соответствует смыслу истории.

Обложка. - похоже на описание распорядителя. Насколько вообще можно найти из живого фото. Признаю честно, из трех предложенных рассказов я выбрала этот именно из-за обложки и названия, так что... обложка себя вполне оправдала. 

Аннотация. С ней сложнее. Она не особо завлекательная, но точно описывает часть смысла истории. Поскольку я сама не умею писать адекватные аннотации, так что... на мой взгляд хорошо.

Жанры, тэги, авторские пометки - не совсем верно как на мой взгляд. Мрачновато? Скорее, какая-то доля усталой безнадежности. Переселение душ? Да, это можно. Пометки, в принципЕ, подходят. Насколько они привлекательны - сказать сложно, я сама лично на них иногда забываю смотреть.

А теперь сам рассказ.

Идея отличная. Но как на мой взгляд, выжать можно гораздо больше, если чуть расширить текст. 

Написание истории несколько сумбурно и далеко не всегда понятно. Однако, я прочитала быстро. Меня лично затянуло и мне лично было понятно, описания достаточно яркие, чтобы давать образную картинку. Но я по собственному опыту могу сказать, что есть большое число тех, кто тупо не врубится в суть написанного. Или поймет превратно. Будьте к этому готовы.

По самому тексту, если рассматривать только чисто стилистику и построение предложений. Много рубленных предложений. Коротких. Да, они иногда добавляют атмосферности, но стоит уделить внимание выверенности и плавности текста, возможно - больше описаний, особенно в сценах новых жизней. Разве что Рита прописана лучше.

Однако, несмотря на некоторые... сложности в стилистике и языке, в общем рассказ мне понравился. Особенно идея.

А давайте я к вам зайду почитаю. Могу предложить https://author.today/work/48706

=) спасибо. Арт позавчера сделала. Под настроение  зашло хорошо.

Будет, но отдельным рассказом, который уже почти готов. Здесь не поменяла тег на завершено.

Мммм... Не знаю такого. Ну, мало ли где это интересное слово используется?  Да и сомневаюсь, что у него и у нас есть что-то общее кроме названия. 

Согласна с автором. 

Добавьте еще ко всему вышеперечисленному занятный факт: чем дальше, тем больше появляются "читателей", которые не могут читать более-менее связный длинный текст и не способны к осознанию сплошного текста длиной в две стандартные страницы, разбитого на абзацы. Это уже статистика. 

Такие "читатели" начинают ныться, что текст слишком сложный для понимания и они не могут читать такие длинные портянки. Вот и хочется спросить, а что они вообще забыли на портале, в котором основной вид деятельности - это чтение?

для того и правлю. Не переписка как таковая, а исправление первых глав.

Ну... Вообще, согласна с вышесказанным и со многими комментариями, хотя я лично уже 12 лет в браке... но детей нет чисто из-за здравого смысла и адекватной оценки наших сил. 

Честно - социум дерьмо. В нем ни жить не хочется, ни, тем более, детей рожать. Рожать, а не заводить. Вообще убивает это слово: заводить детей. Заводят кошек и пекинесов =) Питомцев. А те, кто этого не понимают, заводят детей, а потом обалдевают от жизни и собственной неспособности справится с таким проблемным "питомцем".

Еще больше добивают высказывания предыдущего поколения и просьбы "родить внука". Ну типа ты роди нам. Это что вообще за прикол такой? Родить ребенка родителям. Они потом что, его на воспитание возьмут? Они с ним всю жизнь заниматься будут? 

Вообще, если уж говорить совсем честно, в этом мире детей рожать не хочется. А то как-то так смотришь по сторонам и обалдеваешь от того говна, который видишь. Мне лично не хочется, чтобы мои дети в таком росли и жили. И как сохранить нормальное воспитание и не позволить ребенку сохранить адекватное развитие разума, личности,  здравого смысла и прочего, чего у многих тупо нет - пока глобальная моя проблема, если не рассматривать домашнее образование хотя бы в первые периоды жизни. Особенно - убивает религия и заебы народа начиная от скотсткого отношения друг к другу, заканчивая воплями о том, кому с кем спать и растаптывании самого понятия не то что любви и хоть каких-то остатков благородства и порядочности, но и просто - адекватной, здравомыслящей, способной на анализ ситуации личности.

Ну как-то так.

Да, добавлю. И арты закину.

а еще там такие динозаврики, которые вас сожрут, обкрадут, запрыгнул на закорки и вообще, они всегда тупо сильнее. Или быстрее. От раптора не удрать. Про гига я молчу. Он царь и бог, и его упаришься мочить. Просто - упаришься. Даже с гранатомета или даже из тэк-оружия. Да-да, в АРК нет высоких технологий. Ваще. Никаких. Каменные стрелы и нанотехнологическая броня - норм.

бесспорно )

нет, просто плотоядные рыбы. Их и в обычной реке достаточно, и некоторые весьма опасны для людей. Тот же сом, например. Сожрать может за нечего делать, если особь крупная.

так там и нет положительных эмоций. Жизнь - дерьмо.

обычные рыбы. Просто крышу снесло на тригере-воспоминании из прошлых жизней. Он как раз утопился в прошлой жизни.

Никто не любит читать неудобную и неприглядную историю =) И думать тоже не любят =)

Название "Хаос" встречалось еще до возникновения христианства. Кстати, именно 8-конечная звезда является единственно допустимой в христианстве, поскольку Хаос не является злом (!), как бы это ни звучало. Муркок в своей разработке сеттинга изначального Вархаммера опирался на легенды и мифы, толком ничего не придумывая. Так что... утверждения про придумки, Ваху и прочее как минимум некоррекктны. Так же как и Владыки Хаоса, как и Владыки Ада были упомянуты еще в раннем христианстве. "Князья" Ада - это более поздняя интерпретация, поскольку в более ранних текстах подобное понятие не встречалось. Само слово "князь" - это определение политического статуса в довольно узком сегменте государств. Были только "Владыки", что в контексте небесных владык, что в контексте адских, что в остальных - земные, того же хаоса и прочего.

Ну, сперва цветоправки и свет, подом - одежку кое-где чуть поправить: узорчика там, финтифлюшек, блеска или тени, текстурной кисточкой пройтись, волосы подправить, дорисовав меленькие прядочки, потом - лицо. Веснушки там, глазки поярче ну и всякая красота =) Туманчик там или кровушку по мечу. =) А потом смотришь, и получился классный 2Д арт.

Вообще, тут вопрос роста. Навык все равно растут, развивается, прогресс идет. Да забейте вы на идиотов! Нашли из-за чего расстраиваться. Их вообще много и они грамотно покрывают собой все пространство, на всех не хватит нервов. 

=) О да, Да Винчи вообще мало кто видел =)) Особенно - своими глазами вживую, а не репродукции. 

Но все равно, порой раздражает неимоверно. Ну да сами знаете.

Вообще, лично на мой взгляд, ваше 3Д куда лучше моего. Мой максимум - ложка в Максе   

Кстати, могу посоветовать попробовать дорабатывать 3Д изображение и "наводить красивости" и немного дорабатывать в 2Д. Вообще, в потанцевале это куда круче. Кстати, многие крутые 2Д арты сделаны на основе 3Д, и это считается нормальным. Особенно, если в работе что-то вроде городских планов, пейзажей, техногенки, кораблей и прочего.

Да, на что я обычно отвечаю: "Дилетант может сказать "нравится или нет", но только профессионал сможет объяснить свое мнение. А критик - это профессия, но не дилетантские выкладки о собственных предпочтениях, потому как критика должна быть обоснована и развернута, иначе это превращается в очернение". Обычно, детально объяснить они не в состоянии. 

О да, я понимаю. Особенно доставляет, когда такой критикан даже карандаш не умеет держать в руках, но мнит себя великим ценителем. тем более, каждому нравится свое. Что за манера...

В общем, поддерживаю. 

Нарисую =)

Тем более, часть рисунков уже есть, но еще ни разу не выкладывала.

Так для него специально и делалась.

Да, все верно, это просто рассказ. Не успела поменять статус на завершено =) Как только сделали обложку, залила и сюда.

Но упоминание этой истории будут в других историях =)

Спасибо =)

ну да, есть такое. Это ж даже не половина всего выложена на АТ. Я ж фики сюда не выкладываю.

Посоветовали мне прочитать эту книгу. Кто и по какой причине - несущественно, важен сам факт. Ну, у меня как раз закончилось чтиво, решила почитать. Читаю я быстро и почти все подряд от классики до сомнительного творчества ЙА, но тут я впервые за долгое время реально споткнулась на тексте и манере изложения.

Текст читается тяжело, с трудом воспринимается информация из-за кучи довольно странных словесных оборотов, которые вроде как должны добавлять тексту изюминку и литературность вкупе с красочностью и эмоциональностью, но на выходе получилось ужасно перегружено. 

Ладно. Возможно, это манера автора так излагать текст. Допустим. Каждый пишет как может и как ему нравится.

Что лично для меня в тексте есть однозначный минус - при всем обилии вроде бы описаний в первой главе, их реально нет. Как выглядит Крошка? В каком помещении она находится, как выглядит народ, что происходит, какое помещение, сколько вокруг народу и есть ли он вокруг, в каком месте находится это помещение, что там за техника, как она выглядит, как выглядят те, с кем она общается и так далее. Дальше текст выравнивается и читается проще, появляется больше описаний, некоторые второстепенные герои видятся лучше основных, например, гвардейцы в сцене у вездехода. 

Не могу сказать, что мне нравится стилистика изложения и манера повествования, но это лично мое мнение.

Рисунки хороши, вопросов нет. Они хорошо оживляют текст.

Вызывают вопросы мотивы Джи (ладно, хрен с ними, с мотивами, текст я не дочитала, да и он платный). Еще более вызывают вопросы его сожаления о наивности Крошки. Так и хочется спросить, мужик, а че ты делал девять лет? Как воспитал ребенка, то и получил, чего сейчас-то сокрушаешься, раньше думать надо было. И нормальную программу отработать. Или предыдущий опыт с остальными номерами ничему не научил?

Странный он.

Далее, странности с миром. Он какой-то кусочный, нет целостного восприятия. Куча бессвязных кусков.

Герои - отдельная проблема, они толком не разделяются, у второстепенных почти нет характера, есть ГГ, Джи и все остальное.

Язык - мне не зашел. После первой главы стал пободрее, но утомительный, сухой и отстраненный, словно автору самому не интересно то, что она пишет. Мне такой стиль читать не интересно.

Дальше. Отдельно унывал Император. Вот тут вообще непонятны его резоны. То ли он такой херовый Император, то ли он мазохист, то ли просто идиот. 500 лет у власти, а итог какой? Типа мощная империя, но выхлоп какой? Еще отдельноу дивили разговоры о законности или незаконности действий в государстве с абсолютной монархией. Воля Императора - закон. Или он не настолько Император как это заявляется? Так и хочется сказать: мужик, чем ты 500 лет занимался? На Земле некоторые быстрее справлялись и подминали под себя все вокруг. Даже без твоих талантов и вероятного потанцевала. 

Принцип государства - совершенно не нов. Странная логика на счет бессмертия и стагнации. Тоже ничего оригинального, такое жевалось много раз, но опять же, никакого обоснования. Непонятны принципы воспитания экзекутора нового. И в чем его прикол, если по сути это тупо палач Императора. Но для личного палача воспитание странное. Может, конечно, я не понимаю великой задумки, но книга не зацепила.

Технически для меня ничего нового. Иногда до оскомины одинаковое. Особенно, что касается воспитания Крошки (само название бесячее) как инфантильной не знавшей толком реальной дрессуры дуры. Вроде потом мозг проклюнулся, когда в пацана изменилась, но даже это не спасает.  

В общем, как-то так. Мне в чем-то даже любопытно узнать "великий замысел", но не настолько, чтобы это читать.

Извините, но глубины мира, героев, завлекательности их истории/историй нет вообще, а сюжет невнятный и нелюбопытный.

Всегда пожалуйста =) Ты ж знаешь, мы добрые, мы поможем когда надо =))

Про парашют не скажу - не знаю, но вот про базу... Судя по спидометру и цифре, активно приближающейся к трем сотрям, а потом - о часе езды, то дорога до базы минимум 200 км, а то и за 300. А расстояние до горизонта на Земле 4,7 км.... 

Он НЕ МОГ увидеть базу, даже если бы захотел.

Питер =)

Привет, Слав =)

На мой взгляд, эта обложка и новое название куда больше характеризует суть первой книги, чем прошлая. Да и после переписки текст стал четче, подробнее, интереснее, насыщен новыми деталями, более полно и верно описывает героев. А то раньше как-то не стыковалось у меня заявленное и описанное в тексте. И было слишком много романтичной ванили там, где ее быть не должно.
Новый вариант мне лично нравится куда больше.

спасибо =)

я буду добавлять такие же небольшие истории. Целиком писать - это слишком большой временной отрезок и много событий.

Как раз нарисовала с утреца обложку и выложила =)

Я давно говорила, что название не подходит. Слишком размытое и романтичное. Да, в принципе понять откуда оно пошло можно, если знать нюансы, но все же, оно не подходит для космической фантастики жанра джен, щедро разбавленной политическими интригами.