270
1 479
25
145

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра IV Заложник

Думаю, никто не станет спорить, что 9 глава нереально хороша. )
Несколько соображений:
- Если Юрий делал бы пули(серпы и т.п.), которые бы не взрывались, а прилипали бы к противнику (или перенёс часть воды на врага, когда бил морду), то он с легкостью мог бы засечь положение "невидимки" (ведь прецеденты, когда он уже отслеживал "своей" водой разговоры и даже получал изображения, уже имели место быть).
- Если же это местоположение использовать как точку конденсации воды, можно накопить достаточный объем для того, чтобы утопить даже воздушника, забив водой его носоглотку (забавно будет, утонувший воздушник )).
- Опять же, если воду превратить в туман, можно отследить положение врага, а если туман будет достаточно плотным, то и скрыть свое местонахождение.
- Если противник слишком прыткий, то поможет увеличение частоты выстрелов и их рассредоточение "в ту сторону" (пулемет уже был в прошлой книге на экзамене). По одной пульке посылать — это как-то несерьёзно )
- В догонку. Если Юрий так легко играется с агрегатными состояниями(лёд-жидкость-пар), то перегретый пар будет очень сильно неприятен противнику.

Будет круто, если следующая глава начнется:
"Установившуюся звенящую тишину после моих слов разорвал голос императора:
— Пожалуй, уважаемые послы правы. Ранг Воя Юрию был присвоен неверно. До Ратника он всё же недотягивает, а вот ранг Витязя будет в самый раз."

Написал(-a) комментарий к произведению Спасите меня, Кацураги-сан!

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Триединый

Изображения созданы мной и нигде ранее не публиковались. Если есть желание, можете использовать по своему усмотрению.

Написал(-a) комментарий к произведению Триединый

Очень впечатляет. Хороший слог. Неплохой сюжет. И отсутствует все то, что так раздражает в подавляющем большинстве произведений на АТ: хромая логика, откровенная тупость, чванливость ГГ.

Очень качественная работа. Желаю продолжения на том же уровне. Замечательный старт. И да — и лайкнул, и подписался )

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочема

Спасибо. Так же был бы признателен, если бы вы указали меня как автора обложки на страницах книги. И привели ссылку на оригинал картинки )

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочема

Выложил на своей странице в изображениях 9 картинок. Посмотрите плиз. Какая приглянется, из той обложку и сделаю. Можно к первой книге одну картинку, а ко второй - другую.

Написал(-a) комментарий к произведению Ниочема

В последнее время на АТ так мало произведений, которые хочется читать. Тем приятнее было встретить "Ниочему". Книге присущ хороший слог автора и некая безбашенная веселость ГГ. Читается легко и приятно. Спасибо. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство

Сколько же их было, если так немало ещё осталось? К примеру, под спойлером этакий яой.


Паровой поезд ехал почти четырнадцать часов, за которое мы с молодым дворянином успели несколько сблизиться. Но всё хорошее имеет свойство заканчиваться, и вот мы уже стоим на Московском вокзале столицы, выглядывая встречающих.


Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Илан

Просто очарован Вашей работой к книге «С чем вы смешиваете свои краски». Браво. Вы создали прекрасное отражение духа и характера той эпохи.

Написал(-a) комментарий к произведению Гром над Тверью

Первая глава, четвертый абзац:
"В момент вселения меня в тело, я перехватил контроль и наоборот забрал их силу себе. Силу СЕМИ АРХИМАГОВ!!! Это полная жопа."  

Очень грамотный вывод. Действительно — жопа. В первой главе герой всасывает в себя силу семи архимагов, а в третьей осознает, что он по силе равен богу. Все. Хэппи энд. Дальше можно не читать. А книгу переименовать "Бог против муравьев".

Написал(-a) комментарий к произведению Менталист. Эмансипация

Достаточно перспективно, но я бы порекомендовал автору обратить внимание на следующее:

1. Жизнеспособности созданного мира. К примеру, в новой Москве живет 2 млн. человек. Если предположить что каждому жителю требуется в день 250 г хлеба, то это 500 тонн/день. Даже если хлеб делают из муки и силоса, то муки надо минимум половину, т.е. 250 т/д. Приняв урожай 2,5 т/га, получаем, что на дневное потребление надо распахивать и засаживать 100 га или 36500 га/год. Из повествования же складывается картина, что они все растят прямо внутри городских стен. И это только хлеб. Откуда у них все берется? Еда, одежда, машины охренительно широкого модельного ряда, топливо к ним, электроника, виски и тот же силос, что кладут в хлеб? И это явно не магия, поскольку пуляются только сырой силой и таскают с собой зажигалки и бутылки с водой. Никаких плетений не знают и создать на основе магии что-либо не могут. Причем живут под непрерывном прессом демонов уже больше 100 лет. Развиваться некогда и негде.

2. Оформлению мыслей. Часто встречается, что идеи не доводятся до конца или несколько разных мыслей впихивается в одно предложение. Искать по всему тексту лень, поэтому возьмем пример из последней на данный момент, 17-ой главы: "Наши аналитики составили прогноз, это ценная для нас информация."  Что это? Как это? Если чуть-чуть раскрыть было бы значительно понятнее и лучше: "Наши аналитики составили прогноз, что ваша пятерка уже сейчас может раскатать среднего по силе центуриона и, в перспективе, достичь эффективности двуединого. Ответ на вопрос: "как этого достичь" — стратегически ценная для нашего клана информация. И я намерена получить её так или иначе." 

Про очепятки говорить не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

В стиле автора напишу: "Это просто головоломная книга головоломок."
Сидишь и пытаешься понять, что он хотел сказать. Незначительная часть загадок из 11 главы:

-Ну тогда хорошо, ты как ехать будешь?
     -Нет, на лошади, я в город и сразу назад.

Но когда его кулак уже почти доходил до ее лица она словила кулак.

-Не тяжело, но скрилы только в Аркроке водиться вот и редкое оно водятся , только в последнее время тяжело их словить , прячутся уж больно хорошо. А что за скрилы и что с них нужно на зелья?

Как-то с трудом верится, что автору удастся сдать ЕГЭ.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученый в средневековье Том 1

Буквами, конечно, русскими написано, только текст к русскому литературному языку имеет слабое отношение.

К примеру, на первой странице:
– Господин, это очень сложный вопрос. Почти все простолюдины верят в Бога и почитают церковь, хоть и не любят первосвященника города, который является очень плохим человеком. Благодаря этому, мы получаем слабую структуру, которую легко разрушить. Впрочем, это и так понятно. Жителям уже надоели публичные казни ведьм для нагнетания еще большего страха.

Если бы было хотя бы как-то так, можно было бы и почитать, а так как есть, ну его нафиг.
– Сложный вопрос, господин. Почитайте, вся чернь в бога верит, но местный первосвященник вызывает у прихожан только страх и омерзение. Хватают, по его приказу кого ни глядя, да в колдовстве винят. А там только один приговор - костер. В ужасе народ, да и устали все, по чести сказать, от публичных казней. Из-за чего и доверия попам нету. 

Написал(-a) комментарий к произведению Боярич Морозов

"Если долго мучаться, что-нибудь получится" — гласит народная поговорка. Вот у автора и получилось как-то что-то кое-как...  Вот уже второй том подряд книги в эпилоге полностью сливаются.

Если автору плевать на читателя, то не стоит пенять, что в ответ будет такое же отношение. Не вижу смысла продолжать подписку.

Наверх Вниз