D75

В набор к копью по типу тарч (торч), а так как щит отличный, вот, прям, ОК - то "Торчок"

Как нет? Вон же по центру композиции всплывает, уже и кончик шерстяного  уха из воды показался. Привыкли тут, что бобр у ног ГГ, а бобр растет и растет до неба!

Наскоро перекусил приготовленными на скорую руку....

Просто сфокусировать внимание на фразе, не то что так крамола прям, но взгляд зацепился 

Понял, не правильно для себя интерпретировал модификаторы монстров из объяснения автора. Что то решил, что оно при определенном контакте с определенными монстрами может продолжить дальше увеличиваться, типа, в прятки то ГГ победил ))

Скрытности прятки с магистром не добавили получается?

АЛЛАГЛАВАВАЛГАЛЛА

Валгаллу - вижу, главы - все по графику, остался вопрос - где Алла, блин?

Что то подумалось. Интересна плотность островов в архипелаге относительно уже имеющегося путешествия ГГ. (Все таки в последнем заплыве он уже провел на мало времени, при этом ему попался только один аналогичный базовый для игроков остров). Я это к тому, что кланы собирать на старые дрожжи практически невозможно на первых этапах игры, так как играющих если даже миллионов 20, а на каждом острове-базе привязано человек по 200, то островов-баз минимум 100 тысяч, а значит, ещё усугубляя тем, что нет привязки личных карт по координатам, людям раскинутым рандомно, собраться вместе, используя только передвижение на плотах/лодках ой как непросто )) 

То что он читает на русском своих характеристики - можно логику обосновать. Смутило, когда дел Антар в одном  месте  просит его прочитать 

Просматривается некоторая нелогичность в навыке чтения, которого, вроде как нет, но при этом ГГ по просьбе наставника считывает свои навыки и характеристики из системы 

"Население - 7  разумных" - какая то интрига. Явно же не собака учитывается, или собака - не совсем собака ))

Другого бобра

Логическая опечатка:

"я взял только один -  воздушный..."

И парой абзацев ниже:

" И вытянув все три свои жезла ...."

колИка у евойной бабки

Все по канону так-то: 

18 мая празднуется День хлыстальщиков — любителей застолий и крепких напитков. 

Считается, что выпивать в этот день нельзя ни в коем случае. Однако у застольщиков свои традиции в этот праздник: они хлыщут водку полными стаканами.

Спустя время некоторым от чрезмерного хлыстания водки целый день хочется похлыстать друг друга, однако на каждом застолье найдется человек, который всех вовремя остановит (ну или забанит ;), напомнив товарищам о том, что конкретно нужно хлыстать в этот день. Тогда застольщики вновь принимаются хлыстать водку, вспомнив о настоящем предназначении этого дня.

"Плутон, который от скуки  два раза самоубился" - а где возродился так оперативно? Точка привязки, вроде, не их же?

А за что пожаловали мелким людишкам пол-храма? За коня или, может,  за таракана?

Это только для инструкций хорошо, для книг художественных не помогает. Начинаешь, к примеру, Красникова читать в полудрёме, и думай потом - то ли он плохо написал, то ли ты сам во сне скучно и предсказуемо дополнил  сюжетную книжную реальность? )) Или наоборот, вдруг он гений, а не ты? ))

Его нельзя, ибо ему нельзя написать, что книга написана плохо. Он помер, гад. Как на его творчестве теперь тешить своё чувство значимости и крутейшего интеллекту? ((

прочитал книгу за два дня

Понаучат всякие быстрочтению, так куда потом народу деваться - и читателЯ маятся, и писатели обижаются. Все зло от него поганого )) Вот чего нет  методик антибыстрочтения? Написал автор страницу, а ты ее до следующей выкладки старательно побеждаешь, и никакого времени не остаётся на поучить. Все довольны, никакой напряжённости в связке писатель-читатель ))

Вот это в точку - всегда впечатляюсь с вас, авторов, что способны писать толстые книги без заметных повторов. Тут какие нибудь путевые очерки напишешь, и видишь кучу джекпотолотерейных совпадений оборотов речи со своими же подобными прошлых лет, и думаешь - во блин, я чел ограниченный - живу то, походу, шаблонами, раз ими, родимыми, и выражаю мысли. Как вам удается этот момент побеждать - не понимаю умишком.

Это некий эффект обожествления срабатывает что ли. Живёт такой человек, тут раз - что то такое увидел (прочёл) и т.д. у другого человека, что вот прям ему сильно понравилось, вот прям по его профилю отношения к вселенной или еще чегототам. Есть какой то психотип людей, который считает, что вот раз кто то его потряс в хорошем смысле слова, то и во всем остальном этот человек должен данного гражданина потрясать. Вот полностью соответствовать его пониманию мира, зачастую, во многом дебильного. Отсюда и долг, и прочая хрень в отношении обожествленного медийного лица 

Про ЦА Юрию Гладкову - Не соглашусь, по моим наблюдениям (понятно, что в крайне скромной выборке людей: читающих и  за 40+), единственный цикл многими прочтённый, и при этом, как показалось, всем зашедший - именно Альтернатива, как не парадоксально. Понятия развлекательный жанр и юмор, да, соглашусь, не всегда одно и тоже