Что делает человека личностью, если его сознание – всего лишь алгоритм?
86
86
396
396

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Трава у дома

Спасибо большое за отзыв! С бактериями сложнее всего было - как всё это и в детском рассказе пояснить, и с научной тз не обделаться) А с финалом вы правы, жидковат, хочется его поплотнее сделать - возможно, еще проапдейтим-с) Первый опыт в детско-подростковой категории плюс очень сжатые сроки (неделя где-то по вечерам), хех. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пирожки

Очень понравился, и да, есть любимые вайбы олдскульной философской нф, как сказали в комментах. Оптимизма для героя на мой вкус хоть отбавляй; характеры объёмные, язык, стиль, экспозиция - все приятно и гладко читается. А тема иллюзии-правды вообще одна из обожаемых, идея раскрыта полностью, короче, отличная работа! Поздравляю с победой! И отдельно с поездкой в Донецк, но это уже слишком личная ностальгия)

Написал(-a) комментарий к посту Росатом заказывал светлое будущее, а заплатил миллион рублей за антиутопию

С одной стороны, чисто технически столько работ вычесть за такой короткий срок (от окончания приема заявок до финала) только силами жюри невозможно (у них своя жизнь еще есть). С другой - так укажите заранее, что оценивать их будет ещё промежуточное звено судейства (это никого бы не отпугнуло). Критерии оценок чтецов - самая вкусная часть этого волшебного аттракциона)

В общем, любопытно за этим наблюдать.

Написал(-a) комментарий к посту Росатом заказывал светлое будущее, а заплатил миллион рублей за антиутопию

Спасибо за информацию. То есть мы можем сделать вывод, что организаторы конкурса слукавили с судейством. На оф сайте и в Положении о премии ничего не сказано о предварительных ридерах, только непосредственно о жюри и о Наблюдательном совете (в полномочия которых не входит отбор материала, это указано в Положении. И "Состав Наблюдательного Совета объявляется на Сайте" - нет его там и не было). Ну и красиво расписаны цели и Манифест)

Написал(-a) комментарий к посту Росатом заказывал светлое будущее, а заплатил миллион рублей за антиутопию

С НФ прикол всегда был несколько иной - жанр не массовый, частенько не особо развлекательный (когда мозг можно отключить и читать, как дурачок восхищается цветом скафандра кофты), сюжеты заковыристые и тд. Но хитрецы нашли выход из положения - стали в НФ записывать всё подряд, имеющее сеттинг космоса или технологий будущего, и под этим видом протаскивать другие жанры в сай-фай декорациях. Как итог - куча шляпы, маскирующейся под НФ.

Написал(-a) комментарий к посту История будущего, мысли о конкурсе и о будущем

У меня ключевые вопросы к неким ридерам всё же. Кто, почему, по какому принципу отбирали, действительно ли так много прислали. Последнее похоже на правду - конкурс для писак был заманчив вовсе не призами, а желанием поучаствовать в таком масштабе, и, возможно, получить обратную связь.

А в итоге пук в лужу и "мнямс, вот финалисты, потому что". Ну камон) Фантастику пишут точно уж не от желания капусту срубать в конкурсах.

Написал(-a) комментарий к посту Росатом заказывал светлое будущее, а заплатил миллион рублей за антиутопию

Ура, наконец-то срач за конкурс Росатома! Несколько месяцев ждали!

К прозрачности и подсчету много вопросиков без ответа) Прикольный подход: якобы 2.500 рассказов прислали, но это где-то фоном, кто, какой, о чем - неважно, вот вам быстренько наши шорты. Ни списка участников, ни аннотаций к рассказам в шорт-листах, ни хотя бы ключевых тегов по темам в отобранных текстах. А позже выясняется, что читали и отбирали их некие анонимные ридеры, и только потом уже их выборка попала на стол к жюри. По Манифесту - хотим "наивную фантастику" (когда сложные вопросы "человек остается человеком со всеми его слабостями даже в светлом будущем, и вот что может случиться" предлагалось кокетливо замести под ковер), а в итоге на первом месте мягкая антиутопия (с автором знакомы-с, читали-с). Прямо удивительно - как хороший денежный приз, так вечно начинается хаос.

Хорошо, что напомнили - надо бы второй рассказ выложить на АТ, т.к. на конкурс отправлялись два: взрослый и детский.

Написал(-a) комментарий к посту История будущего, мысли о конкурсе и о будущем

К прозрачности и подсчету много вопросиков без ответа) Прикольный подход:  якобы 2.500 рассказов прислали, но это где-то фоном, кто, какой, о чем - неважно, вот вам быстренько наши шорты. Ни списка участников, ни  аннотаций к рассказам в шорт-листах, ни хотя бы ключевых тегов по темам в  отобранных текстах. А позже выясняется, что читали и отбирали их некие анонимные ридеры, и только потом уже их выборка попала на стол к жюри.  По Манифесту - хотим "наивную фантастику" (когда сложные вопросы "человек остается человеком со всеми его слабостями даже в светлом  будущем, и вот что может случиться" предлагалось кокетливо замести под ковер), а в итоге на первом месте мягкая антиутопия (с автором  знакомы-с, читали-с). Прямо удивительно - как хороший денежный приз, так вечно начинается хаос.

А Семихатов в этом году судил еще "Систему знаков", кстати, подписывал спец-призы, в тг Системы есть фотки. Там максимально прозрачно было всё.

Хорошо, что напомнили - надо бы второй рассказ выложить, т.к. на конкурс отправлялись два: взрослый и детский.

Написал(-a) комментарий к посту НЕЧТО возвращается

Удачи) И обязательно терпения и организаторского дзена! Охота припасть к рассказам, любопытно, какие будут сюжеты - планируем-с тоже ворваться в жанр, хе-хе.

Написал(-a) комментарий к произведению Диатет

Приятный слог, грамотный живой текст, хорошо читаются характеры персонажей. Космофант не совсем моя тема, но неожиданно заинтересовало, ушло в закладки, обязательно дочитаю!

Написал(-a) комментарий к произведению Свидетели Бессмертия

Спасибо! Рассказы - это, можно сказать, небольшие штрихи к вселенной, разные ситуации в этом мире и сеттинге. "А что было бы, если..." - из этого и вырос весь мир. А роман дописывается, и скорее всего, в ближайшее время появятся первые главы в доступе. Тема такая, что надо аккуратно плести паутину научной матчасти и атмосферы, чтобы не было инфодампинга, и чтобы было интересно читать)

Написал(-a) комментарий к произведению Пасут ли унико́мы электроовец

Благодарю за развёрнутый отзыв!

Рассказ относится к циклу «Квантократия» по этой вселенной, по ссылке есть ещё один. Почитайте, он короткий и даже с сатирой) В цикл входит пачка рассказов (около 10 – черновики, 5 закончены и выкладываются по мере возможности) и нф-роман гибридного жанра, где мистика и потустороннее подаётся через призму науки. Пока прикидываю процесс и сроки выкладки)

Наверх Вниз