Олеша Котейка

Суров и прекрасен. Готовится кого-то атаковать - судя по светящимся глазам? Или опять дедушка Меньшов пошутить решил? ))

Наряд Владимира вызывает сильные положительные эмоции не только у хозяина  

спасибо  

Очень нравится ракурс Педру и то, что он здесь неуловимо похож на льва  

Вы про Савелия, который белочка? Но он же везде описывается молодым дивом - на вид, может, чуть старше Кузи. Возможно ли, что вы его путаете ещё с кем-то из персонажей?

Персонажи очень цепляют - хочется узнать их историю дальше. Вроде, и есть расхождения с книгами по некоторым деталям, но характеры настолько самодостаточные, что рассказы больше воспринимаются как самостоятельное авторское произведение, а не фанфик. Пожалуйста, продолжайте!  

Окей гугл, как заказать Гермесу мятную сову? )))

Чудесный рассказ!  

Спасибо за пояснение!

спасибо  

Рада, что пригодилось  

*весело подливает хереса*

Спасибо! И вас! :3

*шёпотом* а ещё там есть хурма )))

От всей души поздравляю!

Идеальная футболка для наставника )))

Если я сама правильно поняла, истинная звероформа - также как и демоническая - определяется формой первого поглощённого существа или существ (тогда получится химера), имеющих фиксированный облик. Это либо животные, выпавшие в Пустошь, либо другой див со сформированной демонической формой (если, конечно, бесёнку посчастливится самому не стать его добычей). Обычно дивы приобретают этот облик ещё в Пустоши. Но если вызвать неоформившегося бесёнка (как это было с Дракулой), то можно попробовать придать диву форму, сознательно скармливая определённую живность. Единожды сформировавшись, эта форма больше не меняется.

Человеческая формируется как собирательный образ из личин, облика хозяев и собственных ощущений дива. Например, те, кто только перешёл в первый класс, часто выглядят очень молодо. Этот облик со временем может меняться.

спасибо! <3

Красацаца!! Очень полезный сборник статей - замечательно, что их теперь можно найти в одной книге. Можно пару моментов уточнить? 

Военнообязанными являются все колдуны или только боевые?

В разделе про дивов написано, что при вызове они "копируют" материальную форму жертвы. Но звероформа ведь, вроде бы, закладывается вместе с демоническим обликом при поглощении первой жертвы ещё в Пустоши? (Кроме случаев, когда вызывают обезличенного бесёнка и откармливают "с нуля" в человеческом мире). То есть Кузя, например, кот, потому что в Пустоши заточил кота, а не потому, что это животное было жертвой при первом вызове?

Савелий, судя по арту, официально белочка? ))

Пока читала, невольно представляла настоящую книгу с иллюстрациями и бумагой под старый пергамент <3

За Николая Антоновича отдельное сердечное спасибо! <3

пасиба *^____^*

Чудесная история *^_^* Добрая, смешная - и глубокая по содержанию. И ещё по ощущениям наполненная - закадровым сюжетом, отношениями, милыми фандомными деталями. Очень приятно читать такие тексты. Спасибо!

Спасибо за душевные и трогательные истории! Они очень созвучны той тёплой искорке, которая есть в книгах  

Сразу видно - демон! *а тапочки Гермеса - это отдельная любовь*

Вот это уровень самоконтроля!

Оба совершенно очаровательны ))

Большое спасибо! Это тот редкий случай, когда книга настолько запала в душу, что даже захотелось порисовать )) У Раи Арран есть чудесные юморные комиксы про графа Аверина и Ко: https://author.today/u/stukunket/arts

В свою галерею залила все арты, которые сейчас есть (надеюсь, админы АТ не выпилят меня за коллажи - в правилах ничего толкового не нашла) :3

Очень рада, что понравились *^_^*

Ооо, тот самый знаменитый "секс Шрёдингера" ))) У меня единственный вопрос по этой сцене - это когда граф успел так быстро изменить точку зрения на подобные отношения. Ведь только за ужином бил себя пяткой в грудь )) А так всё красиво, закономерно и явно по обоюдному согласию. И вообще мне в ваших книгах романтические линии нравятся - ненавязчивые, разные и согласованные с внутренней логикой персонажей.

А ведь кузькина мать - это Пустошь! *бада-бумс*

Интересный вопрос! Умные люди (Татьяна Владимировна Черниговская, например), рассказывают, что каждый здоровый ребёнок способен изучить любой язык, который будет родным в его ближайшем окружении (семье). В нашем мозге заложен некий таинственный механизм, позволяющий до определённого возраста неосознанно выделять из окружающих звуков "речь" и создавать что-то вроде внутреннего учебника по этому языку. Причём, игнорируя ошибки, которые взрослые допускают в своей речи.

Может быть, сейчас дети на этапе формирования вот этого "внутреннего учебника" недостаточно обеспечены той разговорной средой, из которой могут набрать необходимый материал? Это теория из серии пальцем в небо )) Но если окажется, что статистически в наше время члены семьи стали меньше общаться между собой, играть с ребёнком во что-то, предполагающее богатую описательную часть (да хоть те же дочки-матери или любые игры, в которых ты не просто делаешь, а рассказываешь, что ты делаешь и почему - и вообще сочиняешь целые истории), читать вслух книги, то палец мог не так уж промахнуться )) Потому что если этой языковой программе в мозгу элементарно не хватает данных, она будет заполнять пробелы более менее подходящими кусочками. И человек может реально не понимать, что тут что-то не то - как мы часто не видим своих ошибок в иностранном языке.

Ну и общее количество качественного языкового контента, конечно, тоже важно. Даже если с детства привыкнуть ко всяким "ложить" и "колидорам", на десятом по счёту томе классиков невольно задумаешься ))

Для меня в принципе важно личностное восприятие человека. Поэтому, если я про кого-то эту личную сторону знаю, то она будет оказывать влияние и на восприятие творчества. И я сильно сомневаюсь, что человек, который насквозь мудак, способен творить что-то "разумное доброе вечное", а нравится мне именно такое ) Другой вопрос, если человек со временем изменился - старые его работы хороши, а теперь чёт переклинило товарища. Тогда будет зависеть от степени "клина". Вряд ли я специально буду исключать его творчество из своей жизни по принципу "фу таким быть", но если, например, при прослушивании старых любимых песен будет слишком сильно фонить это новое восприятие, то у меня ещё много других любимых исполнителей на плеере.

Сравнивать талант и степень мудачества на одних весах я не могу - это разные величины. Тут, скорее, параллельные шкалы. И если одна из них поднимается до условного критического значения, то она крепко перевесит для меня другую. Вот педофила я бы точно из своей реальности вычеркнула со всеми созданными им "шедеврами". С другой стороны, гению, который, например, изобрёл лекарство от рака, можно простить уже больше. В общем, всё относительно )

А можно поподробнее про "адскую панику и звук идущего поезда"? Прям заинтриговали ))

Последние два фото - просто шик!

Гениальный ответ!

На эту тему вспомнилось:

Не знаю, у кого как, но мне с непривычки даже мысленно трудно произносить японские имена. Фэнтезийные всё-таки обычно похожи по звучанию на что-нибудь славянское или европейское - если не на имена, то хотя бы на слова - поэтому установить связку "имя"-"персонаж" проще. А тут примерно как запомнить с десяток автоматически сгенерированных паролей )) Причём, вот эти три кракозябры - это всё имена/прозвища одного персонажа х))

Спустя какое-то время мозг всё-таки настраивается на новый язык и становится проще. С чешскими именами та же фигня х)

Наконец-то запомнила, что ПМС - это "пред-", а не "пост-" )))

Слово "войн", кстати, в природе есть. Но как множественное число слова "война" в родительном падеже ))

С формулировкой "прими себя со всеми потрохами" можно согласиться разве что в том аспекте, что нужно всё в себе увидеть и признать - включая недостатки. Тогда со всем этим добром дальше можно как-то начать работать, переосмыслять и менять. А так уже даже некоторые психотренеры веселятся на тему, что у каждого первого всё из-за "холодной матери" и "раскулаченного предка". И люди на полном серьёзе просят поправить вот это всё, а не их личные косяки.

Хорошшшш! Вроде, такой маленький очаровательный, а в носик "бупать" не рискнёшь - чувствуется характер )) Спасибо!  

Хмурое очарование!