Олег Воля

Главное что бы не болливудский. 

Ничего с тех пор не изменилось.

Да.... Трудно быть богом. Но надо стараться.

Возможно папаша и пьет. Просто Марк еще этого не видел и мы е знаем :)
Вот тут то Марк и подскажет будущему тестю про самогонный аппарат

нет там раздвоения. Она довольно умна, но сословные предрассудки выше разума. 

Большая нужда сенатора - большое влияние у господина-администратора :)

нет. потому что в кругу семьи обычно не притворяются. так что она сказала именно то что думала

Летиция маленькая пока что в глазах Марка. Ей всего то 13 лет. А зудит уже сейчас и Сабина видимо статями удалась. Так что у старшей преимущество очевидное. Но если история под затянется и Летиция войдет в возраст то все может быть. 

Ныне любому доступны невероятно мощные инструменты.  

Конфликты двигают сюжет.

Марк демонстрирует очень редкое умение работать с говном.

Вспомни всех, кто из врага превратился в союзника (хоть и ситуативного): глава профсоюза, мытарь, гладиатор-убийца, конкурирующий пекарь, дуболом из-за реки — да даже Север изначально пытался убить героя.

Так что в этом цикле у главного героя есть уникальная абилка, которой не было ни у Само, ни у Энея. Она и с сенатором поможет, и с его бабами. (Сенатор ещё и соучастником перевоспитания может оказаться.)

Внезапно. Абсолютно внезапно Летиция обрела разум. Вот что не иллюзорный писец с людьми делает.
Может она еще и за Марка с сестрой поборется :) Судя по всему Сабине Марк "не подходит" 

в старой версии всего было "в плепорцию" если расширяешь техно-составляющую, то можно и интересных ньюансов быта тоже добавить

почему  1500?
начинай отсчет от первых городов. Например от Чатал-Хююк Тогда можешь гордо писать что 8000 лет без нумерации обходились ибо были умными.

Не будь унылым - кури историю. 

О! Привет!
Давай больше коментов. Все таки ты спец по Риму. 

Еще раз, нумерация нужна для налогового учета.

вы можете повторять свои глюки сколько угодно. Это не аргумент а мнение. 

И в Риме будет ровно то же самое
"крысиный переулок"
"тупик развития"
"горелая улица"

скорее: "в самом неприличном районе"
куда уж неприличней чем Сабура? 

Полностью присоединяюсь. Домовые книги — это, конечно, лишнее, но нормальную нумерацию ввести ничто не мешает — инициативой снизу. Самоуправление‑то восстановили — вот, пожалуйста, одна из первых инициатив.

Всем кто начинает читать цикл, рекомендую посмотреть ролик о районах Рима, что бы в голове сложилась правильная картинка.
Вот машинный перевод ролика на эту тему, залитый мной на Рутуб:

Если Рутуб не открывается то его пожатый для телефонного просмотра  дубль можно посмотреть в телеграмм-канале "Сын пекаря" -   https://t.me/mir_Eneya/464
Ну или оригинал на английском с ютуба - https://www.youtube.com/watch?v=XxnLmD9y_uY

конфликт - движетель сюжета. Терпите.

Сам придумал - сам и мучайся

Мне тоже их жалко. И верность старым богам тоже следствие честности, а не глупости. 

это спойлер?

Срок годности эйфории. Биохимия и эволюция «трёхлетнего кризиса»

Если первая заметка описывала «запуск» программы любви, то статистический пик разводов на третьем-четвертом году совместной жизни (часто называемый в психологии и антропологии «кризисом трёх лет» или «синдромом четырёх лет») — это момент, когда у данной биологической программы истекает срок годности.

Организм не способен вечно находиться в состоянии химической мобилизации. Рано или поздно включаются механизмы гомеостазиса (саморегуляции), и природа вновь напоминает о себе.

Химический «отходняк»: толерантность рецепторов

Состояние влюбленности с точки зрения нейробиологии сродни наркотическому опьянению. А любой наркотик при длительном употреблении перестает действовать из-за адаптации организма.

Падение фенилэтиламина (ФЭА)

ФЭА — это нейромодулятор, который часто называют «молекулой любви». Именно он отвечает за эйфорию, ощущение всемогущества и «бабочки в животе». Однако при длительной стимуляции его рецепторы истощаются. Обычно запасы ФЭА и чувствительность к нему критически снижаются именно к концу первого — началу третьего года отношений.

Даунрегуляция дофаминовых рецепторов

Мозг, уставший от постоянного дофаминового шторма, начинает снижать количество дофаминовых рецепторов, чтобы вернуться к базовому уровню (гомеостазису).

Эффект отмены

Когда «химия любви» перестает вырабатываться в прежних объемах, партнеры сталкиваются с биохимической абстиненцией. То, что раньше вызывало восторг (запах партнера, его прикосновения), теперь не дает дофаминового отклика. Возникает чувство опустошения, раздражение и иллюзия, что «любовь прошла».

🧬 Эволюционная математика: почему именно 3–4 года?

Антрополог Хелен Фишер, изучавшая брачные паттерны в dozens (десятках) традиционных охотничье-собирательских обществ, выявила удивительную закономерность: пик разводов в доиндустриальных культурах приходится на четвертый год совместной жизни (то есть как раз после завершения третьего года).

Зачем природе понадобилось «разлучать» пары именно в этот срок? У этого есть два жестких эволюционных обоснования:

Достижение ребенком относительной самостоятельности

В условиях сурового плейстоцена человеческий младенец был абсолютно беспомощен. Эволюционный «контракт» между мужчиной и женщиной заключался ровно на тот срок, который необходим для выживания потомства в самой уязвимой фазе.

9 месяцев — беременность.

Около 2,5–3 лет — период критической зависимости (грудное вскармливание, невозможность самостоятельно передвигаться, высокая смертность). К возрасту 3–4 лет ребенок уже уверенно ходит, может есть твердую пищу и начинает интегрироваться в группу, где о нем могут присмотреть другие сородичи (бабушки, старшие дети). Биологическая необходимость в «суперклейкой» привязанности родителей друг к другу отпадает. Таймер выключается.

Генетическое разнообразие популяции

Если бы люди были строго моногамны на всю жизнь (как лебеди или волки), генетический пул популяции сужался бы. Трёх-четырёхлетний цикл позволял нашим предкам за репродуктивный период сменить несколько партнеров. Это обеспечивало генетическое разнообразие потомства, что критически важно для устойчивости вида к мутациям, вирусам и изменениям среды.

Почему это заканчивается разводом в современном мире?

Возникает парадокс: если биологический таймер рассчитан на выживание младенца, почему мы расстаемся, даже если у нас нет детей? И почему статистика разводов бьет рекорды именно на 3–5 год?

Иллюзия «вечной любви» как ловушка

Культура и искусство внушили нам, что дофаминовая эйфория должна длиться вечно. Когда на третьем году биохимия неизбежно спадает, люди интерпретируют это не как естественный переход на новый этап, а как ошибку выбора («мы разлюбили друг друга», «мы не подходим»).

Отсутствие внешнего давления

В традиционных обществах, где биологический таймер срабатывал, пару удерживали вместе жесткие экономические, религиозные и племенные структуры (общественное осуждение, невозможность разделить имущество, страх голода). В современном мире, где женщина экономически независима, а развод юридически упрощен, биологическому «распаду» пары больше не противостоит внешний каркас.

Кризис перехода (Точка бифуркации)

На третьем году отношения должны совершить мутацию: перейти от страстной любви (дофамин/норадреналин) к привязанности (окситоцин/вазопрессин). Это переход от состояния «я хочу тебя» к состоянию «мы — одна стая». Если за три года пара не выработала привычку к глубокому доверию и общим смыслам, окситоциновый «клей» просто не успевает сформироваться. И тогда, на голый энтузиазм, который иссяк, relationship (отношения) рушатся.

Резюме

Статистический пик разводов на третьем году — это момент, когда древняя биологическая программа выполнения минимального репродуктивного плана завершает свою работу и сворачивается.

Природа дала нам ровно столько «химической любви», сколько требовалось, чтобы зачать и выкормить младенца до первых шагов. Всё, что происходит после третьего года — совместная старость, накопление капитала, передача знаний и глубокая духовная близость — это уже не биология. Это надстройка, которую человеку приходится создавать самостоятельно, вопреки изначальным инструкциям ДНК.

Так что счастье Марка с Сабиной (если оно таки будет) гарантированно развалится года через четыре. Что конечно невероятно уныло но жизненно. 

1. Формирование пула: Социальные и географические фильтры

Прежде чем включится биохимия, мозг и среда формируют начальный пул кандидатов. Эволюции нет дела до того, кто вам «сужден» на другом конце света.

Эффект простого присутствия (Propinquity effect): Статистика неумолима. Мы выбираем тех, кто находится в нашей физической и социальной близости. Исторически и сегодня большинство браков заключается между людьми, живущими или работающими в радиусе нескольких километров друг от друга.

Ассортативность (Подобное притягивает подобное): Мозг быстро отсеивает тех, кто слишком сильно отличается от нас по возрасту, социальному статусу, уровню образования и интеллекту. Мы бессознательно ищем «своих», потому что союз с равным по статусу и когнитивным способностям партнером повышает шансы на успешное выращивание потомства.

2. Биохимический скрининг: Проверка «железа»

Когда пул сужен до десятков подходящих особей, в дело вступает «железо» — наше тело и обоняние. Этот этап происходит полностью мимо сознания.

Главный комплекс гистосовместимости (MHC): Знаменитый эксперимент Клауса Ведекинда с «потными футболками» доказал, что мы выбираем партнеров по запаху. Наш обонятельный аппарат считывает генетические маркеры иммунной системы. Мозг считает наиболее привлекательным запах тех людей, чей иммунитет максимально отличается от нашего. Это эволюционная защита от инбридинга и гарантия того, что потомство получит набор генов для борьбы с максимальным количеством патогенов.

Симметрия и гормональные маркеры: Мы бессознательно оцениваем симметрию лица и тела (маркер отсутствия генетических мутаций и паразитов в период развития), а также соотношение талии и бедер у женщин или плеч и талии у мужчин (маркеры уровня эстрогена и тестостерона, то есть фертильности).

3. Психологический импринтинг: Проверка «софта»

После биологического скрининга включаются психологические шаблоны, которые сформировались в детстве.

Карты любви (Love maps): Сексолог и психолог Джон Мани описал этот феномен. К подростковому возрасту у каждого человека в мозге формируется неосознанный «шаблон» идеального партнера, который во многом копирует черты родителей или значимых взрослых из раннего детства. Мы выбираем тех, кто вызывает у нас чувство «знакомости» и психологической безопасности, даже если эти люди обладают токсичными чертами.Совпадение нейротипов: Мы тянемся к людям с похожим стилем привязанности и схожими реакциями на стресс, потому что это снижает когнитивную нагрузку на нервную систему.

4. Нейробиологическая фиксация: Создание иллюзии единственности

Вот здесь происходит главный трюк. Из оставшихся 3–5 человек, которые прошли все фильтры (социальный, иммунный, психологический), мозг случайным образом выбирает одного. Запускается тот самый «химический угар» (дофамин, норадреналин, падение серотонина), о котором мы говорили в предыдущих заметках.

Но почему нам кажется, что этот человек — единственный и неповторимый во всей Вселенной?

Отключение критики: Как показали фМРТ-исследования (Бартелс и Зеки), в момент влюбленности у человека деактивируется префронтальная кора мозга. Это зона, отвечающая за критическое мышление и социальную оценку. Мозг буквально отключает вашу способность объективно оценивать реальность.Иллюзия уникальности: Дофаминовая система вознаграждения «помечает» выбранного человека как единственный источник счастья. Мозг начинает генерировать подтверждения тому, что вы «предначертаны друг другу». Это когнитивное искажение необходимо, чтобы вы перестали сравнивать текущего партнера с другими кандидатами из пула.

Эволюция намеренно сделала выбор партнера иррациональным. На это есть две веские причины:

Борьба с «парадоксом выбора». Если бы люди подходили к выбору партнера чисто рационально, взвешивая все «за» и «против», они бы никогда не сделали выбор. Всегда нашелся бы кто-то с чуть лучшей генетикой, чуть большим ресурсом или чуть более подходящим иммунитетом. «Химическое безумие» отключает перебор вариантов. Оно заставляет вас сфокусироваться на одном конкретном объекте и тратить время на спаривание и выращивание потомства, а не на бесконечный поиск идеала.

Скорость принятия решений. В дикой природе и в суровых условиях прошлого у наших предков не было времени на долгие рациональные размышления. Быстрая, инстинктивная, «неразумная» реакция на триггеры (запах, симметрия, знакомый психотип) обеспечивала быстрое создание союзов, что критически повышало шансы вида на выживание.

Резюме

Выбор партнёра — это не поиск потерянной половинки, а срабатывание сложного биологического алгоритма. Из тысяч людей, живущих вокруг вас, ваш мозг бессознательно отсеивает неподходящих по социальным и генетическим маркерам, а затем из оставшегося пула в 5–10 человек случайным образом выбирает одного, запуская мощнейшую нейрохимическую реакцию.

Эта реакция специально делается «неразумной» и ослепляющей, чтобы вы не пытались оптимизировать свой выбор до бесконечности, а успешно выполнили главную биологическую задачу. Объект вашей любви действительно случаен в масштабах популяции, но абсолютно закономерен в масштабах вашей личной биохимии и психологии.

Любовь принято считать высшим духовным переживанием, но с точки зрения нейробиологии и эволюционной психологии, это не что иное, как сложный, строго регламентированный каскад биохимических реакций. Это измененное состояние сознания, которое природа использует как инструмент для достижения единственной цели: выживания и продолжения рода.

Дофамин (нейромедиатор вознаграждения)

Эффект: Эйфория, прилив энергии, мотивация и фокус внимания исключительно на объекте страсти. Активирует те же центры удовольствия в мозге, что и легкие наркотики.

Роль: Заставляет нас стремиться к контакту с партнером, формируя положительное подкрепление.

Норадреналин и Адреналин (гормоны стресса и мобилизации)

Эффект: Учащенное сердцебиение, расширение зрачков, потливость ладоней, потеря аппетита и те самые «бабочки в животе».

Роль: Переводят организм в состояние боевой готовности, делая встречу с объектом любви ярким и запоминающимся событием.

Серотонин (нейромедиатор настроения)

Эффект: На ранних стадиях влюбленности его уровень в мозге падает до значений, характерных для пациентов с обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР).

Роль: Объясняет навязчивые, циклические мысли о партнере, невозможность сосредоточиться на чем-либо другом и эмоциональную нестабильность.

Окситоцин («гормон объятий» или нейропептид доверия)

Эффект: Вырабатывается в гипоталамусе, особенно во время физического контакта, секса и оргазма. Снижает тревожность и вызывает чувство глубокого спокойствия и доверия.

Роль: Переводит отношения из фазы острой страсти в фазу глубокой эмоциональной привязанности.

Вазопрессин (нейрогормон)

Эффект: Работает в тандеме с окситоцином, но отвечает за чувство собственничества, территориальности и долгосрочной верности.

Роль: Формирует моногамное поведение и желание защищать партнера и общее «гнездо».

Эндорфины (эндогенные опиаты)

Эффект: Естественное обезболивающее и успокоительное.

Роль: Обеспечивают чувство безопасности, комфорта и устойчивой привязанности в длительных отношениях, когда дофаминовая «буря» утихает.

Зачем природе понадобилось вводить человека в это иррациональное, энергозатратное и порой деструктивное измененное состояние сознания? 

Преодоление биологического эгоизма и страха
Спаривание и сближение с другим индивидом сопряжено с рисками (болезни, травмы, потеря ресурсов). Мощный выброс дофамина и эндорфинов «отключает» критическое мышление и инстинкт самосохранения, заставляя игнорировать недостатки партнера и идти на сближение вопреки логике.

Выживание беспомощного потомства
Человеческие дети рождаются крайне незрелыми (из-за узкого тазового канала матери и большого объема мозга) и требуют колоссальных затрат времени, энергии и ресурсов для выживания (в отличие от детенышей многих других млекопитающих). Один родитель часто не справляется.
Окситоцин и вазопрессин эволюционно «склеивают» пару, удерживая партнеров вместе достаточно долго, чтобы совместно выкормить и защитить потомство до самостоятельного возраста.

Кооперация и разделение ресурсов
Долгосрочная привязанность способствовала созданию устойчивых социальных ячеек (семей), что повышало шансы на выживание группы в условиях нехватки пищи, хищников и межплеменных конфликтов. Любовь стала биологическим механизмом, гарантирующим кооперацию.
======================

Это вам уважаемые коментаторы, что бы вы со своим разумом в сюжет не лезли. Там у глав героя гормон играет и судя по всему скоро аналогичная гармошка начнет играть и Сабины. Ведь у нее очень маленький пул особей из которых внутренняя обезьяна выбирает. И молодой, красивый, сильный, властный, опасный и предприимчивый Марк делает всех как бык овцу.

Еще цитат моей переписки с ИИ  в комментарий накидаю:

Зато красивая.  

https://youtube.com/shorts/cbMKQZvWzNA?si=ywlL79OXYNUWdrHh

главная задача лифчика - поднимать отвисшие молочные железы, что бы они снова торчали как у молодой. Собственно римлянки скоро это поймут и мода пойдет как лесной пожар среди милф.

ты мегамозг с паранормальными способностями. 

неужели запас иссяк? Я думал ты уже пятую книгу пишешь, а нам из задела выдаешь напочитать. 

пока монополия у марка - автор похабных картинок вычисляется на раз. а зачем Марку с церковью ссориться? Это не дальновидно. 

Добавился эпизод с уговорами Шелепина насколько я понимаю. 

увы да. примеров полно. 

https://author.today/work/633496?c=43803861&th=43803861
там видосик прикреплен с классическим вариантом проклейки бумаги

пробу - наверно. А вот тираж уже по любому будут искать подходящий материал.  
Я бы на месте Марка сразу на меди резал в технике оффорта с травлением. Но тут уж как автор решит. У него герой не Сайерес Смит  а Остап Бендер :)  
P.S. нет, не Бендер. Скорее Скрудж МакДак или Лоренцо Медичи.

#римская _индустрия

Кружева

Собственно родились как раз на полуострове где то в ХV веке. Сначала выщипывали нити, и обшивали получившиеся отверстия.  Так называемая ретичелла, от итальянского reticella, «сеточка».  Далее ретичелла эволюционирует в punto in aria («стежок в воздухе») — первое настоящее кружево, которое уже не требует тканой основы вообще, полностью сделанное с нуля иглой и нитью.

Обоснование знания -  У попаданца в тело Марка просто обязаны были быть бабушки, как родные так и двоюродные! ))) Родители, его, как и других детей, отдавали таким бабушкам на "передержку! Иногда на длительную. Не мог не видеть как она рукодельничает!

На коклюшках плетеное по рисунку на барабане. Очень широко распространённая информация, часто тиражируемая в науч поппе и крутящаяся не только на тв, но везде в инете. До попадания, вполне мог видеть в качестве досугового развлечения!

«Кружево на коклюшках» (bobbin lace, оно же «плетёное кружево», «подушечное кружево») — это второй, независимый от иглы способ делать кружево, в отличие от игольного (ретичелла, punto in aria, о которых говорили раньше). Суть:

Инструменты:

Коклюшки — деревянные (реже костяные) катушки-веретёнца, на каждую намотана отдельная нить. В зависимости от сложности узора их может быть от 8 до многих сотен одновременно в работе.Валик / подушка (иногда действительно цилиндрической, «барабанной» формы) — плотная набивная подушка, на которую крепится узор.  Сколок — сам рисунок будущего кружева, наколотый (проколотый булавками) на пергамент или плотную бумагу. Узор физически прикреплён к рабочей поверхности. Булавки — втыкаются в отверстия сколка по ходу работы, фиксируя нити в нужных точках.

Как это работает: мастерица берёт пары коклюшек в руки и перекрещивает/переплетает нити между собой, попеременно обвивая их вокруг воткнутых булавок — этим плетение принципиально отличается от игольного кружева, где узор вышивается стежками, а не переплетается. Получается либо плотное «полотнянковое» плетение (похожее на ткань), либо более ажурное «сетчатое». Когда фрагмент готов, булавки переставляют дальше по узору, постепенно продвигаясь по всему сколку.

На пике бельгийской (фламандской) кружевной индустрии в ней было занято, по некоторым оценкам, до 150 000 женщин и девушек — то есть это был один из значимых секторов фламандской экономики, а не побочный промысел. Производство было устроено как классическая надомная («cottage industry») отрасль: работа расходилась по тысячам деревень, женщины плели между домашними делами.

Кружево ценилось наравне с золотом, землёй и недвижимостью — по некоторым описаниям, фламандское кружево буквально сравнивали по цене с домами. Это не метафора: в завещаниях и описях имущества XVII–XVIII веков кружево фигурирует в одном ряду с серебряной посудой и драгоценностями — то есть выполняло функцию финансового актива: его закладывали в трудные времена, передавали по наследству, перепродавали.

 Отрасль была настолько значимой, что становилась предметом прямого государственного вмешательства:

- Людовик XIV и Кольбер в 1665 году специально создали французскую кружевную мануфактуру, чтобы остановить утечку огромных денег на покупку фламандского и итальянского кружева.

- Фландрия в 1670 году запретила ввоз иностранного кружева — то есть занималась откровенным протекционизмом ради защиты собственной надомной отрасли.

- Англия пыталась наладить своё производство, не преуспела, и в итоге британские купцы скупали брюссельское кружево, тайно провозили в Англию и продавали под видом «английского point» — то есть возникла настоящая контрабандная схема вокруг товара.

- В нескольких странах (включая колонии, например Массачусетс в 1634 г.) кружево попадало под законы против роскоши (sumptuary laws) — вводились прямые запреты на его ношение определёнными сословиями.

Вокруг кружева выросли смежные ремёсла — специалисты по стирке и накрахмаливанию тонкого кружева получали хорошие деньги, существовал отдельный промысел по его починке.

А еще версию - "Забавная Библия" автора скрывшегося под псевдонимом Луций Таксилий 

Самшитовая доска для торцовой гравюры в XIX веке была настолько прочной, что позволяла делать десятки тысяч отпечатков, не теряя качества. По некоторым данным, можно было получить до 50 000 полноценных отпечатков

Но это самшит. Он рекордсмен. На чем резали люди марка по тексту непонятно. Я полагаю что Груша. Это лучший материал из доступных в Италии. 

справка по актуальной теме книги:

Первые европейские типографы XV века не располагали каким-либо каноничным «рецептом гарта». Состав металла для литер подбирали опытным путём, используя хорошо известные средневековым металлургам свинец, олово и сурьму.  Но олово было дорогим, поэтому его старались использовать ровно в том количестве, которое давало нужные свойства.

К XVI веку сочетание свинца, сурьмы и олова стало преобладающим материалом для типографских литер, но единого стандарта ещё не существовало. Например, описанный Ванноччо Бирингуччо в 1540 году состав содержал около 92% олова и лишь небольшие количества свинца и сурьмы, тогда как в типографии Плантена в 1565 году применялся уже преимущественно свинцовый сплав — около 64% свинца, 20% сурьмы и 13% олова. Таким образом, современный «гарт» возник как результат многолетнего эмпирического отбора: типографы постепенно уменьшали дорогую долю олова и увеличивали долю свинца и сурьмы, добиваясь достаточно низкой температуры плавления, хорошей заполняемости формы, твёрдости и стойкости литер при многократной печати.

Марку придется делать наборный шрифт по любому. Ксилография хороша для прокламаций или календарей с графикой. А вот для текста нет ничего лучше шрифта. 

цветные наверно не надо, а вот гравюры "а-ля Дюрер" это будет ВАУ!

Хм... А ведь хорошая мысль. Не стоит сразу лезть с реформами языка. Непоймут. а вот после первого издания второе уже будет выглядеть рациональнее и проще для восприятия.
И стихи разбить с нумерацией как это сейчас принято.
Справка:

Современная система деления Библии на главы сформировалась в начале XIII века в Париже и традиционно приписывается Стефану Лангтону.  Женевский издатель Роберт Этьенн (Robert Estienne), более известный под латинизированным именем Стефанус в 1551 году впервые применил сквозную нумерацию стихов внутри каждой главы. Эта система была создана для удобства перекрестных ссылок между параллельным греческим и латинским текстами в его издании.  Она быстро стала стандартом и используется в большинстве современных Библий до сих пор

ОООО....   я сейчас такой кайф словил :)
«Вы не знаете Марка со Спуска! Марк вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже!»

десять процентов от бесконечного количества денег это сколько?

Вот это поворот :) 

 Марк должен столкнуться (и уже скорее всего столкнулся)с непривычной манерой письма у римлян. Древние греки и римляне обычно писали без пробелов:

SENATUSPOPULUSQUEROMANUS

То есть текст представлял собой непрерывную строку. Иногда использовались точки-разделители:

SENATVS·POPVLVSQVE·ROMANVS

Но это не были пробелы в нашем смысле.

Настоящий систематический пробел между словами появляется примерно в VII веке в Ирландии и Британии. Его внедрение связывают прежде всего с ирландскими книжниками. Причина была довольно практической: латынь была для ирландских монахов иностранным языком. Носителю романского языка фраза без пробелов была гораздо легче для распознавания, поскольку он знал язык с детства. Ирландскому монаху приходилось буквально разбирать непрерывную последовательность букв на отдельные слова. Поэтому именно ирландская монастырская традиция сыграла огромную роль в распространении word spacing. К VIII–IX векам пробел становится обычным в латинских рукописях Западной Европы.
========================================
Второй факап: римляне писали только заглавными буквами. Строчные буквы - каролингская минускула, сформируется лишь в конце VIII — IX веках при Каролингах. Она дала Европе фактически тот набор строчных букв, который лежит в основе современного латинского письма. А современное правило: Начало предложения — заглавная. Имена собственные — заглавная.  Появилось ещё позднее.
========================================

Знаки препинания существуют. Но совершенно не такие как мы привыкли. У древних греков была система трёх точек: нижняя; средняя; верхняя. Но она служила главным образом для обозначения пауз различной длины. Римляне использовали точки-разделители.

Запятая, точка с запятой, двоеточие, вопросительный знак и т. д. — это уже в основном средневеково-ренессансная история. Вопросительный знак ? появляется в латинской рукописной традиции примерно в IX–X веках. Запятая в форме, близкой к современной, закрепляется гораздо позднее — в эпоху книжной печати.

===================

Красная строка гораздо более поздняя вещь, чем пробел. Долгие века большая украшенная буква "буквица" обозначала начало нового смыслового раздела. Современная красная строка как отступ первой строки абзаца — значительно более поздняя типографская привычка. Она окончательно закрепляется уже в эпоху печати, примерно XV–XVII веках,

Современное письмо, это результат примерно полутора тысяч лет постепенной оптимизации текста под разные задачи — сначала чтение вслух, потом быстрое чтение глазами, а затем массовую печать. Марк может этот процесс решительно ускорить.

ты считаешь что это разумно?
В Альтернативе может быть что угодно.