Анатолий Обыдёнкин

Половину из списка не читал. Но то, что читал - да, блестяще. 

Мне кажется, вы излишне категоричны. Я такие исключения знаю. Вот прямо здесь, например, - https://author.today/work/60761. Название - примитивней не придумаешь. Автор ставит рандомно запятые, делает многочисленные орфографические ошибки. Простенькое линейное повествование с затянутым началом, хотя напрашиваются ретроспекции. Но при этом выдуманная им вселенная каменного века и её герои так захватывают сочинителя, что когда "вживёшься" - перестаёшь обращать внимание на режущие глаз поначалу грамматические несуразности. Одна из немногих книг на "Автор.Тудей", которую я именно прочёл, а не пролистал. Если вложить те самые 20%, только уже не автору, а редактору, получится отличная беллетристика в духе Рони-старшего.  

С юбилеем, классик! Здоровья вам и творческих узбеков без счёта. 

Не попадалась)) 

Да, тоже когда-то оставила сильное "послевкусие". И "Сашка" у Кондратьева прекрасен. 

Тоже любимая повесть у Шефнера. И вообще, по-моему, лучшая вещь о войне. Ни Бондарев, ни Симонов, ни многие прочие не оставили по себе такого мощного "послевкусия".  

Мне кажется, так правильней: "Не потому что глуп, а потому что star".

Одна из моих любимых книг. Возможно, это лучшее, что было в нашей фантастике после Стругацких.