Ayki

Ну нет, Елизарова читать - я себе не враг. Он злой и талантливый.

Но да, я подумала, что "Земля" Дрифтвуда вполне может возникнуть в разговоре, вы же недавно рецензию писали, вероятно ошиблась.

Что-то я немного не то хотела сказать.
Я хотела сказать буквально следующее: звездолёт построен людьми. Это мне знакомо, корабли и самолеты строят постоянно. Звезздолёт летает опираясь на физические принципы, теоретически мы можем отмотать эти принципы до знакомых и понятных нам. Звездолёт всегда летает так и именно так, в основе работы огнемёта/бластера лежит научное обоснование и батарея, и бластер всегда работает так, пока батарея заряжена. Это научная фантастика.
В случае фэнтези на первой странице мы знакомимся с Избранным. Почему избранным? Потому что Пророчество. Великие маги пытаются его уничтожить, но он вопреки всем ожиданиям превозмогает. То есть, как будто в разряженной батерее вдруг оказался двойной заряд и кааак шарахнет! Какие-то там силы бьются насмерть - и мы основы этих сил ни понять, ни представить не можем. Вот это - фэнтези.
Я знаю несколько произведений, в которых магия прописана так, что это даже не SF, а производственный роман, знаю много произведений, в которых научная составляющая ещё менее логична, чем магия в фэнтези, знаю массу произведений, которые ни то, ни то, т.н. "социальная фантастика", но для сферического произведения в вакууме принцип примерно такой.

А я перед "Землей" прочитала "Осьмушку", так что на "Земле" просто немного морщилась. Иногда было ощущение, что это уважаемый автор Ася написала.

Критерии научности не гугля: обоснованность, проверяемость, повторяемость. 

Не специалист, но я бы вот так сформулировала, надеюсь, поправят, если не права:

Критерием твердости сай-фая будет возможная реализуемость и подробность описания. То есть, автор в своей научной идее опирается на известное проверяемое научное знание до какого-то момента. В случае магии автор _начинает_ с того, чего мы никогда не видели. Меня когда-то восхитило истолкование фильма "Ночной дозор" от Мурмеля, царство ей небесное: так это же всё происходит исключительно в воображении героев, нет никакого подтверждения происходящему в материальном мире.  

Да, есть произведения, где "наука неотличима от магии" и произведения, где магия прописана так логично, что любой сай-фай позавидует, первые - это примерно космоопера. Но даже во вторых нам предлагается опираться на изначальное несуществующее. Вот электричество я видела, розетку могу починить, про квантовую запутанность слышала. А вот никакой магии я так и не нашла, хотя землю рыла буквально, обошла почти всех магов и экстрасенсов в нашем регионе - ни один не выдерживал проверки проверяемостью ))) Так что магии не бывает - это фантастика ))))

И вот, например, Стругацкие прекрасный пример хорошей литературы с гомосоциальностью в основе.
Тут выше писали, что новые слова узнают от вас - так я тоже уже в клубе ))) Очень хороший термин.

Я бы сказала, что у вас сай-фая побольше будет, чем у Жарковского. Я ему "вотэтоповорот" с переходом в фэнтези не простила. И пару совершенно бредовых моментов, как будто у него кто-то другой к клавиатуре подошёл.

Некропост, но не удержусь. Мой братик в 89 году в армии писарем служил. Был у них один тувинец с отчеством Восьмикоммунистович. А печтали тогда всё на машинках и это отчество никуда и никак не помещалось. Братик его печатал как "8-коммунистович", сомневался, говорит, "к" печатать строчной или прописной.

Так Морская Королева разве ночная? Шторм в любой момент может начаться.

Да, были. Я именно про то, что сам Кит ни в какой форме не сходился со смешанной кровью Ольгерда и Уилфреда,эти потомки смешанной крови появились в следующем после него поколении. а от эпилога первой книги возникает такое ощущение.

В целом - офигенно. Я уже писала, что у вас совершенно прекрасное свойство писать так, что веришь. Хотя много что очень неровно, и персонажи часто какие-то немотивированные, но зато всё в целом читается как учебник истории. Не бросайте писать, пожалуйста! вся критика - это технические моменты, это нарабатывается, а вот талант достоверности - это огромный подарок, нельзя его выбрасывать.

но вопросики есть!

И что, получается Морская королева разлюбила Фло? Бросила, практически?

И, кстати, народ интересуется: а в кого у Морской Королевы черные кожистые крылья? Ну там, ласты, зубы, лебединые крылья, плавники - понятно, это всё водяные твари, а вот кожистые крылья в кого? У них там морские драконы есть такого вида?

И как-то не хватило упоминания про Кита, сколько он правил и как. И странно получилось: Морская королева взяла и отказалась от Ютланда, отдала его потомкам Филиппа? А ведь не обещала, могла не отказываться, как же она теперь без королей и веры народа? И где два храма - каждому отцу?

А ещё она Фло говорит, что Кит сойдется с кровью Ольгерда, а вот потом "наш сын" сойдется с кровью Уилфреда и Ольгерда, то есть, она хотела, чтобы великий властитель был не только потомком Ольгерда и Уилфреда, но и потомком Кита тоже. а вот не получилось, судя по тексту. Дочь Кита была женой великого властителя - и всё.

Ещё у вас Айнэ Ильмарьяни просто слита. То есть, такое ружьё на стену повесили, она ж ещё и воплощение Мары, то есть, тут тоже история про местных богов напрашивается - а не выстрелило никак.

И всё время как-то невнятно, что Филипп же не просто князь аргении, у него же ещё и кочевники под рукой должны быть

И почему Горицкий говорит "наши мальчики", насколько я помню Кит с Филиппом его не любили ни в человеческой, ни в божественной ипостаси, да и он их тоже.

Кстати, в 37 главе второй книги, где на Горицкого саблезуб нападает, Горицкий его бьёт коротким охотничьим мечом, а Филипп потом находит саблезуба с обломком копья в животе, это я случайно открыла сейчас и наткнулась.

Можно совет? Посмотрите как Еськов в "Последнем кольценосеце"написал контраст современности и прошлого, вот там вся книга так себе, а вот эпилог просто огонь. Не то чтобы я советовала подражать и писать вот такой юмор, как у Еськова, но очень хочется прочитать каких-нибудь деталей вроде Университета имени Фло. Или вот туристы на набережной: что они приехали смотреть? А какой сейчас строй? А машины какие там шумят? В мире магия сохранилась или храм князя просто по инерции везде строят? Примерно тысяча лет прошла, судя по машинам, всё поменялось и забылось - или нет? почему Фло с Мстиславом в Данае? Потому что столица?

Волна из моря по реке может идти только вверх. Или там как-то хитро Каменка течет?

А "сделать именно так" - это что? Спать с женой друга, сестрой боярина-правой руки - чтобы что?
Филипп производит впечатление юноши с эээээээ... не настолько сильной половой конституцией, чтобы она отбивала ему разум. Если б он ни одной юбки не пропускал во всех трактирах, ещё можно было бы понять, хотя тоже сложновато. В-общем, вы написали Филиппа человеком, от которого забеременеть женщина может только по его желанию, а мотива в данном случае у него нет.

Я тут перечитала финал первой книги. А ведь Леди Ю обещает Фло, что его сын будет править и антами, и ютами, сойдясь с кровью Ольгерда. С Филиппом он уже сошелся ))) А потом кровь смешается и потомок Ольгерда и Уилфреда Амалунга будет править вообще всеми. Так что вполне себе клятвы исполняются.
и разве там было про "при жизни канцлера"? Совершенно неочевидно.

Не в том дело, что надо было спросить. Вы правда не понимаете, что не так, да?
У вас совершенно уникальный талант писать так, что я всё это воспринимаю как реальность, но иногда очень странные вещи творятся.

Вот смотрите, Филипп приезжает из Ютланда с молодой женой. Он князь. Он умеет оценивать риски своего поведения. Внезапной страстью к Райле он воспылает вряд ли, тем более, она сестра его верного заместителя и жена друга. Он вообще не должен был оказаться с ней в постели в нормальном состоянии, никак. Зачем ему это надо было? Должно было что-то произойти, чтобы такое случилось. Ну вот, как вы пишете, Тойво и Райла так решили, Филиппа напоили и он проснулся с Райлой, а Тойво им водички принес, не отвертеться. И Райла стала приходить, а Филипп не мог её отправить, потому что боялся поссориться с Тойво. Но в этой истории Тойво бы не допустил отправки Райлы к Киту, у него есть сестра - наложница князя, есть потенциальный ребенок князя, можно уговорить признать Райлу побочной женой, а там видно будет, кто наследник. Если Филипп так боялся Тойво, то не мог бы отправить Райлу тайно.
То есть, сцена с Мстиславом была красивая, но беременность совершенно выламывалась из логики поведения персонажей. 

Филипп потом извиняется, что "взял чужую вещь", но совершенно непонятно, а зачем брал-то? Клептомания какая-то, не нужна она ему была совсем.

Как так Мстислав не знает содержание клятвы? А про что он напоминает тогда, что клятва не исполнена?

А почему Фло в последней строчке 2 главы так тупит? Про внучку Лорда-канцлера он в курсе, что она замужем - тоже, что от этого бывают дети - тоже вроде знает... А Фло в курсе про обещание Леди Ю? Лорд-канцлер-то помнит, неужели он Фло не сказал?
И забавно закрутилось: князь говорит, что если умрёт лорд-канцлер - то правнуку тоже не жить. А Горицкий говорит, что если лорд-канцлер не умрёт, то ребенок не родится. Нашла коса на камень? Князь-то, конечно, покруче будет пока.

Кхм. Вообще-то, он с новой молодой женой вернулся... и Филипп проде как не тот человек, который трахает всё, что движется, ну ладно, всякое бывает. В любом случае, этот момент вполне себе существенный. Одно дело, когда ты собираешься тайно отправить к Киту жену Кита и его детей, вполне логично это не описывать, а просто показать как жена Кита появилась рядом с Китом. А вот отправить к Киту жену Кита, с которой ты спишь, да которая от тебя беременна.... Тут и у самого мотивы могут быть другие, и Кит может не так понять, да и та жена и её брат тоже могут иметь своё мнение. В любом случае это достойно описания и упоминания, хотя бы после появления Мстислава, если уж очень хочется сохранить твист в этот момент.

Спасибо за новые главы!
"А из зала мне кричат - давай подробности!" Как так и когда принц Филипп успел сойтись с Райлой, а главное - зачем???

Наверное, да. Семья одного деда у моменту советской власти уже давно жила в Приморье, но крестьянствовали, так что, наверное, и в России были крестьянами. Мама бабушки была из купеческой семьи, но вышла за писаря против воли родителей, а тут ДВР, и японцы, а потом большевики. В-общем, мама до сих пор не любит, когда я что-то расспрашиваю, и старые фото все сожгла. А со стороны папы как раз крестьяне из Белоруссии, привезли как раскулаченных в ссылку.

Возможно. Я, если честно, совершенно не фанат Японии, особенно средневековой, так что Антрекота люблю не за это (байки даже не все прочитала).

Я писала про Датэ Масамунэ, Господина Дракона, известного персонажа средневековой Японской истории. Есть много баек про это, вот немного собрано

Я, к сожалению, не нашла характерную фразу "Господин Дракон был неудержим во всём, как в хорошем,так и в плохом". Стихи писал, да. Воевал. интриговал. Гениален был во всем.

У меня тут вопрос назрел: а не с Господина ли Дракона вы Мстислава Горицкого писали?

Понятно, что могли быть соображения, чтобы женить, но дело-то серьезное, достойно упоминания. Опять же, Степан упоминает, что она жениха стукнула по голове, а сама она говорит, что мужа, за что и казнят.

Про имя у вас есть нюанс: Василиса - это церковное имя. В свою бытность в Сумске жена Мстислава была Ярослава, как упоминается. Если б внучку называли в честь имен из семьи князя - назвали бы Ярославой.
И вообще, про девицу Воронкевич упоминается только, что она стукнула по голове сына Горицкого и убежала, ничего нет про замужество. Так-то не кот начихал, одного из трёх сыновей женить на внучке казненного врага, с чего и как так получилось? Такое ощущение, что это было где-то прописано, но ускользнуло из основного текста, ведь когда Степан едет к Воронкевичу на это ещё явно нет никаких намеков, Василиса-Ярослава не вспоминает, что сын женат, потом тоже нигде не упоминается сам факт женитьбы.

Вот именно. Поэтому логично узнать заранее, кто выжил, чтобы эмоционально этим не грузиться, а смотреть на всё остальное.

На самом деле, конечно, три.... Но насчет очень нервной вы правы.

Да, я поэтому и поленилась автора писать, потому что видела вас в фб и знаю, что знаете. Я после того рассказа три дня больная ходила, а после вашего пошла читать ГС. Запила водку спиртом, в-общем.

Загробный мир? А почему Йеннифер там, причем вполне живая?

Я вот всегда считала, что Цири своей силой переиграла пророчество. А что она увела родителей куда-то, так не оставлять же их в этом безобразном мире, на который ей уже смотреть тошно. Она им нашла более безопасное место (например, с полным отсутствием патогенной микрофлоры, чтобы Геральт точно выздоровел). Не очень понятно, почему сама ушла, конечно.
Но я отказываюсь принимать смерть на вилах!
Хотя видно было, как к последней книге автору настолько надоели герои, что он с огромным удовольствием их убивает (Мартин - жалкий подражатель!) прямо сейчас или описывает как они погибнут через некоторое время.

Нет, не скучно. Всегда так делаю. Потому что вот этот момент оттягивания мне ничего к удовольствию не добавляет, а нервная система у меня одна.

Очень сильно вставило, когда сообразилось.

Таких деталек, конечно, по тексту богато было, но вот эта запомнилась особенно, потому что только в конце соображаешь, насколько Тот омерзителен.

Кхм. То есть, Товарищ Пак и ещё два человека готовы прожить остаток жизни в корабле (без медпомощи, например, и без возобновления кислорода и пищи?), только для того, чтобы потом запустить малявку одну по световому космосу? А не проще её сразу запустить на каком-нибудь катере, ей же ни кислорода ни чего ещё не надо? Будет подходить к планетам и исследовать, нужно же ей чем-то заниматься? 

То есть, они просто откладывают момент, когда малявка останется одна в световом космосе?

А вообще для малявки есть какие-то выходы, что ей нужно, если люди ей не нужны?

*мрачно* И вообще, это всё секрет полишинеля получается, принципиальное знание о том, что такое возможно приведет к тому, что эту тему начнут разрабатывать и повторят же? Так что спрятать малявку - это просто отложить момент, когда такая волшебная таблетка появится в доступе.

*вздыхает* Ни гугл, ни яндекс не справились, я уже и не знаю, как искать. Это чтобы курить выд же?

Ой! Обнимемся! Мне всегда кажется, что я одна читала и люблю Анчарова. Тем приятнее, когда оказывается, что не одна!

Совершенно потрясающая книга! Детектив без детектива, читала кусочками, чтобы на подольше хватило. Спасибо вам огромное, жду не дождусь следующего.

Но так и не очень поняла, з

Не обязательно. Можно схитрить, как я. Я начала читать, поняла, что пахнет жареным, а автор великий мастер, поэтому немедленно залезла в конец, прочитала, что случилось (пока ещё героев не так жалко), а потом уже читала, зная, что будет.

Так грустно и плохо мне было только от рассказа "Кареглазый Громовик". Хотя вроде бы совсем не про то, а вот поди ж ты.

Спасибо за книги, оторваться не могла, пока всё не прочитала. С полуночи до шести утра, а теперь ещё и продолжения ждать!

Небольшое замечание по поводу традиционной антийской одежды.
Кита одевают в нижнюю рубашку, потом в рубаху с широкими и длинными рукавами, которые собираются на руках пышными складками, а потом в верхнее платье, у которого рукава узкие от локтя до запястья. Не могу себе такого представить, рукав, которые поверх "пышных складок" узким уже смотреться не может. Тем более, двигать руками в таких рукавах будет затруднительно (и это я ещё не завожу разговор про то, как те рукава вшиты, предположим, что выкройки у них современные с магической помощью, был же у Фло прекрасно подогнанный по фигуре камзол). Опять же, одежда должна показываться, какой смысл в пышных складках, если их вообще не видно? Возможно, на рукавах были разрезы, в которые эти складки вытаскивались (так себе зрелище будет). И ещё совсем не написано про материал этих платьев: шелк, бархат, сукно?

Сколько лет Мстиславу Степановичу? "Мальчик или юноша", голос "юношеский", но "ткнулся головой отцу в живот, что предполагает лет семь-восемь. С юношей не спутать.

Совершенно прекрасная книга! Читала и не могла оторваться!
Вот только осталось необъясненным, почему три сестры одинаковые, а не просто очень похожие? Они были близнецы? И почему Фиаб выглядит женщиной средних лет? она же ши, она отдала сына, но не молодость, почему она вдруг постарела до средних лет?

Очень понравилось и большинство ружей выстрелило! происхождение Шарля вообще было очень неожиданно и красиво. И момент с почерком - тоже!

****Осторожно - спойлеры!***

Остался совсем непонятным вопрос, что делал Шарль возле монастыря. Вроде как понятно, что это связано с прорицанием , но что конкретно? То есть, поведение его непонятно, что-то ж он знал заранее, если прорицание было. А уж совсем непонятно, что делал де Кибо рядом с монастырем. Ждал Николь? Ему тоже прорицание или видение было? Предположим, понятно, что он не мог связаться с Николь раньше, потому что дал магическую клятву, но он что, кружил все эти годы вокруг неё, ждал момента? обозначить бы это как-то, хотя бы в монологе Николь, когда она всё осознает. А то к концу, конечно, этот момент забывается, но потом вспоминается и царапает.
И да, остался совсем необъясненным вопрос с третьим блоком. Про второй блок вроде как складывается, что заблокировал его Совет магов, пока Николь была под опекой т.н. отца (хотя непонятно, почему маги совета (!) его так криво наложили... ну, может, как смогли, так и наложили, сложно работать против Линденингов на земле Линденингов). Хотя можно предположить, что третий блок стоит на всех потомках Валери, чтобы они не претендовали на престол, тогда он и у дедушки должен быть. Хотя неизвестно, умеют ли там ставить генетически передающиеся блоки )))) непонятно, зачем был нужен ритуал для введения в род, если Николь и так по крови де Кибо, дух рода сразу должен был красную дорожку раскатать и музыку включить, когда она появилась.
Совсем непонятно, почему королевская семья не попыталась примириться с Кибо, они-то должны были знать про него. Если уж выискивали капли крови по всем семействам (кстати, совершенно глупо было искать только среди семейств, у которых есть связи с Линденингами, полстраны ж должно было догадаться в чем дело, скорее уж было надо всеобщий кастинг устроить, но ладно, предположим, они идиоты, как указано), то можно было пойти на поклон к Кибо, думаю маг в любом возрасте смог бы зачать девочку, будущую невесту принца.
Непонятно, что знали про Николь Жан-Филип и Альвендуа. Что она де Кибо? Так чего ради было мяться и это скрывать, когда она уже давно была де Кибо. Или что она Линденинг? Так это уже такой секрет полишинеля получается, что полстраны знает, что на троне самозванцы. Плюс к этому тетя и дядя совсем бы по другому относились, да они б сразу во дворец побежали, когда стали принцу невесту искать! И вот остался совершенно непонятный момент, когда героиня пару глав пытается узнать у Бернара, у Жан-Филипа, у Антуана с Вивиан, ЧТО же они про неё знают, а потом так и непонятно, что же это было, потому что если это про де Кибо - то и так все знают, она уже и так, а если про королевское происхождение - то как-то все нелогично себя ведут, Антуану и Бернару точно нужно убегать, не собираются же они свергать правящий дом?

"коргелла" "перед глазами Джулии встало свадебное платье, которое ей так и не удалось одеть"
сорри, но "надеть"