O4up

Автор отказался от этой книги. Еще на самиздате дело было. После первой или второй главы написал, что понял, что делает не хорошо, т.к. продолжает историю, которая была закончена, потому книгу бросает и больше так не будет.

В каком месте ГГ проявляет себя как эгоист, которому плевать на других?

Третий комментарий. Из них второй - пояснение к первому.

Прочитал только аннотацию, и, как и в случае с концовкой предыдущей книги, складывается впечатление, что писал другой автора

А потом про нее забыли. И про убийцу забыли. И вообще про все, что было раньше забыли.

И я не говорю, что это плохо, я говорю, что это как будто другой автор писал. Рангом пониже.

Такое впечатление, что писал не автор.

Складывается впечатление, что писал автор попроще. Из тех, которым смерть значимых персонажей - это признак авторского мастерства, не вникая, что эта смерть должна быть обоснована.

Жутко корежит от первого диалога. Не могу прочитать дальше

Недавно узнал, что первое задокументипованное упоминание Одина датируется 5 веком нашей эры.

Перун вообще в документах впервые упоминается когда его Владимир выбрал главным богом, за несколько лет до того, как Владимир же и выкинул его идол.

Первый диалог создает впечатление оправдывания от автора за то, что в таком жанры пишет

Я, похоже, подзабыл прошлые книги серии, но Горицвет - это не из предыдущего цикла?

Лет двадцать назад мне он тоже казался интересным

Верный опыт - это не только отсутствие стрельбы по-сомалийски, но и сбегание при первой возможности от превосходящих сил противника. Не стоит рассчитывать на отстрел, если только автор не хочет очень быстро завершить еще одну иттерацию прбыстрее.

Так и я не про noslnosl написал. Данный автор, наоборот, пример логичного поведения ГГ.

Наверное, про это уже много писали, но, мее кажется, обложку стоит сменить - все-таки эта книга про семнадцатилетнего пацана, а не мужика за тридцать.

Если автор не писал и даже не намекал, что думает - значит, не думает.

Вообще, когда читаю современные книги, удивляет такой момент - почему, ГГ, получив из ниоткуда силу, даже не думает о том, что за нее придется заплатить.

Насколько я помню, там не в меткости было дело, а в баффе на удачливость

Я один Баффера вспомнил?)

Я об этом подумал, когда автор перед выпуском последней книги прошлого цикла написал, что после нее будет книга в совершенном новом жанре (или как-то похоже). Тогда я подумал: или космическая фантастика, или 

Но, вообще, сейчас труднее найти книгу без этого. Даже "Эпицентр" можно сюда приплести.

В Часть 2.Глава 1: сначала показывается, как Сырец встречает ГГ, стоит тому выйти от Вранов, т.е. его отношение с Никой, необычны - это не значит, что они любовники, но, просто так он не стал на крыльце их дома поджидать ГГ. Потом, в той же главе, Ника не приходит на шашлыки, сославшись на занятость в фотостудии. Далее, в следующей главе, оказывается, что она давно перестала посещать фотостудию. Учитывая возраст девушки, первая мысль, куда она ходит, при этом, обманывая родителей - это тайные встречи с парнем. Отсюда, первая мысль, с кем она встречается - это Сырец (тайные - т.к. мезальянс, который упоминается в его диалоге с ГГ, встречи - т.к. отношение у них необычные)

Перечитал последние 2 главы, и понял, что неплохо так деграднул на современных литературе и фильмах.

Кстати, почему аббревиатура от Андрей, Марина, Асия - АМИ, а не АМА?

До последней главы был уверен, что энергоны - это очередная утка мошенников.

Я бы посоветовал Корнева Павла. Сейчас пишет Эпицентр, но там все книги интересные.

Учитывая раздельные оценки по АТ и в целом, где находятся книги получше?

Нет, думаю. Я туда же посмотрел.

А еще погуглил, какие размеры у пруда, и там было четко сказано про меньше, чем 1 км2. Диаметр 600м - это примерно 1/4 км2.

Согласно автору:

"среднее по размерам озеро, но уже и не пруд"

Наверное, про это уже говорили, но многие знают, что воронка от ядерного взрыва, по размеру - это максимум маленький пруд? До озера ей очень далеко.

Я то ли в одиннадцать, то ли в двеннадцать лет как-то задумался, в чем смысл жизни, и пришел к выводу, что этот смысл человек придумыаает себе сам. И эта мысль, не является чем-то особенным для детей того возраста.

Решил почитать, вспомнить детство. Так приятно видеть разные отсылки к тому времени)

Проклятые Земли, кстати, в детстве была любимая игра))

Привык считать, что если ГГ в боевиках оказался в положении, где он ничего не может сделать, а его окружают те, кто его хотят убить, могут убить, и ничего не мешает им его убить, то не сдохший ГГ - это грубое вмешательство автора (Поэтому меня бесят Джон Вик, Индиана Джонс, Лиам Нисан и др.).

Но здесь ситуация все же не столь категорична.

Наверное нет.

Но я как-то написал комментарий к книге, вроде, "Макото", что там ГГ так позорно умер, что над ним до конца цивилизации, наверное, смеялись - и мой пост автор удалил, с подписью "спойлер".

Вспомнилась одна китайская новелла, не помню названия, там был момент, где одному человеку сказали, что он на самом деле не он, а древний демон (культиватор) который в его тело вселился. Тот удивился, а потом вспомнил, что он и вправду не он. Душу того человека уже давно сожрали, а на ее месте демон, с искуственными воспоминаниями, для лучшего внедрения.

И это делает книгу убогой...

Только сейчас увидел, что телефон поменял слово комментарий на комментатор

Считаю, Герман Сутолока.

У него была возможность выйти на контакт с иностранной разведкой, когда пытался перепрошиться на другой источник.

Его есть на что вербовать, особенно, учитывая появление 13 эпицентра, не важно, реального или нет.

Он ставит свои амбиции выше интересов государства.

Где-то было сказано, что он такой же, как и ГГ, только круче.

Он знает больше, чем кто-либо о возможностях ГГ, что позволяет ему готовить бойцов специально против ГГ.

Здесь лучше ознакомиться с Вархаммером, как по-моему. Оно не полностью копируется, но многое взято оттуда.

Тут люди до сих пор продолжения Вечеринки ждут, а вы на один месяц жалуетесь)

Не читал, но пост осуждаю. Вообще-то, зашел на страницу только чтобы убедиться, что это еще одна пародия на китайские тренды последнего десятка лет, но тут увидел пост, с которым явно не согласен.

Получив что-то, что тебя возвысит над остальными, первым делом надо не пользоваться этим, а убедиться, что это не подстава. Вторым, что использовав это себе не навредишь. И только третьим начать пользоваться, чтобы скорее всего понять, что это подстава и его использованием приносит вред.

Ни за что не поверю, что там общественность может указывать олигархам. И не надо на политику переводить, когда ответить нечего

Похоже, мы живем в разных мирах...

Как вы часто слышали о том, что общественность не дала чего-то олигархам? Или вы думаете, что раньше было лучше?

Про нерукопожатнлсть читайте книгу внимательнее

Повторю снова: "А окружающие только позавидуют, что сами не бояре, или не додумались."

Обратите внимание, что из-за занятий торговлей воин запросто может стать нерукопожатным среди своих, а значит никто не станет за него заступаться. Своим он не нужен, а чужим уж тем более.

Здесь важнее не экономические факторы, а кто какими богатствами имеет право располагать. Если прав нет, то подумает какой боярин, что что-то слишком много у того (псевдо)торговца денег и отберет их. А окружающие только позавидуют, что сами не бояре, или не додумались.

Это, почему-то, многие не учитывают, но для любого бизнеса главное иметь право на этот бизнес. Вот сделает человек суперстанок, который что хочешь из воздуха создает. А на следующий день его убьют. Почему? Потому что могут, т.к. есть гласные и негласные правила, которые необходимо соблюдать. О чем, кстати, постоянно пишется в книгах автора.

Это хорошо, а то когда я написал про "Найти себя Седой", автор, по-моему, обиделся.