odessa72

Даже не знаю, что сказать. Я не имел ввиду кого-то конкретного, есть много за 20 томов. При чем идей и смысл хватает максимум на полтора тома, и то, для аудитории,  уровня Поселягина. 

В сегодняшнем мире АИ масса графоманских мыльных опер на 40 и более томов. На этом фоне приятно читать серию, не теряющую своего качества от тома к тому. 

Прекрасная серия. Читал с удовольствием. Вплоть до последнего тома. Похоже что автор уже не знает, о чем писать, и ударился в конспирологию и мистику. Иногда нужно вовремя остановиться. 

Приятно читать автора, который прогрессирует от книги к книге... в отличии от многих других, ранее любимых мной писателей.

Хорошо написанно. Приятно читать. Возможно не слишком оригинально, но хороший, легкий язык. Выдержан балланс между либерастами и страстными вылизывателями задницы Усатого. С удовольствием прочту продолжение.

Можно спорить о причинах и тонкостях гражданской войны в штатах. Мы говорим не о этом. Россия и Штаты освободились от рабства почти одновременно. Геополитическое положение, количество населения, природные ресурсы - все за Россию. И действительно за пол века страна делает резкий рывок вперед. Страна обгоняет Францию, догоняет Германию, но Штаты за то же время по ВПП обгоняют империю в полтора раза. И с тех пор разрыв только углубляется. Эрго - дело далеко не только в рабстве. И не только в самодержавии.

Можно вспомнить те же годы США. Рабство не мешало им бурно развиваться и богатеть. Тут дело скорее в ментальности и повсеместном воровстве. В старом и новом смысле слова. Братания отменила рабство в 1838 не намного раньше России Франция в 1848. Крепостное право процветало в центральной Европе до середины 19 века. Так что тогдашняя Россия была вполне "в тренде" и не сильно затянула с освобождением. Другое дело, что крестьяне на руси были по факту крепостными вплоть до реформ Хрущева. Но это совсем другая история

Все просто. Достаточно перечитать «Мекленбургский цикл» и сравнить первые шесть и последние две книги. Все станет ясно. В данном случае напрашивается сравнение с "Васелиском" и явно не в пользу "Константина" . Хотя история только начинается, возможно в будущем нас ждет блестящая и захватывающая история в духе настоящего Оченкова. Перунов - хороший автор. Но средний.

Неплохо. С радостью встретил появление второй части серии.  Тема  "перепеть старые песни" изрядно избита, и нужна известная смелость ,  чтобы снова обыгрывать подобный сюжет. Впрочем оригинальность не всегда  спасает. Здесь есть характер, неплохо  прописанные герои. Не картон.  Очень умеренное количество роялей.  Лучше, чем    Воздушные фрегаты   или последние книги серий    Приключения принца Иоганна Мекленбургского    или Стрелок. Второй - вообще на мой взгляд лучшая пенталогия автора. Последние  книги, закономерно слабее, но все равно хотелось бы увидеть продолжение.  Автор по этому поводу четко сказал "Заканчивая первую книгу, я довольно  четко представлял, что будет дальше.  Но потом заболел, а когда  выздоровел... в голове чистый лист! Вот  просто ноль. Зеро...Чтобы не  терять время, занялся другим проектом. Но иногда что-то  накатывает и  появляется текст. Обычно не много, так что скорой проды не  обещаю. За  что прошу у читателей прощения." - это вселяет сдержанный оптимизм.  Вернемся к "Лабуху" если сравнивать с вторыми книгами серий - второй  Лабух, пока, заметно слабее. Первая часть автору откровенно удалась,  будет большим разочарованием если продолжение цикла не выдержит  заданного уровня качества.   Из всех, пишущих сегодня по-русски, Оченков один из интереснейших. Очень хочется верить, что не испишется, как  Лукьяненко, Злотников , Дроздов.  Оченков не пытается изо всех сил вылизать задницу властям, в то же  время остается патриотом и не опускается до откровенной чернухи. Хороший  слог. Удачный баланс между рассуждениями и действием. Импонирует  внимание к историчности повествования. Исторических нестыковок почти не  заметил. Скорее случаи "натягивания совы на глобус", но тут в силе  произвол автора, и кто сказал, что крайне мало вероятное - вовсе  невозможно. 100% историчность сделает текст неинтересным для  современного читателя. Достаточно сравнить очень популярную в свое время  "Десять лет назад. Война 1877-1878 гг." автор  и вышеупомянутого  "Стрелка" . Удачи писателю, и буду ждать продолжения. Крепкого здоровья  автору и конечно вдохновения!

Любопытно. Хотя интереснее было бы продолжение "Взгляда василиска". В соавторстве с Перуновым, увы обычно больше Перунова, чем Оченкова. Не верю что в ситуации крымской войны возможно что-то изменить. Инерция целой империи, десятилетиями сидевшей "замороженной" рядом с бурно развивающейся Европой. Т.е для страны в целом шансов много больше чем в варианте "василиска", а вот в плане победы в войне шансов просто нет. Единственный шанс победить в той войне - не воевать. В конце концов война закончилась из-за того, что союзникам экономически крайне невыгодно было бить русских за тридевять земель. Действительно интересно, как авторы вывернутся. Единственно правдоподобная альтернатива - это когда в ту эпоху попадет эскадра из 21 века. Удачи авторам.