Александр Шестаков

Я думаю не стоит судить о таком поступке раньше времени, все таки Метельский не раз доказывал, что может закрутить интригу сильно заранее.

Повествование медленное - не спешное с постоянным описание всего вокруг, но это в принципе не напрягает. А еще после каждой главы так и хочется снова лайк поставить)

Из всего списка я посмотрел только Сигнал, Романтичный доктор и Лучший хит - хорошие дорамы, но шедевром бы не назвал ибо пересматривать не тянет. Некоторые начинал смотреть и бросил, некоторые не смотря на то, что действительно не плохие, но досматривать не захотелось. Тот же лес тайн или лжец и его возлюбленная, или достоин своего времени, или другая О Хэ Ён, или эпоха юности (хоть и снято хорошо и актером веришь, но лично меня не цепляет). Причем во всех случаях посмотрел больше половины серий. Тут есть еще такой момент, что я в последнее время слишком придирчиво отношусь к актерам с пластикой - явной пластикой, сильно бросающейся в глаза. Например в Ен Пале или Она была красивой. Смотреть противно на эти верхние губы забитые толи силиконом толи еще чем. 

У меня племянница - тоже дорамщица, говорила про Я не робот, но вот начал смотреть и сразу понял, что не верю. Это надо быть таким тупым, чтобы человека от робота не отличить, да и вообще весь этот сюжет показался тупым и наивным слишком, а актерская игра оставляет желать лучшего. Мне хватило пары серий, чтобы это понять. 

Но тем не менее спасибо, я все равно уверен, что шедевров тут нет, но зато точно есть сериалы, которые я не смотрел.

Тут я согласен на все сто). Почему то сразу вспомнились две дорамы. Одна Защитить боса, а вторая с той же актрисой, где у нее лицо краснело на людях. Не помню как называется, но обе дорамы безусловно понравились)

На самом деле без разницы по жанру, главное чтобы пробивало на эмоции). Я очень много всего пересмотрел, но из последних дорам, многие только начинал, но дальше не пошло. Хотя и раньше такое случалось. Например, в свое время никак не мог начать смотреть Городского охотника, а потом на удивление зашло и очень не плохо). Или те же Личные предпочтения первая серия не нравилась, а потом все таки посмотрел и не смотря на банальный сюжет - зашло). Если посоветуете, что нибудь, что так же пробьет на эмоции, буду очень благодарен!

Еще достаточно зайти на кинопоиск и пробежаться по рейтингу. Единственная разве что Убей меня, исцели меня, за офигенную игру Чи Сона и классный саундтрек, хотя и затянута дорама. А Гоблина я несколько раз пытался посмотреть, но на столько нудно с кучей ненужного пафоса, что просто становилось противно(. Или потомки солнца - начало и концовка только прикольные, а середину смело можно проматывать.

ну может я не совсем так выразился). Есть более менее дорамы, но шедевров нет(, таких, которые хотелось бы пересматривать. Типа Я тебя услышу, Человек со звезды, Рыцарь королевы ИнХен, Рисующий ветер и тд. Сколько не начинаю смотреть последние дорамы и либо актеры переигрывают, либо дорама дико затянута, либо сюжет ни о чем.

Может Вы мне посоветуете дораму из последних, о которой можно сказать, что шедевр? Которую хотелось бы пересматривать и не один раз... Сейчас молодежь угорает по тупым дорамам типа Силачка До Бон Су. Сюжет банален до невозможности. Главная героиня тупая как валенок да и актерская игра оставляет желать лучшего. Не то что Чен Со Ны в которую можно было влюбиться, не смотря на все ее закидоны)

последние года три ни одной нормальной дорамы не вышло(

Нафиг его писать итак в инете полно?! Там обычная программа действий: полизал, пососала, потрахались в разных позах, анал. У Самылова же сексуальные сцены в обычную жизнь вплетены, поэтому читать их хочется - настроение поднимают и не только)

Все разнообразие нонсемпера только с какими расами занимается ГГ, а в остальном все как в порно.

Трава зеленая - авторов сравнивают). Так было и так будет)

у нонсемпера порнуха, которую лично я просто пропускал, потому что противно. Причем порнуха которая для сюжета не нужна от слова никак. А у Самылова откровенная эротика, при чтении которой сам возбуждаешься, потому что такие сцены очень жизненные.

мало что ли романов, в которых встречаются парень с девушкой, влюбляются, занимаются сексом, а потом бац! и узнают, что они брат с сестрой. Ну вот никаких ни инстинктов, ни ощущений о физическом родстве точно не было). Уверен, что в нашем мире подобное было и не раз. Так вот, если у таких людей в голове стоит моральный блок, то хана их любви и отношениям... И более того, если об этом узнают окружающие люди, то им вообще капец обоим придет. 

Вот, например, по закону в нашей стране не запрещены связи между двоюродными сестрами братьями, а так же с племянниками, но тем не менее обществом уже и такое осуждается. Как же, от этого ведь уроды рождаются, хотя этого никто не видел, ибо такие связи на столько редки, что проверить этого возможности нет от слова никак. То-есть страх перед инцестом - это всего лишь страх вырождения, но при этом все вокруг потребляют алкоголь в том числе и беременные женщины, хотя достоверно известно, что это может привести к уродству ребенка...

зы: инцест я тоже не считаю нормой, но и не ужасом и извращенством тоже не считаю.

На самом деле у животных никаких проблем с инцестом нет, а у людей это проверить не реально практически ибо законами запрещено. Если так посудить то при инцесте высока вероятность проявления как сильных так и слабых генов. То-есть по сути более вероятно проявления какой то гениальности, но и патологии могут выявиться более явно. Хотя вероятность появления уродов от того же алкоголя и табака в разы больше, но их не запрещают.) 

зы: и вообще не слушай эту моралистку)

Да даже в нашем мире инцест только для избранных, достаточно в прошлое посмотреть. Но простым людям прививается к нему отвращение и более того запрещается на уровне законов государства.

в Вас говорит обычное предубеждение, воспитанное с детства. Попробуйте абстрагироваться от своей реальности и представить, что все может быть не так как у Вас. Нормы морали они знаете ли воспитываются, а вовсе не с рождения у человека. Достаточно посмотреть на людей выросших среди зверей или на тех же каннибалов. 

ага, тоже ржал)

А сколько вообще планируется глав?

ведьмаком можно быть в любом мире, а бахир - свойство только этого мира. Так смысл его изучать, чтобы потом забыть?

Неизвестно какие цели преследуют англичане, чтобы что-то предполагать. Кроме того мир итак постепенно катится к глобальной войне, так что возможно им самим не выгодно раньше времени напряженность создавать. Поэтому даже для участия в этом конфликте против японского рода им нужна объективная причина. Мое скромное субъективное мнение)

я верю в когда-нибудь)

такой особый пессимизм приятно смешит)

Пробовал пару раз. Чет как то не идет...

А мне нравится новаторство). На самом деле создание произведения можно сравнить с созданием музыки. Ноты давно уже придуманы, как и различные сюжетные ходы. Просто переставляй их в своем порядке и получай новую мелодию). И не важно попаданцы это ил рождены в своем мире, главное как подано. Лично я считаю, что самое главное это как много получаешь эмоций во время чтения, и именно они привлекают читателей. Эмпатионы) как недавно их в аниме - лог горизонт называли)

Вы не согласны, кто-то согласен, поэтому я и говорю, что это субъективно. Четкого определения данному жанру нет. По крайней меря я такого пока не видел. Но на мой взгляд даже у Метельского это прозвали таким жанром вовсе не за технику, а именно за аристократию.

Ну главный герой должен захватить мир и конечно при этом соблазнить кучу красоток). А еще хотелось чтобы было много интриг между аристо. В общем все как всегда, но главное это куча эмоций как положительных, так и отрицательных.)

А еще я надеюсь, что он что-то внесет в этот новый-старый для него мир, например материальные благ. Тот же нормальный унитаз)

Это жанр характерен, такими признаками: попаданец,магия, школа, род и клан, борьба родов, возможен гаремник, все, как правило, происходит в альтернативном мире.

Основные составляющие: наличие боевых искусств, магических способностей, клановых образований (обычно кланы или рода, возможны другие аристократические ветки, можно заменить на гильдии).

вот примерное условие из поиска. На самом деле четкого определения нигде нет и ваше мнение на счет бояъраниме тоже субъективно. Лично я считаю, что главное это аристократы, их интриги и возможно войны, магия, боевые искусства и конечно гаремник). По мне одна из характерных книг жанра является Двуединый и там технологии только магические. У Башуна тоже характерное бояръаниме.

бояръаниме это как раз аристократия+магия, но при чем тут технологии?)

Ориджинал! Ееее). Надеюсь автор начнет сильно зарабатывать на своем творчестве и будет писать гораздо больше!

то что Макс должен схлестнуться с эльфийкой нигде даже намека о таком нет... Там ходов сюжета может быть масса. Даже то что Эльфийка уничтожала миры, может быть действительно важная причина и она вовсе не сумасшедшая. Опять же за Алвиром гонялась не она сама, а ее прислужники. Ее собственное отношение к Алвиру не известно. Тут на все воля автора. В том числе то, что эрхаю взрывали тоже ее прислужники и вроде как не по указу Эльфийки тоже есть в тексте.

Только вчера начинал это аниме смотреть, но оно слишком затянутое и скучное в отличие от книги)

А по-моему клоуном выставляете себя Вы, с самого начала отвечая на негативный комментарий каким то бредом). Какую-то дичь мне впариваете... Такие как вы называются "маленький королек", ничего из себя не представляющий, но при попадании власти в руки даже такой маленькой, как возможность забанить, что-то из себя строящий). Давай уже покажи свое истинное лицо и докажи, что я прав)

Если слово минут стоит после цифры, то это конкретика, а если перед, то предположительное время. Разве нет?

Я вот считаю, что Ваши комментарии тоже малополезны и ничего ни мне ни Вам не принесут, потому что оба останемся при своем мнении, но все равно же пишете. Почему? Да потому что Вам хочется, вот и пишите. Так и я. Просто захотел и написал. Возможно хотел просто единомышленников найти, но нарвался только на "троллинг" автора, который меня еще и клоуном обозвал).

Если честно я уже и сам не рад, что написал тут отзыв. И даже удалил бы их, что бы книга вообще канула в лету из-за отсутствия к ней интереса читателей. Но к сожалению мне уже наставили минусов и комментарии не удалить)

А вообще одна из причин, по которой я решил обратить внимание на эту книгу, были одни положительные отзывы на странице, но когда начал читать, то столкнулся с очень трудным и неудобным текстом, через дебри которого пришлось проламываться. После споров здесь я решил прочитать книгу немного дальше, но она не только трудно читается, но еще и не увлекает. Не даром у нее так мало читателей, не смотря даже на то, что я своими комментариями привлек к ней внимание на сайте. Так еще получил от автора троллинг типа)

так я и высказал свое субъективное мнение). Разве это запрещено?

на счет 15-ти или 20-ти минут - говорю, но тут как раз "минут" стоит перед 15-ть, что и добавляет неопределенности. Если было бы 15-ть минут или 20-ть, то звучало бы лучше имхо и не резало глаза. Но опять же я не филолог. Мне просто это не понравилось и поэтому высказал свое имхо комментарием.

че мне обижаться то?) И я знаю, что мне не понравилось, просто не знаю как это объяснить с точки зрения филологии)

Оттудашний лейтенант вошёл в переднюю дверь и сел на высокое сиденье за стеклянной перегородкой, для экскурсовода, наверное, а не в салон

Вот например цитата из текста. Даже в словаре такого слова нет "оттудашний". И вообще не понятно для чего про этого лейтенанта целый абзац выделен, далее все равно про него забываешь. При этом описан этот лейтенант не пойми какими фразами. Можно подумать, что это способ рассказа такой у героя, от первого лица которого повествуется, но потом он вполне себе нормально выражается. Так спрашивается для чего тут то такая муть?

И минут пятнадцать, или даже двадцать, нам всем было очень хорошо.

Минут пятнадцать итак не точное время, так зачем еще двадцать говорить в тексте? Никакой смысловой нагрузки это в принципе не несет, но глаза неприятно цепляет. При том, что это к сюжету никакого отношения не имеет, но напрягает лишний раз мозг при чтении.

Мы все – мы как-то не ожидали

для чего два раза "мы" еще и тире?

и вот такого в тексте полно...

я разве претендую на суперкритика? Я просто отзыв оставил. Я не специалист по языку и стилистике, а просто опираюсь на свое субъективное мнение. Ну не понравились мне первые несколько абзацев, так как слова друг за друга цеплялись и захотелось оставить комментарий. Почему это произошло не понимаю, потому что не филолог, но могу сравнивать с другими книгами и авторами, ибо прочитал уже не мало.

зы: сейчас даже ради интереса заглянул в правила сайта и понял, что я ничем их не нарушил. К тому же это даже не рецензия, а простой маленький отзыв. Хоть он и негативный, но даже такой отзыв привлекает других читателей к книге. Возможно среди них найдутся даже ценители этой книги). Как не крути этот комент был первым за полгода, поэтому наоборот не понимаю, почему так автор на меня взъелся)

Спутники же есть. 

зы: Лукьяненко почитать стоит в том числе и Ночной дозор. Фильм же откровенное дерьмо. Линия грез Лукьяненко долгое время было моим любимым циклом...

при чем тут сторонники ЯО? Нигде в тексте не видел упоминания про такое оружие. Возможно его нет вовсе не потому что оно не возможно, ведь все остальное оружие работает точно так же как и в других мирах. Просто технологии развивались по другому или боги не позволили создать или еще кто. Кроме того почему бахира не может быть за пределами планеты? Об этом тоже нигде не упоминалось. Кроме того со слов Алвира один мир это даже не метагалактика, а одна вселенная, и почему бы не быть там бахиру везде?

зы: Вы наверное с Лукьяненко спутали с его Ночным дозором. Отсутствие магии за пределами планеты, но там магию создают люди и где нет людей - нет и магии...

Как то странно звучит: "хоть что-то"). Николай пишет, просто снизил темп. Раньше выдавал одну главу в неделю, иногда даже чаще, по крайней мере в последних двух книгах так было, а сейчас одну главу в три недели выдает). Лично я надеюсь, что когда вдохновение к нему придет, то он снова увеличит темп)

Не совсем правильно сказали. Наемники не воюют против аристо своей страны иначе им жизни там потом не дадут и не потому что не дадут, а потому что это не принято в первую очередь. И наверняка бывают исключения. Люди разные - наемники разные. Аристократы же вполне могут нанимать наемников при разборках с другими аристократами внутри своей страны, другое дело, что наемники левые. Ну по крайней мере я так понял из объяснений автора и не помню где это в книгах было)

То-есть, если у тебя есть финансы, то вполне можешь нанять наемников для защиты или атаки против других аристократов своей страны. Другое дело, что наемники твоей страны вряд ли на такое подпишутся...

естественно японской общественности из мира масок), но даже со стороны читателей Синдзи не выглядит плейбоем...

На счет плейбоя не согласен. Завидный жених - да, но как плейбой он нигде не светился. Даже о его сексуальной связи с Акеми можно только предполагать...

на второй странице в первой главе часть текста из предыдущего абзаца залезла каким то макаром) и получилась какая то белиберда)

Тоже тут жду с нетерпением, чтобы купить...

у меня у одной знакомой реальный случай из жизни - лишили девственности по пьяни, а она этого и не поняла даже)

лично я аниме не смотрел, зато книга очень нравится)... Недавно аниме про Ичику посмотрел, но книга опять же больше понравилась). В аниме Ичика откровенный тормоз)

зы: на фикбук только ради Вас захожу в последнее время и хорошо, что Вы теперь тоже здесь...

так это троллинг был оО, нифигасе, а я и не понял). Если кто-то посчитает мои комментарии клоунадой, то и флаг им в руки. Я человек не публичный  и меня это никак не заденет, поэтому и могу выкладывать свои неавторитетные выводы. Главное же без оскорблений, да и правила сайта вроде не нарушаю...

сорри, что обидел. Прада бывает сурова. ;)

зы: когда слишком много смайлов-улыбок, то имхо это уже нифига не улыбки...

зы: зы: и я не пришел на страницу Вашей книги, а просто снова отвечаю на Ваш ответ в своих новостях.

мы пришли к тому, что на негативный отзыв отвечает автор, а не фанаты книги, которых видимо и нет

а я вижу, что Вы сами не совсем понимаете, хотя в последнем абзаце и подошли очень близко. Все комментарии пишуться для себя и по собственному желанию) и не обязательно о себе. И то что мой комментарий кому-то будет нужным, мне на самом деле пофиг. Я просто хотел написать его и написал, потому что бесят косноязычные авторы.  Вы в комменариях лучше свои мысли выражаете и читать их легко, так нафига в книге так предложения заворачивать?)