Korr

Ну вот Я ж говорил, что надо положиться на "авторский произвол" и чувство юмора отдельных полуйотунов. Посмотрел на демона. Посмотрел на "russian reversal". Ну и как теперь перестать ржать?

А копировать и не нужно. Технологический базис в книгах прописан (по крайней мере ветки объемной руники, специальной металлургии и солартека... да даже археотек есть!) цели и задачи озвучены, а дальше мы всецело полагаемся на авторский произвол, безудержный полет фантазии и мерзк... отличные, конечно же отличные шуточки Локи .

Ну собственно рад, что автор снова начал писать. Правда учитывая завязку и оговорку про отсутсвие нормального снаряжения у жриц, как то сама собой рисуется очередная картина под конец этой (или следующей) книги. В виде эволюции жриц в суровых теток в силовой арканитовой броне с тяжелыми солнечными пушками, и г-жу Венеди, генерирующую вайб средней канониссы Адепта Сороритас(силовой рунный клинок и огнемет прилагаются).

Учитывая общую антидемоническую повестку, куски вархаммера всплывают в подсознании и нагло лезут между строк)

В процессе чтения сценки с летящими боевыми вертолетами драккарами, с которых кидают алхимический напалм, как то сама собой нарисовалась картина вирдмана с сигарой в зубах и надписью "born to kill" на шлеме, паляцего через борт из  посоха по сраным гукам демонам под "Fortunate son". Как теперь это выковырять из головы?

Хм... при том, что не фанат зв, но так если подумать: титул лорда у ГГ есть. Пафосный призрачный клинок есть. Удар молнией как дежурный навык есть. В последних сценках крайне нехватает телекинетического удушения, и квртина падения была  бы завершена.

А так...остается сетовать на то, что все как-то быстро кончилось, стучать ложкой по столу и требовать у автора добавки.  Тем более "гримдарковых" авторов на АТ  дефицит.

...и это прекрасно!)

Ну учитывая мысли ГГ про подводную лодку по эльфийским технологиям, то здесь лодка ГГ должна находиться за кадром. А именно на перископной глубине. Готовиться пускать деревянные рунические торпеды.

Автор опасен для людей с богатым воображением.
На последних главах оно как то само рисует ГГ в вязаной шерстяной шапочке(чтоб не торчали уши) и темных круглых очках как у Леона из одноименного фильма(ну и сценку с его появлением из темноты с ножом в начале фильма).
Теперь две проблемы: как прекратить думать об ушах под шапочкой и как перестать ржать.

Ощущение, что не хватает минимум двух книг. Автор, как другие комментаторы уже писали, обложил декорации ружьями, которые по итогу не выстрелили.

Ветка прогрессорства- провисла.
Ветка "титул-земли-женщина"...миссия провалена.
Ветка драконов провисла.
Ветка алиентеха...что она есть, что ее нет.
Объяснения что есть эта ваша цветная магия и что она таки на самом деле делает, -нет.

Сама собой напрашивающаяся картина "сталкер Петров на магобайке рассекает по зоне отчуждения МЗ под Ghost Riders in the sky" тоже как-то не реализовалась.

Ниже автор писал что у него есть наброски по вселенной, но они мрачные.
Было бы интересно прочесть в стилистике гримдарка, как ГГ реформирует хранителей в некий аналог Cult mechanicus Братства Стали, и за всеми, кто активно лезет к "опасным магическим технологиям" приходят суровые люди в ультрахайтеке и дают по рукам.

В общем ждем и надеемся еще на пару книг, где все оборванные нитки сюжета будут связаны воедино.

Зашел, почитал.... годно, черт побери!

Спасибо автору. На фоне кучи космооперных Мерисьюх,  редкий образчик вполне реалистичного вылезания из космических масштабов задницы с помощью "лома,кувалды и такой -то матери". Еще б продолжения почаще, а то читать между продами иной раз нечего).

Сумбурно и странно. Фентези-не фентези, фантастика-не фантастика. Выглядит как будто в голове возникла идея, и ее по-быстрому "накидали" на бумагу, чтобы не забыть. И когда-нибудь потом, уже детально проработать. Зачастую не оставив нихрена от событий, имен, мест.

Тень Биосферы. Тутынин. Самое видимо близкое.

Логика повествования стала хромать на все лапы еще больше, чем раньше.  Про сюсюканье и детский сад написали до меня, как и про кота, которого не оставят в живых в любом случае(что гг должен был понимать, но по авторскому произволу не понимал). Как в целом и про "рояль в кустах", но на нем остановлюсь чуть подробнее.  

Исходно ГГ имеет склонность к целительству и земле ( контроль растений и некромантия). И вот мы получаем резкий прорыв сил.  В каком виде  это проявляется?  Конечно же ветер! На склонность положен болт. Не выплеск некроса(на соответствующих эмоциях), не прорастание досок пола и не остановка сердец ( взрывной рост или падение давления, обширные инсульты итд), нет. Ветер.
Перегрузка и надрыв энергоканалов? нет, не слышали. Новичок побивает магистра, последствий нет.

Некоторое время назад я уже писал, что в книжке попаданец не только не нужен, но и вредит.  Ибо если полностью выкинуть завязку попаданчества, тогда у рассказа появляется внутренняя логика - гг  горяч и юн, а посему импульсивен, и местами глуп от недостатка опыта. Пытается сделать как лучше, выходит... когда как.

Вот и снова мы наблюдаем именно это. ГГ в анамнезе кто? ликвидатор.  Его котоклон кто? Слепок ликвидатора+дикий зверь, со своим чутьем и инстинктами.   Что делает парочка? ведет себя как пара гражданских, и проваливаются с треском на операции.

Вот и хочется спросить у автора: Евгений, а когда мы увидим не безусого юнца -идеалиста, без малейшего намека на багаж знаний, а хладнокровного спеца из техногенного мира, с опытом, закалкой, здоровым уровнем цинизма и профдеформацией, свойственной его прежней работе?

ГГ постоянно тупит и совершает неверные поступки из-за неосведомленности и низкой боеготовности. Где фаза разведки и сбора инфрмации? Где фаза подготовки операции? Все акции проходят на кураже, все на хайпе.
Где резервные планы на случай провала основного? Где козыри в рукаве?. Где работа с подстраховкой или(тем более с котоклоном) в паре?  Где планировние отходных путей? Где багаж знаний и навыков жителя техногенного мира?

Ну и отдельный вопрос, почему ГГ обладая в теории внушительным объемом... буквально всего, всю дорогу от начала и по сей момент, не выстраиват события под свои планы а плывет по течению как щепка, вяло (и неверно) реагируя на происходящее? И что самое характерное, не происходит развития характера героя. Каким был вначале, таким и остался.  а ведь  уже 3-я книга в серии...

Понятно.  С нетерпением ждем продолжения)

Занятное чтиво. И читается просто, и персонажи занятные,  но блин, лОжить,  сУвался и повсеместное ЗА вместо ПРО, это печааааааль.  

P.S. Отдельный плюсик за Доктора Дью в личине упыря.

Здесь вырисовывается проблема не столько эмоций, сколько разницы между вводной и дальнейшим повествованим. Причем эту разницу никак автор не объясняет в большинстве случаев. Относительным исключением может служить  преддуэльная перебранка.  В остальном нам подают ГГ как ликвидатора, но мы не видим ни навыков самоконтроля, ни планирования операции, ни характерной для такой вводной профдеформации.  Там же нет стратегического и тактического мышления, все его действия -сиюминутные реакции.   Понятное дело, что  у автора есть некая идея и видение как надо писать собственное произведение. Однако в текущем видении "попаданец" просто не нужен. Вот если его убрать, то все сразу становится на свои места, и ничего дополнительно объяснять не надо, становится логичной и импульсивность, и непродуманность и "маска". И даже движение по течению от недостатка житейского опыта. Убираем попаданца и в повествовании наконец появляется внутренняя логика - не по годам умный ГГ видит проблему и пытается ее решить как может, но в силу того что юн, горяч и неопытен, получается не очень.

В целом написано любопытно, остается вопрос: почему ГГ ведет себя ровно противоположно своим целям?
"надо не палиццо"- палится по полной программе перед всеми, кем только можно,
"Надо расстроить свадьбу" - единственное реальное действие - погружение в анабиоз членов семьи. Все остальное время плывет по течению, как щепка в ручье.
"надо ни в коем случае не замочить этого типа"- тип вымирает как динозавры, от кровопотери.

И нигде эти несостыковки внятно не объяснены.  Вообще перечень действий  больше характерен для ОЯШа с сюжетной броней, нежели хитрого, осторожного и слегка параноидального(а другие не выживают) ликвидатора.

Привлекать сторонних специалистов, чтобы они надавали советов мудрых, это вполне норм. Когда в задумываемом тексте есть ряд моментов, где писатель не волочет, все сразу превращается в аналог работы жура -нашел спеца, выслушал, написал текст, согласовал со спецом,  воткнул в произведение.

С авиацией в начале та же фигня была. Если за давностью лет память мне не изменяет, в "беседах об изобретательсте" краем упоминалось  "творчество", столь же хтоничное, сколь и смешное. И кофе когда-то был "кофий" ввроде как. Так что и это для меня не новость.   Однако можно заметить что сколько-нибудь массовую неприязнь вызывает не все подряд, а вполне определенные словоформы и выражения.  стоит вспомнить историю с Матвиенко и "сосулями", ее несколько лет высмеивали в стихах и прозе, а потом бац и норма русского языка.  Использование подобного аналогично написанию книги в стилистике " ну типа, эта... Иван Царевич пошел... ну того... этого, в какоето там.. ну... ковырнадцатое царство, во!"  не иронии ради и не как литературный прием, а на полном серьезе.

Почему опять же мы используем чарующе или очаровательно, или интригующе, вместо чарительно интригительно и тому подобных кадавров, ведь если так начать активно говорить и писать, то очень скоро это станет "нормой"(специально беру в кавычки).

В фильмах вообще нелепостей дофига. Сейчас конкретные названия не приведу, не помню, но сценка, где мужик не подпускает широкими неуклюжими взмахами двуручкика группу с копьями очень повеселила.

Надо будет глянуть. Что касается остального, то я специально подчеркнул, я понимаю, что язык меняется. Я понимаю, что со временем даже значение слов меняется.  Но сравнительно недавний тренд тащить в словари мусор это не отменяет.  И совершенно не отменяет того, что некоторые вещи режут слух, или глаз в письме.

В словарях фиксируется норма, то есть, то, как люди говорят. И кофе в  среднем роде туда попало именно потому, что так говорят люди.

Угу, а еще люди очень широко говорят "ихний"\"евонный", "кофе экспрессо", "влаживать" (вместо вкладывать).  Сейчас все эти речевые ошибки -норма. Давайте и их в словари потащим? Давайте потащим по признаку "так говорят люди" весь тот "олбанскей языг", который давно перерос рамки иронии и самоиронии, и немалым количеством людей используется на полном серьезе?

Что до языка СМИ и учебников, уже давно можно встретить шизоидные феминитивы вроде "леопардесса" (привет РГ) или же вышеописанные речевые ошибки  в журналах и у дикторов. Время такое, безграмотно-"падонкаффское"

Я понимаю, что язык не статичен. Я понимаю, что нормы меняются. Но такими темпами как сейчас, мы дождемся словаря ударений под редакцией М.С.Горбачева.

Я к тому, что последнее время в словари тащат всякую дичь. И даже если забить на остальное, это все еще бывший жаргонизм артистической среды и разговорная форма. А книжная - волнующий и волнующе.

И это тоже)

Если несостыковка правильно объяснена, то это  не  несостыковка, а специфика мира.  Как и с роялями. Правильно залегендированный рояль, перестает таковым быть.

Где-то мне попадалась идея, укрепления  нежити "скелет очищенный обыкновенный" металлом в форме скоб, проволоки и пластин.  Ну и запихивания  в грудную клетку бочек со взрывчаткой для создания довольно интересной боевой единицы.

Благодарю.

Тогда делитесь ссылками)

Кофе тоже недавно стал вдруг среднего рода. Даже в свежих словарях вроде как закрепили.  

А также интригительный вместо интригующего и чарительный вместо чарующего,ага.  Звук скрипа железа по стеклу в печатной форме.

Ну, местная "библиотека" работает так, что если ты в книгу заглянул, отплевался и ушел, она там все равно фигурирует. А удалять я забываю.

Еще одна глава, это хорошо. Только не "садили" а "сажали" все-таки.

У автора абсолютно больное воображение, нужно явно быть чуть-чуть  доктором Лектером, чтобы  плавно описать и развить деформацию личности под действием дара.  На выходе из ГГ вышел правда не некромант, а что то куда более стрёмное.  Резюмируя - гримдарк есть, и он очень кошерен.

А тем временем вопрос микроминиатюризации маг-технологий остается открытым...    
Ну и конечно  с оружием на стыке знаний двух миров надо было начинать книгу назад, а то совсем неспешно как то выходит.

Автору, впрочем, виднее.

Неканоничная, но весьма приятная вещь.  Вообще такое ощущение, что книга воплощает концепт "Если все хорошие бойзы не соберутся, не устроят Ваагх! и не пастукают зло, зло уйдет непастуканым"(С). Это было поводом для глупых ухмылок в процессе прочтения каждой книги.

Проблема не в патриотизме как таковом. Патриотизм это вообще говря неплохо. Но что в тех же вратах вызывает снисходительную улыбку (там у автора тоже с патриотизмом перебор, но выглядит это по-детски наивно), здесь вызывает изрядное недоумение. В сочетании с использованием "крайний" в значении "последний" в нарративе, с автором все становится понятно.  Ну и опять же. Изюминки нет. Пресно.  

Не то чтобы люблю придираться и пинать авторов, но иногда, определенно нужно.
32 глава сего чтива. Про "карие волосы" я уже писал ниже.  Я понимаю, как такой ляп вышел, но вычитку все же делать необходимо.  Парой абзацев ниже начинаются проблемы с логикой : "особо смертельных ран не заметно" это прям скажем, не самый лучший оборот. Либо смертельно, либо нет. Это как "чуть-чуть беременна", только без налета юмора.

Еще чуть ниже явно перемудрили с кинжалом.  Для начала "структура кинжала" при описании конструкции совершенно не к месту.  Затем кинжал оказывается отравлен. "помимо крови девушки была странная золотистая жидкость.   Кто из двух авторов писал этот пассаж я не знаю, но жидкость (а не гель, не паста и прочее) оставшаяся на клинке, который находился в ране неизвестное время, а затем был вытащен "с другой стороны бедра",  взывает только недоумение. Физика в этом мире работает на каких-то особых принципах?

три(!) ляпа на одну главу.  Может дальше будет лучше?

33 глава, почти в самом начале

"Моя догадка по поводу отбора и испытания тварей понемногу обрастала серьезным фундаментом"  А стремительным домкратом волны у вас дальше по тексту вниз не падают?
Не надо уподобляться Никифору Ляпису-Трубецкому (12 стульев),  он то персонаж сатирический, а вы это на полном серьезе писать ухитряетесь. Не надо так.

"Посреди груды тел монстров, лежала миловидная девушка с темно-карими волосами"(С). Ясно-понятно.

Интересно: микроэлектронику на магических принципах и прочие аналоги техногенного мира, требующие мироминиатюризации,  с таким-то тонким инструментом ожидать от автора стоит?