Заходил
Написал комментарий к произведению Хроники Некроманта Программиста
Не то чтобы люблю придираться и пинать авторов, но иногда, определенно нужно.
32 глава сего чтива. Про "карие волосы" я уже писал ниже. Я понимаю, как такой ляп вышел, но вычитку все же делать необходимо. Парой абзацев ниже начинаются проблемы с логикой : "особо смертельных ран не заметно" это прям скажем, не самый лучший оборот. Либо смертельно, либо нет. Это как "чуть-чуть беременна", только без налета юмора.
Еще чуть ниже явно перемудрили с кинжалом. Для начала "структура кинжала" при описании конструкции совершенно не к месту. Затем кинжал оказывается отравлен. "помимо крови девушки была странная золотистая жидкость. Кто из двух авторов писал этот пассаж я не знаю, но жидкость (а не гель, не паста и прочее) оставшаяся на клинке, который находился в ране неизвестное время, а затем был вытащен "с другой стороны бедра", взывает только недоумение. Физика в этом мире работает на каких-то особых принципах?
три(!) ляпа на одну главу. Может дальше будет лучше?
33 глава, почти в самом начале
"Моя догадка по поводу отбора и испытания тварей понемногу обрастала серьезным фундаментом" А стремительным домкратом волны у вас дальше по тексту вниз не падают?
Не надо уподобляться Никифору Ляпису-Трубецкому (12 стульев), он то персонаж сатирический, а вы это на полном серьезе писать ухитряетесь. Не надо так.
Написал комментарий к произведению Хроники Некроманта Программиста
"Посреди груды тел монстров, лежала миловидная девушка с темно-карими волосами"(С). Ясно-понятно.
Написал комментарий к произведению Другой мир: артефактор
Интересно: микроэлектронику на магических принципах и прочие аналоги техногенного мира, требующие мироминиатюризации, с таким-то тонким инструментом ожидать от автора стоит?
Написал комментарий к произведению Врата: Интервенция
Проблема не в патриотизме как таковом. Патриотизм это вообще говря неплохо. Но что в тех же вратах вызывает снисходительную улыбку (там у автора тоже с патриотизмом перебор, но выглядит это по-детски наивно), здесь вызывает изрядное недоумение. В сочетании с использованием "крайний" в значении "последний" в нарративе, с автором все становится понятно. Ну и опять же. Изюминки нет. Пресно.