Анна Одувалова

Ну то что при письме активизируютсч немного другие отделы млзга,это из психологии творчества. Есть даже упражнение, если текст не идет начать писать от руки, не обязательно его, можно бред, через какое-то время полусится поймать нужную мысль.

А я аот через пару лет уже точно не возвращаюсь, когда закончила текст,отдала в из-во или оставила в электронке, все интерес теряю. В том числе к отзывам

Вот и я диктовать не смогла, а народ прям хвалит)

А не пробовал надиктовывать? У меня многие, кто продумывает именно так до деталей и оборотов, стали диктовать. Удобново время домашних дел или прогулок. Я сама диктовать не могу, как раз потому что я думаю скорее образами и вот эту картинку надо бысро и, часто небрежно, записать, пока она не сменилась следующей. 

Я начисто не успеваю за мыслью)) в итоге стараюсь записать побыстрее, а потому уже долго и вдумчиво пытаюсь понять, что я этим хотела сказать)

Как интересно. Очень технический подход.

Ну касамо глобальной работы, я очень по разному делаю, но прям люблю, когда есть поглавник. Не всегда пишу с ним, но если все же яего сделала, ближе к концу книги чаще всего говорю себе большое спасибо)

Кстати, я тоже в последнее время не очень люблю писать за стационарным компом. Зато, бывает, черновик делаю на телефоне. От руки уже давно нет, хотя, говорят именно, когда пишешь ручкой на бумаге активизируются нужные для творчества участки мозга.

И? Все идем топиться или так побарахтаемся в меру сил и возможностей?

Да понятно, если постараться и поискать можно найти все и везде. Наша задача — следовать букве закона, и аргумент кому надо, тот докопается, совсем не значит, что можно с фатализмлм смертника игнорировать изменения в законодательстве)))

Да, это прям оч тонко по грани. Я б прям у себя не рискнула. Кстати с тз нашего закона не то же самое)

ЖМЖ не так страшно, как МЖМ

Да, это тоже, надо в пони вписать. Но с бесовщиной все сильно проще. 

Пожалуйста)

Нет, конечно, неверен.

Аудитория "бумаги" и "электронки" до сих пор не очень пересекается. Такой подход работал ну... года два этак с 2010 до 2011.

Сейчас вы просто обрезаете себе огромную аудиторию электронки. Другое дело, готовый текст, закинутый "кирпичом" никакого профита не даст. 

Для бумаги некоторые веяния новые. Еще пару лет назад славянку брали, но с оговорками. Зато на коне была руазия.

Так вот! Не знаешь, а тут хоба мало того дожил, так еще и не умрешь от голода под забором))) 

На самом деле, могу))) но тут не для одного коммента материал. Это без иронии.

На самом деле, каждый выбирает свой путь творческого развития. У всех свои цели. И первые 2-3-5 книг в бумаге для популярного автора электронки ну вообще ни о чем. И в плане медийности, и в плане дохода. 

Но тут тоже надо понимать. Автор бумаги с хорошими продажами и большим кейсом книг, как правило, получает немного не роялти с продаж или аванс 30 тыщ рэ)) но когда вы приходите в из-во, заслуги электронки нивелируются. Начинать приходится с нуля. Это неприятно и да, не всем нужно.

Если коротко в бумагу сейчас надо:

1. Если хочется. Таких авторов больше, чем кажется на первый  взгляд.

2. Есть планы работать в долгосрок, и вы понимаете, что через десять лет вы все равно хотите быть в професии. Просто надо посмотреть, что представлял собой рынок самиздата десять лет назад. Что будете делать, если ситуация изменится снова? Ну вот не будет уютного сайтика, где вы построили карьеру? На моем творческом пути такое случалось дважды. Будет другой и на нем. Выживут те, кто медиен за пределами конкретного ресурса. Бумага повышает медийномть.

3. Бумага и финансово — вложения долгосрочные. И даже если, как вы ни считаете, гипотетическая  сумма с бумаги не кажется вам интересной. Может быть, через 15 лет ситуация изменится. Может, нет но тогда у вас просто будет некая сумма сверх того, что вы в любом случае имеете.

То же и с медийностью. Бумажные книги — это всего лишь один из возможных каналов реализации для автора. Использовать его или нет, каждый решает для себя. Тут нет надо/не надо или правильно/неправильно.

На самом деле, бумага и электронка — это два разных варианта монетизации контента. Кому-то не актуально, кто-то очень хочет в бумагу, кто-то успешно сосуществует и там и тут.

Про циклы, это не призыв писать меньше, это пояснение для тех, кто хочет издать в бумаге цикл на много томов и не понимает, почему не взяли. И разговор этот был на Росконе не просто так, многие пытаются зайти в из-во именно с объемным циклом. Поэтому актуально, просто не всегда эта актуальность заметна.

Придется с этим жить))

Это да, бумага и электронка прям разные миры

Это цитата!

Да нет, ищут, но просто часто понимание автора об оригинальности и редактора не совпадают))) Я завтра еще кину более подробную раскладку по Фиф

Будем разбираться

Усе будет)

Вот в элите горскейра осы такие +-, магмобиль очень похож на спортивный автомобиль, но несется чуть-чуть над землей.

А в Ртуте мир другой, я еще не генерировала, но стремни чуть менее современные, скорее со стимпанковским уклоном, именно в плане визупла.

Именно, потому что могут

Я дмаю, про куратора, но посмотрим, пока обещать что-то рано

Увы.

Это основная интрига

Это случилось до поступления в академию, попозже к этому вопросу вернемся

Спасибо 🥰

Спасибо!

Нет, текст весь

Продолжение на сайте

Вторая часть уже на сайте

Дилогия, вторая часть уже загружена

Пока нет, но непременно будет.

Спасибо!