Дмитрий Селиванов

Кстати, о музеях. Насколько отличались экспозиции в советское время и сейчас?

Что-то ещё хотел переспросить, но вылетело из головы.

Спасибо. Неожиданно много. Надо вдуплять.

Как же память-то подводит. Точно, ведь отличается от того, чёрного. 

#wallbash

От она - культурная столица! В нашем со своим.  

Там размеры другие. 

Если что, размер крыльев махолёта и его мощность растёт в кубической прогрессии от массы - слишком уж КПД у махолётов маленькое по сравнению с самолётом. То есть, либо большие крылья, либо увеличение мощности. Увеличение площади крыла останавливает банальный сопромат. У вертолётов (у них такой же КПД) просто увеличивают мощность. 

Так героиня стоит лицом сюда? А по силуэтам кажется, что она смотрит на дракона и на замок. 

А в тему чего этот пост? Что-то я не догоняю. Сказку помню, да. Но пост начинается как будто ответ на что-то. 

Но почему мумитролли? Почему решили именно их?

Пришёл с рекламы ВК, с довольно таки откровенной сцены. Это просто замануха или можно надеяться?

Это для комфортности чтения. У меня есть своя нажитая точка зрения. Но она остаётся за границами книги. Чтобы не конфликтовать с мнением автора (или ГГ - это как придётся), я могу надеть шкурку этого самого ГГ и временно принять его идеалы. 

Это квартира, там мышей на два порядка меньше. 

А у нас, как и зима, нынче нетрадиционная весна. Внезапно под 30 упало. Хотя, сколько помню, в марте таких похолоданий не было, только на рождество и в феврале. 

Уже дошло. В браузере открывать надо. А в приложении картинка остаётся картинкой. 

Про первую можно пояснить? Это типа там читать надо, а она ещё не умеет? Зато уже играет. Или что? 

Блин! Как скопировать? Хочу такую. 

А что уже несколько поколений происходит? Матери-одиночки к брутальным и можно отнести. 

Кому-то орангутанги нравятся. Не зря же на кавказцев западают. 

Так это у вас Amor Specialis, которая именно в ЛЫРских лесах водится: вот же, любите друг друга, блин! Не, мы ещё покочевряжемся.

Я, бы определил пропорции в Вашей книге, как 3 к 1.

3 части от приключений и 1 часть про лубофффф. 

А так - да, это именно сказка. Последний год мне уже несколько книг попадалось за авторством женщин. И там совсем не сказочной конкретики чуть ли не больше и не жестче, чем у мужчин. 

Ну, и кто по поводу Тарха наедет? Никитин? Так он сам слямзил из  мифов и легенд. А кто автор? Автор - народ (с) 

Для тех, кто не слышал эти частушки - там специфически кончаются строки. Как бы прерывается мат:

Ехал на ярмарку Ванька-холуй, 

за три копейки показывал ху...

...дожник, художник, художник молодой 

Нарисуй мне девку с огромною пи...

...ликала гармошка, играл аккордеон.

Ну, и строчки в ритм исправил. Ещё помню один куплет, но соседние уже пропали из памяти:

Гагара северная птица, 

Мороза не боится, 

Летает летом, и зимой 

С расстёгнутой пи...

По логике и немного по обрывкам в памяти, в предыдущем куплете речь о разорванном гандоне. 

Короче: трудно прорываться сквозь похожее описание жизни двух девушек. Похожие ситуации у одной и у другой. Без конкретики - от кого идёт повествование в данный момент, начинается путаница. 

Паааажалста! 

Или вин95? Блин, слилось в памяти. 

12 дискеток уплотнённой записи на 1.6, кажется. +загрузочная. 

Да, наверно. Но мы в конторе Epson, а потом НР брали, а из них многие прописаны в винде. Так что проблем не было. Дискету вспомнил на принтер в 1995. А вот дальше уже диски. 

Ещё винду 98 на 13-ти дикетах особой плотности вспомнил.

Всё-таки в мужском исполнении - совсем другой коленкор. 

Если что, в книге 473 г.н.э.

Шпоры известны с 5 века ДО н.э. Только это другие шпоры - стопорные. 

Стремена появляются в Европе как раз к середине 5 века. Тогда же и шпоры становятся современного назначения. Раскопки первых современных найденных шпор относятся к 5 веку на Балканах. 

Хотя выражение - да, это неизвестно насколько позже появилось. 

Я и говорю - краешком задето. Но это проблема формата. 

Тема сисек не раскрыта (с) 

Ну, в смысле, что так и непонятно, чем плохо и чем хорошо полное управление ИИ. 

Пока только один отрицательный момент. Так же, как в "Отроки во вселенной" ИИ решил насильно "осчастливить" пришельцев. 

Краешком-краешком второй момент: человек, получивший все знания, осознаёт себя букашкой на фоне гениев. 

Спасибо!

Ну, чистый снег весной я увидел только переехав на Урал. А в Петропавловстке-Камчатском снег сходит сразу и окончательно, а потом только дожди. Так что - сегодня белый, быстро чёрные кучи и потоки по дорогам. А потом раз - закончилось. 

А на Урале: растаяло-выпало-растаяло-выпало. И осенью так же, только наоборот. 

Спасибо. 

Там проблема в коррекции цветопередачи. Нужно либо при фотографировании профессионально видеть цвет и ставить светофильтр на объектив. Либо корректировать при печати с кучей пробных снимков. А так как цветная плёнка и фотобумага гораздо дороже, то могло влететь в копеечку. 

В Кодеке автомат сам суммирует цветовую гамму и пытается поправить цветопередачу. Типа синеватый цвет на снегу; синеватый/желтоватый при искусственном освещении; красноватый при заре или пожаре. 

Да и процесс обработки чуточку другой. Отец только лет через 30 практики решился перейти на цвет. Начал закупаться. Но тут развал страны - не до этого стало, а потом кодеки всё заполонили. А потом электроника стала массовой. 

Ну, если в этом плане, то Школьник. Постоянно вилка и седло не затягивались - сорвана резьба. 

Эх, разбередили память! Стал вспоминать, какие конструкторы в детстве были. 

Жаль, не сохранился. Но фотки нашёл. 

В Ленинграде делали, оказывается. 

Первым был фотоконструктор. Там из одного корпуса то фотик можно сделать, то фотоувеличитель, то микроскоп. Фотик - вообще зверь! Визир - просто двойная рамка, без призмы. Переводчик кадров - колёсико без стопора, на интуиции. Рассчитан на стандартный кадр, но можно поставить внутрь рамочку, тогда кадры удваиваются. Но перемотка опять же - на интуиции, то больше промотаешь, то недомотаешь и кадры наслаиваются. 

А потом с приятелем накопили на ФЭД. 14 рублей, кажется. До сих пор лежит в серванте. Визир только стукнутый. 

Пожалуйста!

Ага, понятно. 

Перепутал, но немного по другому. По мне так человеческое посередине, между коровьим и лошадиным. Тут, конечно, всё относительно. То человеческое, что пробовал, было жиже, но слаще коровьего. Но и то коровье, которое пил, было 5,8% жирности (в ветлечебнице проверяли). У коровы титьки приходилось долго греть руками и мять, чтобы потекло.

В какой главе это? И фразу оттуда можно? А то по слову "молоко" нашёл много, да не то.

Совершенствуются, но оооочень медленно. 

И всё-таки, когда видишь не одинокую книгу, а целый цикл, да чтобы в цикле много книжек, то взгляд радуется. 

А зачем всю серию в одной книге? Имхо, неудобно. Хотя бы тем, что здесь невозможно сделать многоуровневое оглавление. Да и, когда слишком длинный текст, всё читаешь, читаешь, а полозок не движется . 

И слишком большое скачивание закрыто. Одному автору пришлось размещать на левом ресурсе и давать ссылку. 

Иш-ты, иш-ты... Як повернули-то... 

Снова неверно понимаете. Если слово изначально образовано для обозначения чего-то, то на каком бы языке Земли это слово ни появилось, для него можно найти прямой перевод. А вот слова, образованные от фамилий, имен, названий - они заимствованы не в изначальном значении и при переводе на неземные языки получается провал.

Что тенге, что деньги - это эквивалент оплаты. Монета - кусок драгметалла с элементами защиты.

А вот "катеринка" уже не переведётся напрямую. Не известно, что получится. В зависимости от встроенного переводчика. Либо прямая транскрипция, либо перевод значения имени Екатерина (непорочная). Либо, всё-таки как банковских билет определённой величины. Но как эту величину соотнести с совершенно чуждой денежной системой?

С унитазом и ксероксом согласен. 

Но если в том мире есть "вычислитель", то на русский мы можем и как "компьютер" перевести, и как "вычислитель", и как "ЭВМ". Кстати, где-то я встречал "вычислитель", в каком-то техномагическом мире.

С зонтом сложно. Тем более, что в голландском оригинале слова "зонт" вообще не существует, только "зонтик". Так же как "фляжка" в польском есть, а "фляга" - чисто русское "изобретение".

P.S. Долго думал, как унитаз назвать. Туалет вообще мимо (накидка). Гальюн тоже (нос корабля). Есть ещё "ватерклозет".

Во что нашёл:

Гасто́н Алекса́ндр Огю́ст, маркиз де Галифе́. То есть, если судить по привычке французов ставить "де", если человек "откуда-то", то Galliffet - название какой-то местности, населенного пункта. Что нас возвращает к именам собственным, типа коньяка или шампанского.

Какое из этих слов образовано от чьего-то имени, а не от предмета, свойства, действия?

Например, "галифе" нельзя перевести на неземной язык. А "шаровары" - можно. Потому что "шаровары" - просто штаны на иранском. А Галифе - фамилия. То есть, попытайся землянин (русский, причём - только в русском есть такое название) сказать "галифе", и либо его не поймут (что за [galife]?), либо автопереводчик напрямую переведёт фамилию (х.з., что она значит, я не нашёл), либо выдаст фразу "брюки с напуском", как их называют французы.

Как он "сказал пальцем"? Палец у вас произносит звуки? 

Показал пальцем "согласен", согнув пару раз. 

Мотнул (махнул) отрицательно рукой. 

Покачал пальцем, запрещая. 

Показал ладонью вниз, приказывая сесть. 

Ни один орган, кроме головы, не кивает. Могут качать, мотать, махать, но кивает только голова.