Дмитрий Селиванов

ниасилил. совсем не увидел тэг юмор. Так-то ладно, но "сильный герой" - это не про этого ГГ. другие книги мне нравились, а тут... 

Что сразу понравилось - Автор не зациклилась на плохом начале. уже во 2 главе виден выход, а к 3 главе ГГ благополучно смылась. у одного автора пришлось пролистать 80%,чтобы добраться до выхода из "сейчас хреново, но вы не переживайте, впереди ещё хреновее". 

очень удачно он стоит по отношению к вентилятору

разве ж это женщина, если её достоинства в руку помещаются?

а мутить с малолеткой - так я не извращенец. 

чем старше становишься, тем дальше отодвигается понятие "молодая женщина". и таки да - у одноклассниц и посмотреть/пощупать нечего. 

в моем детстве на Дальнем Востоке в детском саду отдельные строения назывались беседками. приехал на Урал, здесь повсеместно во всех детских садах называют верандами. но ведь это противоречит архитектурному названию. вот из-за чего недоумение, ведь у себя дома все называют правильно: если далеко в саду/огороде - то это беседка, а если пристрой к дому - то веранда. наоборот никто не называет... а ещё кто-то зачем-то заминусовал эти мои каменты. это что "заговор безграмотных"?

в том смысле, что 2018? а когда читал - уже не помню, но книга была тогда ещё единственной. а вот про ситуацию в регионе всё уже понятно было. и понятно было, что в книге - описание, чем может закончиться скакание 2014. ведь в начале книги "в кадре" описание разрушенного войной южного черноземья. вот почитал я, почитал. ничего фантастического не нашел, да и отложил. либо слишком длинная завязка, либо я где-то пропустил - то ли это перенос, то ли параллель, то ли постпап. в общем, мне эта тема немного "брезгливо" 

автора очень уважаю и перечитывал не раз. но этот цикл не зашел. вместо какой-никакой фантастики увидел только современную военную прозу про известный регион. 

так про 1982 или про 1975 речь? как раз с 1982 по 1992 было 2 мес отработки. по уважительным 1 мес

Обидно стало за наше правосудие. Обыватели постоянно сравнивают с америкосами, что в корне неверно. У нас потому и почти 100% обвинительных приговоров, что дела с недостаточностью улик возвращают на доследование ещё до рассмотрения. Сначала следак с операми должны найти преступника и доказать. А если не нашли, то глухарь. А в США в суд может попасть любое недораскрытое дело. Откуда и более высокий процент оправданий в суде. 

Не смог прорваться сквозь все эти эпитеты-метафоры-аллегории. 

Проще надо быть. 

Нонеча - не то что давеча. Напрямую в предисловии или тэгах писать о смене пола, а также об однополой любви, низзя. 

Шикарно! Я бы продолжение почитал. 

Согласен. Житнякову совсем другие песни нужны. И они, таки, есть. Но не Герой асфальта. Здесь только Кипелов. 

А к чему отнести стариков в теле подростков (подавляющая часть популярного бояр-попаданства)?

Да я про тэги

Наверняка "свежий" вопрос: где-то бестиарий можно увидеть?

Боярка же - разве нет? Да, рода-кланы мелькают где-то на заднем фоне. Но ведь структура общества именно такая. А туточки ещё и становление своего рода.

Еще было весело "забыться" и назвать мичмана прапорщиком (у береговых со званиями полная чехорда). Но чревато, конечно.

Вспоминаю молодость, и начинаю понимать, что летёхи куда-то "проваливались" среди окружения. Вероятно, из-за чрезмерной загруженности. Матросики мелькали толька так - посыльными, вестовыми, в строю и т.п. Потом старшины и мичмана - "хребёт". А потом резко и сразу кап-3. А где летёхи? Разве что на подплаве встречал. Забавная такая стратимология.

Жаль, но и продолжение часто похоже на реанимацию зомби. Как продолжение Грона или Желтоголового. Гораздо интереснее было бы читать про Машу и Ольгерда, но не про их детей. Одна из немногих серий, где скачут черезпоколения - это Линзмены, но там изначально так заложено. А тут много-много про одно поколение, и вдруг - про потомков. Неприятный перескок.

Так же, как внезапно, в эпилоге - итог деятельности ГГ через сотни и тысячи лет.

Это суровый юмор военных. Конечно, не уровня "лопата", но я с детства среди военных моряков и меня улыбало не раз. ;)

Впервые познакомился с Автором именно с этой книги. Не знаю, когда именно написанино начало цикла, но у меня где-то на границе 2000х появился диск с фантастикой на много тыщ томов. "Запа'л" моментально. Как ещё и на "Источник мироздания" О.Авраменко, "Хроноагент" В.Добрякова. И т.п.

Зато сейчас, такскзать ретроспер... Рестропреспер.... Ретроперспект... Ретроспективно! Можно увидеть, что заложено одновременно множество направлений, которые современные авторы "отщипывают по кусочку": и чистое фэнтези, и параллельные миры, и про демонов, и про спецподразделения (боевые пловцы), и боевые единоборства, и попаданцы - как "наши там", так и "они у нас", ещё и крутая феминистка (причём одновременно с романтикой).

Мог бы поставить лайк несколько раз - поставил бы!

Это только на компе работает, а в приложении - нет.

Сделаем скидку на состояние нестояния на НГ (как раз по первой картинке)

Не помню, что именно смотрел на НГ, ибо с 30-го до сегодня провалялся под 40°, но точно не это г...

Странно, я у многих видел выгнутые центральные зеркала. Понятно, что на заводе ставят простое, но водилы быстренько меняют на более функциональные. 

Кстати, в развитие темы - на соседнем сиденье можно вообще увидеть без зеркала и без поворота головы. 

Вот снова что-то интересное. И снова не могу посмотреть. А потом уже потеряется. Эх.... 

Вот текст с картинками можно быстренько прокрутить, а видео - это потеря времени. 

Автор, а начало не было переделано? Решил перечитать. Ощущение, что несколько лет назад начиналось не с больницы. Или уже глюги на фоне многих тысяч прочитанных книг. 

В этой книге, в 6й. В 5й главе. 

Поэтому пустышки для остальных эльфов сравнимы с отломанным ломтЁм.

Прочитал все книги на одном дыхании. С нетерпением жду следующую. Мир описан очень подробно, но без занудства. Язык писателя - это его дело, но один момент обескуражил. Идиома про ломоть звучит "отрезанный ломоть", а не "отломленный ломоть". В этом вся суть. Обычно хлеб ломали, поэтому "ломоть", а отрезали хлеб для мертвеца на поминках, для невесты, которая уходит в другую семью, как бы умирает. Ну, или для незванных гостей и т.п.

А ещё интересно, конечно, узнать, из какой местности писатель. Все эти "мучать" вместо "мучить" и т.п.

Спасибо. 

Забавно, что в статье как синоним приводится "вотяк". Вотяки - это в первую очередь старообрядцы из определённой местности. А бирюки они или нет - это вторично. 

А, собственно, кто такой "селюк"? По корню понятно, что что-то связанное с сельским жителем. 

Так и направления у вас чуть ли не противоположные. Но, не смотря на махровый монархизм и мерисьюшность, читать было интересно. 

Из-за одного издания спутал. Думал, что у Отрока и Боярской сотни один и тот же автор. Ещё удивился, почему у Вас не Боярская сотня, а просто Сотник. Сейчас глянул - всё верно. Это у меня память кривая. 

О! Напомнили. В юности зашло, всё в нове было. Как сейчас - не знаю. 

Там во времени. В какой-то из книг рассуждения есть, что это глубокое будущее, где забыли технологии и всё считают магией. 

Зачитался, хотя завтра на работу. Спокойно так, но без тягомотины. Прочитал только первые главы, но, ИМХО, сыльнее Комсомольца. 

А фильм то как пропустили? За детство в те годы помню раза три пересмотрел по ТВ. И паруса, и человека-амфибию. И голову профессора. И детей Гранта. А из всего экранизованного всё это ещё до 6 класса прочитал... Кроме, как раз, Алых парусов. 

Если это могикане, то Звягинцев вообще мамонт.

А первого с Высоцким в репертуаре прочитал Добрякова - Хроноагент. 2001 год, если что. 

Аналогичная ситуация. Прям под копирку. Усомнился в каментах к книге, что военный за тридцатник будет массировано употреблять молодёжный сленг. Ответ получил в личку, почему-то. Не так грубо, как у Вас, но намекнули, чтобы не лез не в своё дело. Ну, и ЧС.

Если это прогрессорство - то это прогрессорство, а если альтернативка - то альтернативка без вариантов.

ИМХО, прогрессорство в прошлом и так ведет к альтернативке... Хотя... или не приведет, если автор так задумал (ну, типа, время инертно и стремиться вернуть на генеральную линию партии). 

А вот чистая альтернативка - это да, это возможно. Но там и попаданцы, вроде как, с боку - с припёку. Только шоп влить сюжет. 

Сколько себя помню, плошкой обзывали посудину с плоским дном и небольшими бортиками. Причем - не тарелку или блюдце. 

Значит, снова разница диалектов. 

Ээээ нет! Плошка плоская, потому так и называется. 

Тема потихоньку проходит на экран (я имею в виду "обратно в СССР"). Но подоплёка не та. Разве что "Обратная сторона луны". А в остальных так и сквозит - "сейчас лучше, хочу обратно в современность, а Союз отстой". 

Ух, как антинорманисты разгулялись! И минусуют, и минусуют всех, кто за Клима и норманскую теорию!

А ещё есть отличие в использовании слова в западных и восточных регионах (примерно по Уралу деление). На востоке чашкой могут назвать любую полукруглую посуду, независимо от размеров: и собственно чашку, и миску, и даже что-то покрупнее, типа чаши фонтана. В европах же чаще услышишь "чаша" о крупной вещи, а "чашка" только мелкая. 

Пошёл комиссию на новую работу проходить - и сразу анализы опупенные. И белок где не надо, и сахар, и мочевина, и ещё какие-то аббревиатуры про воспаление. Послали к участковому терапевту - пущай разбирается. Суставы, короче. Вот и сижу на рисе и капусте, как китаец.

Да уж, реал до этого то мешал. А щас вдарит вообще не по детски. На новой работе полгода не было специалиста.