Дмитрий Селиванов

Это я для примера привёл. А вот как вообще называется такое? - Когда называют по созвучию (ФД - "Федя", Ов - "Овца, Овечка"). Или вообще случайно ("Катюша").

Ну, и конечно, хочется знать, что за "Танюха"? Может, одна из моделей танков?.

Какого конкретно? А то похожих фамилий приличненько так. Щепетов Андрей, Щепетов Сергей, Щепетнов Евгений. 

Андрей как-то не зашёл. У Сергея только Каменный век понравился. У Евгения - почти всё.

Чой-то уже минуснули. 

Я не понял, за какую скорость вы задвигали, но на видеоуроках показывают три звука или три аккорда разной тональности. Про скорость исполнения - вообще ничего. 

Правда, различить я их могу, только сравнивая между собой. А так, по отдельности - где доминанта? Где субдоминанта? - попробуй узнай. 

Но как же заманался с ней. Трудно, оказывается, писать про веселье. 

Они казлы и уроды, я даже помыслить не могу, чтобы встать на их точку зрения. 

Ну, субмарина - под морем. Норм, чё. 

Это в первом каменте. Но вы-то начали на девушку наезжать. Типа пошла с парнями, а потом в отказ и убежала. Именно так выглядит ваш коментарий - что виновата девушка, а парни белые и пушистые.

А ведь по обывательски "градиент" ощущается как некий перечень, а не вектор. Вот что значит так и не выучить высшую математику.

Уели. 

Если "градиент ошибок", по определению градиентов - это направление на самую большую ошибку, то как можно его превысить? Да, косяк.

Точно.

Честно говоря, у меня такая же фигня получилась в книге с королём и его герцогом тайной стражи. Слишком уси-пуси. Но править уже поздно. А тут сорвался. Извините.

Секс, конечно, был. Но и отправляясь на вечеринку, девушка, как в нынешние времена, не предполагала обязательно секс. Она могла думать, что просто приятно проведёт вечер, вино, лёгкий флирт. Тогда бывало, что на первом свидании даже не целовались. 

Пусть даже думала о сексе (типа, пора расстаться с девственностью), то не с четырьмя же! Конечно, она испугалась и сбежала. 

Этот же автор. Цикл "Хранитель" (Боги не врут, 3 части). И продолжение Хранителя пишется - Защитник тьмы. 

Буду знать (если не забуду ). 

А ефрейтор - это имя или название местности? 

Не-не-не. Это из той же оперы, что и современное слово "солдат" в значении "рядовой". Если бы изначально как образец игристых вин взяли бы не Шампань (допустим, его не было), а другую провинцию, то и получилось бы в альтистории без провинции Шампань какое-нибудь "Советское боржовское". По названию провинции Борже. Это я от балды, если что. 

Не забывайте разницу в мировоззрении. В те годы провести вместе вечер совсем не означало постель. Тем более, что их там четверо. Уж про такой разврат тогда мало кто знал из девушек. 

А что вы считаете стилистическими ошибками у меня? 

Повторюсь, с вероятностью ошибок в орфографии и пунктуации я не спорю. Но ошибки стилистики - можно конкретно? 

Не имеет значение, что это слово славянское. Разговор о том, что слово не должно образовываться от имён собственных. Воин - тот, кто воюет. Боец - тот, кто участвует в бою. То есть, эти слова можно перевести на любой язык, аналогичный земному по составу. 

А переведите "солдат", если там сольдо никогда не было? Допустим, была в том мире какая-нибудь монета с названием "деньга". И были наёмники, которые эту деньгу получали. Как наёмников назвать? Деньгат? Деньгец? И что - уточнять в книге значение для этого выдуманного слова? Зато есть" безымянное" слово наёмник. Или, если брать современное значение - рядовой. 

Не буду отрицать - я не идеал. 

Тогда использовать "рядовой" и никаких проблем. 

Вот смотрите, чтобы в другом мире появилось слово "солдат" нужно, чтобы там имелась монета сольдо, от которой и образовалось слово. Мало того, надо, чтобы наёмников стали называть по названиж монеты. А потом (если мы про современных солдат), через много лет это слово должно стать нарицательным. 

Аналогично: бренди и игристое вино может быть, а коньяк и шампанское - нет. Для этого в том мире должны быть соответствующие по названию провинции, выпускаюшие эти сорта вин. 

В ваших примерах не двойное название.

В моём же случае (как и в приведённых выше) именно два самостоятельных предложения, соединённых "или".

Если в тексте используется "солдат" в современном смысле, то можно использовать "рядовой", "боец", "воин" и т.п. Но никак не "солдат". Так же как использовать "коньяк" для мира, где нет Франции и соответствующей провинции.

Олди считают иначе. Не со всеми утверждениями в том блоге я согласен, но про солдат, считаю правильным.

Я имею в виду, нейтрально по отношению к языку. То есть, если в произведении есть человек, воюющий за деньги, то его на языке аборигенов корректнее назвать наёмником, а не солдатом. Хотя солдат изначально - человек, нанимающийся в отряд за сольдо. То есть, тоже наёмник, но как бы только на Земле.

Шо? Исчезла сцена с секретаршей?  

Помню такой. Читал с экрана, на полках даже не встречал. 

Меня тогда терзало смутное сомнение (и до сих пор терзает) - а Никитин ли это?

Это уже от направленности произведения зависит. 

Возможно. Как раз в последние несколько лет именно это направление обнаружил. Но что первый - не буду утверждать. Хотя, когда целенаправленно идёт в органы, только эта книга да ещё "Мент" (извините, автора сам не вспомню, но тоже известная книжка, про 20е годы). Вроде, ещё "1918" было. 

А можно подробнее? Такой ник я не помню. 

А ваша фраза выше про южную империю на северном материке? 

Может, карту маломальную, чтобы не путаться? Хотя бы простыми почеркушками. 

Так северная, центральная и южная империя на южном материке? 

А на северном Крил и церковники? Или как? 

Линзы

P. P. S. Ах, да! От меня так же камент в книге, подписка и лайк здесь на АТ. 

P. S. Читаю быстро. Но пишу, к сожалению, медленно. Так что, не обессудьте. 

Товарищи начинаюшие авторы! 

Только здесь и сейчас! 

Тьфу! Не смешно... 

Короче. Пишите в личку (чтобы не мусорить) или в моей группе ВК (это ссыль на запросник). 

Условия примерно те же - законченность конкретной книги. 

Только никакого постапа - муторно от него. РеалРПГ перевариваю, но не перебарщивайте. Самое лучшее - это попаданцы, боярка и гаремники. 

Выкладывать обзоры буду у себя в блоге или в той же группе ВК (это корневая ссыль). Для самых понравившихся - рецензии. Одно из услових рецензии - правописание минимум на четвёрку. 

И с чего бы люлей? Кто не уверен в своих силах, тот обычно и не "оскорбляется". А если уж уверен... 

Ха-ха. Да пошли все. Персона нон-грата - это просто игнор. Жить спокойнее. Никто не тащит на тусовки. Никто не требует тусовок от тебя (а у аристо это именно требование). 

Пока не нарвётся на того, кто посчитает себя оскорблённым. 

По сравнению с Хранителем - слог очень простой. Но и написано гораздо раньше. Пока интересно. 

Скажите, Хранитель пересекается локациями, мироустройством с другими циклами? Например, Демон, Повелитель. 

Бесят разные "я художник, я так вижу". Надо строить таких. Ещё и бабки стряс за прерикания. Это портной должен выполнять условия заказчика, а не наоборот. Он же не врач, не учитель, не пожарный... Кто там ещё может не спрашивать мнение объекта? 

Понятно, что эпизод вставлен ради прикола, но всё же... 

Насчёт картинки. 

"Янки..." читал в детстве. Почему-то в памяти мелькает, что стукнули бутылкой. Но уже несколько раз встречал фразы, что монтировкой. 

Извините, не понял, что вам обзор надо, а не энциклопедию. Там обзор был короткий, просто заметка. Вязовский в блоге написал, что Базилио классно пишет и что он вернулся. 

Держите:

Это сама энциклопедия на АТ. Там смотрите каменты со ссылкой на последнюю редакцию. 

Вот, собственно, и сама редакция 26. Из-за сложностей с форматом ссылка на СИ. 

А ведь книга в детстве прошла мимо меня. Покровского и Рони читал, а других не нашёл. Это сейчас просто - написал запрос и вывалился список. 

Готов черновик только половины главы. Хрень с этими неандертальцами происходит - всё время они не такие, постоянно правлю.