Дмитрий Селиванов

А если ради этого и пишется? Просто показать, как репортаж, что ли.

Добрый день. 

Читаю сейчас 2й том. По прикидкам, ГГ уже почти 12 (было 11, полгода в темнице, летняя кампания, и др.дела). Почему он так часто упоминает, что ещё не дорос до секса? Как раз в это время просыпается половое влечение. А тут ни снов, ни желания. 

Очень интересно. Вроде всё это читал, но вот так - собранное в одном месте - впервые. 

Я думал - ещё раньше. 

Разбираете архивы? Просто текст - я даже не представляю из какого далёка. Если в нашем городке "лежачие полицейские" уже 20 лет как обитают, то в столицах эта опасная штука - вообще не знаю с какого года. 

Опасность, кстати, реальная. Один убрали, ибо, если бы его не было, была вероятность, что водила справится с управлением. Да, он летел с огромным превышением. Но именно, что летел - как подскочил на трамплине, так и проскочил поворот и вмазался в остановку. 

Я не знаю, что это было - такой троллинг или вы действительно фоменкоид. Но давайте не будем затрагивать эту тему. С антинаучными теориями мне не по пути. 

Фотку в студию! 

М-дя. Вот только конспирологии мне не хватало. Смотрите Клима Жукова сотоварищи, и будет вам щастье. Есть и материальные источники, и захоронения. 

Пожалуйста! 

Не такие уж они дикие. Если говорить не про печенегов, а именно про монголо-татар или про хазар, то они на том же уровне были. Да, основная масса - нищие кочевники в халате и с одной лошадью. Но ударная тяжёлая конница - и по вооружению, и по навыкам не уступали русским дружинникам или европейским рыцарям. 

Ну, не хотите ЛГБТ - не буду настаивать. Но в просвещённом 16 веке найти можно и розовое и голубое. Хи-хи. 

По названию сначала подумал, что книга про женщину в мужском теле.

 "Занятно", - думаю - "Только что прочитал подобное у Гертруды и так быстро снова попалось". 

Оказалось, что наоборот - мужчина в женском теле. Это уже не так редно. Почти десяток встречал. Странно, конечно, что женшина пишет про ощущения мужчины в женщине, но решил попробовать... 

Вам уже говорили, что вы пишете чисто в мужском стиле? Вот... Говорю. Не мало читал авторов-женщин, но всегда, даже без ЛЫРа, проскальзывало нечто такое... Женское, короче. Или это у вас только здесь получилось - из-за ГГ мужчины? 

Не знаю, что для вас "недавно". Такую замену "последнего" на "крайнего" я слышал ещё в 80-х от отца и его сослуживцев (военные моряки). Это уже тогда было устоявшееся выражение. И в советских фильмах мелькали фразы типа "крайний вылет".

Зачем отзыв на старые известные книги? По-моему, у всех уже сложилось мнение о них. Кто захотел - прочитал. Кому-то не зашло. 

Никогда не видел употребление "крайний" без причины. Всегда гг из определённых профессий, либо сам автор из этого круга. 

Эт тоже согласен. 

А как же экшн? Без экшена никак. 

Можно поинтересоваться - а среди ваших книг есть с обложкой собственного изготовления? 

Полстраницы вырезалось почему-то.

поправил.

Странно... Куда пропало? 

Как доберусь до компа - поправлю. 

Почему лучше работать постоянно? По мне, так лучше один раз сделать и не париться. 

Тык-с. Центральный регион, значит.

Повествование идёт от первого лица. По факту - это сплошная прямая речь. А что вы хотите от выросшего в трущёбах?

Для себя же стараемся. 

Ну, не прёт мне читалка АТ. В том числе по некоторым аспектам техники. У меня часть экрана перекрывается трещиной. В алридере я на этом месте поле больше делаю. А здесь возможно только симетрично оба поля изменить, что совсем узко. Да и всё равно маловато, часть текста не видно. 

И самый минус - неудобное положение тапов. 

Товарищи с компами! 

Не подтверждаю. Alreader гораздо удобнее. Есть настройки тапов, полей и прочего. На АТ эти функции кастрированные. Уже писал в техподдержку, но пока не чешутся. 

Рассчитывайте не только на игровую аудиторию. Читают разные люди. И не всем очевидна логика игроков. 

Совсем не очевидный вывод. С таким же шансом это может ещё чья-то разработка. И почему половина? Почему он вообще решил, что от той игрушки только половинка? Почему не целиком? 

Не считайте, что придираюсь по пустякам. Дыры в логике - основная слабость любого произведения. Не обязательно подробно описывать, можно черкнуть пару слов, которые направят мысль читателя в нужном направлении. 

Сразу же неувязочка. Если он увидел интерфейс симулятора свиданий, то с чего решил, что его игра тоже представлена? Тут, допустим, нужна быстрая мысль, что название крепости из его игры, или неписи знакомые. То есть, должна быть отсылка на его игру. Этого в тексте нет, а гг почему-то сразу решает, что половина от его игры. 

Разве я про пышек говорил? На обложке норм формы и размерчик 3й, никак не 6й.

А где прошлый вариант? 

Да, тут много каментов про баб-с. Так отношения есть или нет? Можно ведь не писать постельных сцен, но наличие отношений прописать. Типа, пофлиртовали и уединились. А то у парня так скоро спермотоксикоз появится.

Да, ещё по диссонансу. Вызывает недоумение, что старый (пусть зрелый) боец не ставит на место Яра. Когда речь зашла про браслет, можно было наехать, что именно он не объяснил, хотя должен был. У Яра был прямой приказ объяснить суть вещей. И никакая вражда за отмазку не канает. Дед явно строит всех. Так что у Яра прокол перед командиром. А вот для Игоря наоборот, именно такое положение вещей естественно. В армии (да и вообще в структурированных организациях), если не объяснили, то виноват инструктор. 

Без постельных сцен это не бабы, а просто персонажи. 

А что за +50?

На самом деле это небольшие эпизоды в общем объёме времени.

Они четыре месяца не давали себе сорваться, всё держали в себе. В походе за солью тоже. Сейчас всё устаканилось и откат пошёл, плюс беременность. 6 месяц между прочим.

Аналогично. Пересмотрел. 

О! А на ДВ где? А то я с Камчатки. И когда?

Удивительно, как жизнь некоторых таскает по свету. 

Для меня лично такое странно и удивительно - зачем куда-то мотаться?

Так генетика от современных людей. Со времен неандертальцев генный материал не сохраняется. 

Гены неандертальцев есть в общих хромосомах и в Х-хромосоме, но их нет в У-хромосоме. Митохондрии (они переходят всегда от матери) чисто кроманьонские. Отсюда выводы:

1) матерью всегда была кроманьонка. 

2) либо мальчики не рождались вообще, либо они не могли дать потомство. 

Но, вроде, нашли скелет метиса мужского пола. Значит, мальчики всё-таки были. Но нет ни одной неандертальской У-хромосомы. Получается, что они все были бесплодны, как мулы. 

Спасибо, гляну. Просто у меня в каждый период очень узкие рамки интересного. Поэтому и трудно отыскать. 

Про худ.правду я прочитал, но на первом месте в определении всё-таки стоит "реализм". Короче, я просто не вижу смысла ограничивать словарный запас, если это слово могло использоваться. Для меня герцог Бургундский 14 века (или какой там был?), которому принесли некую информацию, вполне достоверен. Не более и не менее, чем тот же герцог, которому принесли сведения. Другое дело боярин Черторыжский (а был такой?) - сидит читает сведения, то ли ему холоп сказку написал, то ли кат постарался. 

Слово "информация" как раз и пришло к нам через Польшу. Там оно было в ходу. А у Сапковского описана как бы Европа. 

Вот слова Михаила Анохина:

«Художественная правда» - это чувственная реальность, иначе сказать – это отражение бытийного мира в нашем чувственном восприятии его. Если  еще упростить, то художественная правда – это наши грезы о жизни, не всегда радостные, светлые, но такие какими мы  их вымечтали в себе, как мы их представляем в своем воображении и в этом смысле все литературные произведения в той, или иной мере являются произведениями фантастическими.

Академическое определение здесь не буду приводить. 

Суть в том, что я примерно так и говорю: да, вымысел, но логически достоверный. 

Если бы вы сказали про средневековую Русь или ещё как-то ограничили высказывание, то я бы не доказывал ничего. Но нельзя говорить о всём средневековье скопом. К тому же, в книге мы как бы переводим с древнего языка (без разницы - французского, египецкого, шумерского) на современный русский. А в современном русском есть слово "информация". И только про Русь мы пытаемся писать на псевдодревнеславянском. В нём, конечно же, слово "информация" отсутствовало. 

Ну, не гуманитарий я. Математик, инженер. Так что всё должно быть логично. 

Я знаю, что такое "художественный вымысел", а правда, она правда и есть. То есть событие, которое происходило. Или, если про художественное произведение - логически обоснованное событие.

Я ж не профессионал, а просто читатель, у которого кончились книги. 

Художественная правда? Это как? 

Либо явление существовало, либо нет. 

Если вероятность того или иного события выше нуля, то его можно использовать в книге. Европа много взяла от римлян, в том числе и словарный запас. Понятно, что на Руси не употребляли это слово. Как и крестьянин в Европе. Но образованный человек знал и употреблял.

Всё логично. Или я не прав? 

Персонаж, живущий в средневековье, не должен искать нужную ему информацию.

Но в средневековой Европе существовало понятие "информация". Ещё с времен Римской империи. Это в Россию словечко завезли только при Петре. У вас же речь вообще о жителе средневековья. 

А если не про Русь, то можно? Просто товарищ Олди так категорично, что вообще в книгах про средневековье нельзя.