Дмитрий Селиванов

Мне не понять. Также, как Бродского, Ахматову и прочих интелов. 

Вот мой потолок:

Юрий Иванович Чичёв «Шутка», 1971 г. 

Дмитрий Борисович Кедрин «Сердце матери», 1935 г.

Про сюжет пока не могу сказать - его пока не видно. Но вот это впитывание способностей "что-то мне это смутно напоминает" (с) 

А читабельность хорошая. Ну, в плане отсутствия большинства ошибок и лишних "я" и "был". Это не придирки, это просто на будущее - если в тексте на странице повторяется одно слово много раз - накапливается раздражение. А в большинстве случаев "я" убираются без проблем.

 За главу нашёл одну фразу, в которой "был" неуместно. "в ней [кровати] был парень..." Можно сказать спал или лежал. 

Хотя, после "Пророчества" у него ничего читать не стал - не моё. А вот Пророчество когда-то ежегодно перечитывал. 

А он-то что? Отличный автор. Если топом считать миллионников, то выше двухсот - крепкие авторы, имеющие свой контингент. 

Возможно было, но перечитать все каменты - это ж сколько времени! 

Немного напрягает зацикленность ГГ на точности при измерении времени и размеров. Зачем постоянное уточнение высоты каблуков при озвучивании роста? Зачем говорить именно о 32 секундах? Особенно прикольнуло, когда размеры фронта удара озвучены 53х59 (усли правильно помню). Вот прям таки ГГ из галёрки увидел размеры до сантиметра. А изначально знать о размерах он не мог - понято же, что всё зависит от ситуации - усталости, концентрации, расстояния до цели. 

Я уж испугалсо, что ресурс будет германоязычный. 

Очень редко авторы вообще перечитывают то, что написали. Издержки продо-выкладки. 

Правильное написание идёт в 5-6 этапов. Либо несколько бета-ридеров. Либо сам делаешь перерыв в месяц-два. 

"Я" легко убирается. Также, как и "был". 

Эмм... А разве литРПГ это не вообще литература о Системе? То есть, реалРПГ можно считать подразделом литРПГ. 

Ну, дык... Это ж не мой репертуар!

А вот нефик всякие психологизмы читать.

Шутка! 

Но у Станиславского, думаю, вы бы не сыграли. Надо просто забыть себя. Когда я читаю, меня нет в этом мире. Я не слышу, не вижу ничего, кроме того, что происходит в книге. В книге в любой сцене есть список персов, вот в кого-то и подселяешься. Обычно в ГГ. Или что? - ГГ сидит в лесу один возле костра, а себя представлять, как стоишь-дубеешь под ёлочкой?

И таки да - книги тоже предпочитаю от первого лица. Зачем мучиться с выбором персонажа, если уже есть рассказчик. 

Мало ли - другой человек. Просто забываешь себя, становишься другим. 

Наблюдение - это наблюдение. Тут нет сопереживания. 

Другое дело, когда мысленно вселяешься. И вот уже горло сохнет, когда герой идёт по пустыне. Задерживаешь дыхание, когда он ныряет. Чувствуешь удары и боль. 

О! Пошли ярлыки. Люди всегда были разными. Другое дело, что за пару десятков тысяч лет, как вылезли из Африки, не очень разошлись, как вид. Всё ещё можем скрещиваться. 

И всегда будем разными. На экваторе и на полюсе, в лесу и в пустыне - везде нужны разные приспособляемости. Чтобы не стало отличий, нужно соблюдение очень фантастических условий. 

И пожалуйста, не путайте "расизм" (и "расологию" заодно) с "расоведением". То, что люди разные, надо признавать. Но не надо на этом строить какие теории о высших и низших расах. 

Не припомню, чтобы у Пелевина было макание героя в дерьмо

Не помню название. Про полет на Луну. Вообще трэш. Так и хотелось процитировать: "нет, нам такое искусство не нужно".

 Потом ещё что-то пытался открыть, и снова психологические выверты. 

Эскапизм, однако. Людям не нравится их серая или мрачная жизнь. 

Ассимиляция и интеграция приходит, в конце концов, к чему-то единому. А это уже плохо для развития. 

Выживаемость вида в его разнообразии. Если все станут одинаковыми, то в какой-то момент могут наступить такие условия, что человечество не выживет. 

Грусьно. 

Грусьно, когда попадает в будущее. Даже напомнило тоску от третьей части "Путь меча" Олди. 

И концовка... Ну, нельзя же так - хоп, и всё закончилось. Осталась только серая земная жизнь. И на Ва... (упс, название мира забыл) - тоже ожидает серая земная реальность. 

Повторю: крещёный - не значит верующий. Можно соблюдать ритуалы, потому что окружение такое. Можно признавать некую высшую силу, но для этого не обязательно быть верующим. 

Как читал в 19 лет Толкиена, так и в 45 хочет какое-нибудь фэнтези читать.

Тоже неверный вывод. Читатель, как и автор ищет себя всю жизнь. В детстве мне, например, кроме космической фантастики не нравилось ничего. Пробовал и приключения, вестерны и прочее. Потом перешёл на НФ, попробовал фентези в духе Толкиена или Гарика Потного. В итоге пришёл к "научной фентези", как я её называю. 

Плюс хочется расслабиться, почувствовать себя нагибатором и хозяином гарема. Зачастую это даёт именно боярка. 

Богатые богатеют, бедные беднеют. А бедность всегда пьянствует. 

Игорь, не надо ля-ля. Всё снижение продаж только за счёт снижения относительного благополучия населения. Как хотели пить, так и продолжается. Другой вопрос, что денег у населения стало относительно меньше. Только за счёт этого снижение. Кто-то перешёл на дешёвку, кто-то на свою бормотуху (хоть чуть, но дешевле, и знаешь, что там). А кто-то пьёт реже, но не вижу, что трезвенников стало больше. 

Такая же фигня с табаком. Никакие акцизы и прочее не могут... А впрочем, ладно... 

Так... Падажыти... Вы в Питере или нет? 

Я дневник погоды смотрел, так ещё в ноябре вроде около нуля было. Сейчас упало до 12.

Я имел в виду, что -20 - это мой предел комфортности. В детстве жил там, где ниже 12 считается охрененным морозом. Школу закрывали не из-за мороза, а из-за штормового предупреждения. 

Переехал уже 30 лет как, а упадёт ниже 20 - дыхалку перехватывает. 

Почему-то на рэпчик ложится. Припев только немного тянется. 

Так у вас, вроде, как раз эти 0-10-12? Как в детстве, помню.

Сейчас -22 было. Как-то не очень весело. 

Не совпадение, не. Всё по другому. Но, мля, эти три детали... 

Не знаю, что дальше в этой книге, но в той мамку ГГ расколол очень быстро, через несколько дней в квартире. Это было наблюдение, знали, что он вселенец. 

С черным магом разборки начались, и ГГ расхреначил ему алтарь. 

И Сейлор Мун здесь другая. Там точно двинутая была на справедливости. А вот куколд с лотосом такой же. 

Возможно, это были несколько книг. Память дырявая. 

Странное де жа вю. Точно знаю, что не читал. Вообще сюжет незнакомый. Но два момента лезут из памяти - мамочку ГГ с непонятной тайной и Герман, который насильно учит странной магии. Ой, три - ещё чувак с магией лотоса и японка а-ля Сейлор Мун. 

В годы написания книги - очень популярная тема. Вспомнить тот же Череп Перумова. 

Ну, так говорю же - происхождение именно тех слов, о которых разговор. 

Почему, например, в русском "вонь" стала означать только отрицательный запах? 

Почему обязательно фашизм? При постапе удобнее диктатура скорее коммунистического толка (распределение). А фашизм, извините, это крайний случай капитализма/империализма.

В русском осталась "стайка" - загородка для скотины. 

Да, забыл написать, что в русском такой звук обозначался ятем. Звук ИЕ поменялся на чистый (или не очень) Е, а ять остался, как напоминание происхождения, в отличие от чистого Е.

Это делают люди, которые видели эти верши только на картинке (нарисованной!) 

Наоборот - в поддержку. Полностью согласен с высказыванием. 

Посмотрите на лайки. 

Дважды я встречал в тексте слова автора, но сказанные от лица Вяземского. То ли вся книга переделана с первого лица на третье - не понятно зачем. То ли автор иногда себя ассоциирует с ГГ и проскальзывают такие артефакты, как "крайний" вместо "последнего". 

"последний раз он летал в Испанию два года назад"

- это про туриста какого-то. Здесь действительно можно поставить "последний".

Мой крайний вылет был... - а вот это от лица лётчика.

Этому суеверию много десятилетий, так что очень распространено. Как и вообще суеверию, что нельзя называть опасность по имени, только иносказательно.

В тексте от третьего, но когда в ракурсе только военные - тоже допустимо.

А чтобы от римлян - я такого не заметил. А кроме римлян в книге либо военные, либо околовоенные круги, которые автоматом подбирают жаргонизмы.

Не надо забывать, что в современных книгах описывают таких ГГ, которые в складывающихся ситуациях круче всех. Могут показать себя. Имба, МС и пр. Какой-нибудь крутой стрелок попадает на дикий запад, или фехтовальщик в соответствующий период. И пусть не все наши современники готовы убивать, зато показатели спортсменов (в книге же КМС, МС и т.д.) всё время растут. В древности охотникам требовалось всего лишь быть быстрее, сильнее и хитрее потенциальной дичи или хищника. Сейчас же соревнуются между людьми. Да и в неспособность убивать сейчас сложно поверить. Чудовища в человеке останавливает только боязнь попасться. Совесть уже почти пропала. 

И второе. Разница в эрудированности и психологии. Современный человек столько слышал или читал о выживании, что психологически готов. Ведь у него тысячи примеров выживальщиков. А вот во времена этого англичанина для городского жителя за пределами европейской цивилизации жизни не было. 

Так ведь действие происходит именно среди военных. И даже от лица военных. (Есть опечатки, как будто текст переделали и изначально он был от первого лица.) Поэтому использование жаргонизмов вполне опраадано. 

Ещё один... 

Пол страны служат в различных структурах, где есть риск. Армия, менты, МЧС и т.д. И что? Ни разу не слышали, как они реагируют на слово "последний"? Последний - это всё, это хана. 

Смысл анекдот писать на украинском, если начали по-русски? 

Читая кожура, которая без зародыша глазков, сгниёт. 

Про верши - я же подумал, что вы говорите о связывании, то есть - о замене верёвок или ремешков. Верши и так сделали из ивы. Но вот соединяли продольные и кольцевые детали с помощью кожаных ремешков. Там расчёт был на крупную дичь, вот и сделали большие ячейки. 

Технические проблемы. Выкладываю.

Не тот - это не какой именно? Что вы ожидали от книги? 

Ну, чтобы понять...

Странное ощущение. Самое начало - поиск дурацкой лазерной указки помню. А остальное - нет. То есть, помню, что должно быть что-то другое. Ну, не мог же я прочитать страницу и открыть другую книгу. Тем более, что книга скачивается, но у меня на диске её нет. 

Ооооо.... В 16 и от приподнятой до середины бедра юбки - стояк. 

Как ни странно, но на физре было всё спокойно. 

Фишка Лисички в том, что она мелкая. Большая Лисичка - это нечто.

Большой и толстый полярный лис.

В самом начале, на нервах получилось. Психанул.