Дмитрий Селиванов

Всегда считалось, что чекисты не ровня МВД. Так что мало ли, какие они табельные получают. 

Помесь неизвестно с кем, из-за чего и сдали в приют. 

Окрас - это вилами по воде. Каждый охотник своё рисует. Вот и я сочинил. 

У бизонов/зубров вообще брюхо короткое было, по сравнению с турами/коровами. Попробуешь уцепиться - попадёшь под копыта. Рвать рёбра малопродуктивно. Остаётся шея. Но и здесь только вариант сбить на бок и прокусить горло, находясь со стороны спины. Сверху не достать даже заблезубу, много сала, а снизу ему неудобно - слишком длинные клыки, шею так не выгнешь. Либо прямо на ходу проделать аналогичный трюк, жанглируя на холке. 

Спасибо! 

Как-то аннотация не подходит под попаданство, имхо. 

Всё-таки по своей воле. И есть вариант уйти, снова вернуться, и снова домой. 

Смилодоны обитали только в Америке (обеих). 

По Евразии (а также в Африке, Сев. Америке) бегал махайрод, вы ранее список давали. 

Но повествование идёт не совсем от третьего лица, потому везде "саблезуб" - никто ж из персов не в курсе за отличия. 

По сюжету саблезуб только успел завалить бычка, как на него выскочил пёс. Понятно, что крупному хищнику удобней нападать сверху, повалить и распороть горло, а не как гиены - выдирать бок. Так что брюхо целое и потрошим по обычной схеме. Кроме отсутствия топора, которым лобковую кость рубят. 

Про печень саблезуба я ничего не писал. Печень хищника - та ещё лотерея. 

Сначала он был малость зажиревший на домашних кормах, мышцы вялые. На голодной диете и жирок сбрасывается, и мышцы становятся быстрее и сильнее. 

По книге это метис. Из-за чего крупнее как оригинальных бурятов-тибетов, так и местных волков. 

Осенью, всё осенью. 

Тоже вот боюсь высоты. Но как-то избирательно. Выглядывать с балкона 3 этажа страшно, а с 10 - нет. И летать всегда хотел. 

Тогда извините, не отвечу - не моё. Тем, что знаю, уже лет 10-20, так что знаете уже. 

Какое направление интересно? 

Картинка знакомая. Её как пример для рисования аниме где-то видел. 

Чот не понял... Товарищ Злотников решил заняться обменом болячек между регионами?

Наверно, это когда на кончике носа видна вертикальная борозда. Там ведь два хряща на самом деле. 

Как раз ваша фраза не стыкуется. Как можно объяснить, задавая вопрос? 

Заглянул в другие книги. Оказывается, везде используется настоящее время. Вроде читается нормально. Но мозг будто кипит. От первого лица - это нравится, да. Позволяет ощутить себя ГГ. 

Но с настоящим временем некоторый напряг. Если прошедшее время, то вроде как всё пережил и спокойно вспоминаешь, всё хорошо. А настоящее время подгоняет, как будто ставит в жёсткие рамки. Как будто не ты сам что-то делаешь, а тебя в спину толкают. 

Такая вот занятная психология. 

Это проблемы местной читалки. Я всегда скачиваю и пользуюсь настроенной по своему вкусу. 

Как уже сказали, ориентируются по отрывку в рекламе. Если есть косяки, значит, они есть и в книге. 

Говорите, читать с начала? Пожалуйства, 4й абзац. Аналогичный повтор:

Поднявшись, разминаю затёкшие ноги и поднимаю с земли шляпу.

Вот буквально пару часов назад качнул. Но это не в тему того, плохая книга или хорошая. А в тему, что косяки надо либо признавать, либо подводить под них аргументированную базу. 

Тоже по рекламе зашёл. Как раз заинтересовало то, на что некоторые ханжи плюются.

Диван с валиками. Понастальгировал.  

Глагол "скучаю" подразумевает предлог "о(об, обо)/по", но никак не "за". Всё-таки это искажение. Сейчас не вспомню другие примеры, но это "за" стало появляться там, где должны быть другие предлоги. 

Развели. Где 18+?

Не только немцы делали. В РИА тоже носили такие. 

Наверно, это сугубо личное. Потому что как раз все эти Симпсоны, Скубиду отстойны ИМХО. Разве что "Очумелые ручки" интересны были.

А насчёт положительности - я так правила понял. Либо хорошо, либо откажись рецензировать. 

А вообще, становится страшно давать вам книги на рецензию.

Если в отзыве, который по условиям должен быть сугубо положительным, одни недочёты, то что ждать от тех, где разрешено макать автора и возить мордой по столу?

ПыСы. Я так понял, что гаремники для вас - красная тряпка? 

О каких серьёзных стройках говорите? Домик для часов и душевую за 1-2 часа можно сварганить.

Коптильню срубили из сырого тонкого дерева. Там чаша в несколько ударов топора делается. И конечно не за один день. Почти неделю возились. 

По земляным работам - один человек за день кубометр земли перекидает спокойным темпом. На собственном опыте говорю. Колодец сам рыл. А в книге 3.5 тела. 

P.S. А раньше что ж не писали? Всегда готов поговорить на тему ошибок. 

Мне гораздо интересней влиться в персонажа, стать им. 

А от 3го лица, я что - дух, летающий рядом? 

Хочется пережить всё как будто самому, а не наблюдать со стороны. 

Видос попался:

https://vk.com/wall-76914461_429160

Кроме "состыковки" с Кощеем. И 100% совпадением по мифологии. 

Я сначала Янки открыл, но понял, что он позднее. А пока Навь читал, уже подумал, что Анджей переселился в Янки. Но тот умер не так. Потом на Алекса подумал. Очень уж совпадает. 

Так в том то и дело, что понятие "белые ночи" ассоциируется только с Питером. 

Читать все каменты нет сил. Если вопрос уже был - прошу извинить. 

Это продолжение "Нави" или нет? Там 6-я часть заканчивается намёком на поединок с Кощеем. Здесь начинается поединком. Пока не нашёл намёка, что это уже второе вселение ГГ. 

Но всё же - продолжение или нет? 

Это общая тенденция произведений АИ, если точка бифуркации - революция 1917. То есть, до революции в России называли САСШ, потом США. А если революции не было, то и название не сменилось. 

Голос не всегда так важен, как слух и чувство песни. Можно прокуренным голосом так спеть! 

Так у дома привычней. 

Применительно к сайтам: опять регистрация, заполнение форм, забивание пароля. Пусть это занимает минут 15, но всё же, всё же... А тут раз - и ты зашёл. 

Нашёл на АТ: https://author.today/work/50314

Названия не такие, как в старом издании, но начало совпадает. Когда читал, было 2 книги, сейчас уже 5.

Можно аспирином, но тогда мы не в курсе были. Я просто молоточком приколачивал защёлку. 

Блин, совпадение почти во всём. Только я несколько раз "лечил" заколку на аллюминиевом значке, чтобы не носить пластиковый. 

Стал октябрёнком после первого класса. 

"Включить озвучивание текста (TTS)" 

Наверно, это. Другого про звук я не нашёл. 

Надо же, что придумали. Хотя, все эти механические голоса не идут ни в какое сравнение с чтением. Особенно для моих книжек с массой местечковых и искажённых слов. 

Вы о чём? 

Да пожалуйста. На грамотея я не претендую. Если ошибка, то поправлю. Ну, кроме специальных слов, вставленных для экспрессии.

Шляться по доисторической Земле в поисках такого места - по-моему только зря растрачивать ресурсы и время. 

Уронить на ногу - не значит попасть.

Иногда так вывернешься, чтобы не попало в тебя! Как та корова. 

Ну, и чугунная (может, просто железная, но не жестяная!) ванна, которую я вспоминаю, имела стенки полсантиметра. Не очень тяжёлая. За край одной рукой можно поднять. 

А ещё можно новые слова придумывать. Лично я не считаю, что язык ограничен словарём. 

Во-первых, этот том закончен. Помечать его, как неоконченный - нелогично. Продолжение будет в другом томе, другой книге, другой записи с другим номером записи. 

Во-вторых, я обязан прикрыть подписку в определённый срок. Правила сайта. 

Я так и написал. Криуляющие. Криулять - ходить кривым путём. 

Если дописывать в этот же том, то он увеличится раза в три. А это уже неудобно.