Дмитрий Селиванов

https://author.today/work/53350 – «Дело № 481»

https://author.today/work/53350 – «Дело № 481»

https://author.today/work/53350 – «Дело № 481»

Прошу помощи!

За полтора месяца накопилось столько, что не унести. Семь книг, вертящихся в голове. Семь книг, Карл! Надо бы выбрать, куда двигаться дальше.

Ниже оставлю комментарии для голосования со ссылкой на каждую книгу. Лайкайте книги, лайкайте комментарии со ссылкой на ту книгу, продолжение которой ждёте. В конце недели проведу подсчет сердечек. Соответственно, на книгу, набравшую больше всех, будет выложена прода. Также можете голосовать в (моей группе ВК).

Прошу помощи!

За полтора месяца накопилось столько, что не унести. Семь книг, вертящихся в голове. Семь книг, Карл! Надо бы выбрать, куда двигаться дальше.

Ниже оставлю комментарии для голосования со ссылкой на каждую книгу. Лайкайте книги, лайкайте комментарии со ссылкой на ту книгу, продолжение которой ждёте. В конце недели проведу подсчет сердечек. Соответственно, на книгу, набравшую больше всех, будет выложена прода. Также можете голосовать в (моей группе ВК).

Прошу помощи!

За полтора месяца накопилось столько, что не унести. Семь книг, вертящихся в голове. Семь книг, Карл! Надо бы выбрать, куда двигаться дальше.

Ниже оставлю комментарии для голосования со ссылкой на каждую книгу. Лайкайте книги, лайкайте комментарии со ссылкой на ту книгу, продолжение которой ждёте. В конце недели проведу подсчет сердечек. Соответственно, на книгу, набравшую больше всех, будет выложена прода. Также можете голосовать в (моей группе ВК).

Прошу помощи!

За полтора месяца накопилось столько, что не унести. Семь книг, вертящихся в голове. Семь книг, Карл! Надо бы выбрать, куда двигаться дальше.

Ниже оставлю комментарии для голосования со ссылкой на каждую книгу. Лайкайте книги, лайкайте комментарии со ссылкой на ту книгу, продолжение которой ждёте. В конце недели проведу подсчет сердечек. Соответственно, на книгу, набравшую больше всех, будет выложена прода. Также можете голосовать в (моей группе ВК).

Прошу помощи!

За полтора месяца накопилось столько, что не унести. Семь книг, вертящихся в голове. Семь книг, Карл! Надо бы выбрать, куда двигаться дальше.

Ниже оставлю комментарии для голосования со ссылкой на каждую книгу. Лайкайте книги, лайкайте комментарии со ссылкой на ту книгу, продолжение которой ждёте. В конце недели проведу подсчет сердечек. Соответственно, на книгу, набравшую больше всех, будет выложена прода. Также можете голосовать в (моей группе ВК).

Прошу помощи!

За полтора месяца накопилось столько, что не унести. Семь книг, вертящихся в голове. Семь книг, Карл! Надо бы выбрать, куда двигаться дальше.

Ниже оставлю комментарии для голосования со ссылкой на каждую книгу. Лайкайте книги, лайкайте комментарии со ссылкой на ту книгу, продолжение которой ждёте. В конце недели проведу подсчет сердечек. Соответственно, на книгу, набравшую больше всех, будет выложена прода. Также можете голосовать в (моей группе ВК).

"удаляйте отрицательные комментарии". 

Как читатель всегда проверяю - а это действительно такое Г, как тут сказали? Или просто комментирующий неадекват? 

Так что, отрицательный камент кого-то отталкивает, а кого-то притягивает. 

У себя таких неадекватов не заметил. Может, людям просто лень писать хоть что-то? Хотя читают понемногу. 

С остальными пунктами согласен. Ну, кроме эротишности. Как человека мужескаго полу меня такое наоборот, привлекает. 

Ещё бы понять - как. Я лично, кроме тэгов, не вижу, как в ВК сделать, чтобы увидел кто-то, кроме твоих же подписчиков. 

Одно из свойств МС именно в везении, это и есть рояли. 

У А.Вязовского только сегодня появилась новая серия "Я спас Рим" - это как-то связано? 

В начале 20 века Турция перешла с румийского календаря на григорианский. Разница между ними ~600 лет. 

Хватит флудить. 

10-15 на 30к? Да это почти идеал. 

Я как-то вообще не смог читать: до 8 грамматических и пунктационных ошибок на строку! Бросил. 

2й пункт обязателен - именно в таком виде. 

Не требуется полное отсутствие ошибок (идеал недостижим), а только чтобы взгляд не спотыкался. А насколько он не спотыкается - зависит от целевой аудитории. Когда регулярные ошибки приводят к разночтению - это фиаско. 

Хм... Прям мои черты лица лет 20 назад. 

Насчёт эмоций - сильное расстройство вообще. А из-за любви или нет - это пояснять надо.

А есть куча способов определять возраст вещей. Это наука. 

И мы, вообще-то, не родственники. 

Ещё один Фоменконоид.

Обе книги про одних и тех же людей? Или просто события перекликаются?

Сейчас большинство текстов - от первого лица. (А может, это я такие выбираю?) Получается, что вся книга - сплошная прямая речь. Добавление эмоционально окрашенных слов - прямое следствие. 

Конечно, всякие "я", "мой", "был" - почти всегда можно опустить или заменить. "А вот", "зато", "итак" и т.п. - эти наоборот, оживляют речь. Повествование ведь от первого лица, а не доклад биоробота. 

Планируется. Обязательно. 

Там куча линий. Их как раз и обозначил в эпилогах. В каком именно направлении буду писать - пока выбираю. 

Но пока пишу кое-что другое. Как сюжет оформится - выложу. 

Из прогрессорства ещё вспомнилось:

Серия "Кортес" Сергей Лысак. про попадание переделанного теплохода во времена пиратов. Строят свою империю. 6 книг, вроде. 

Серия "Командор" Алексея Волкова - сначала пираты, а потом петровская Россия. Тоже вроде 6 книг. 

Не путать с "Флибустьер" Ахманова - там только пираты. 

Тоже её хотел указать. 

У Арсеньева все киги серии такие.

Вот здесь и здесь пытался разобраться - в каком порядке читать.

Это не вселенец. Альтернативка про внука, вилка от послевоенной Испании. Но, кажется, на этом не остановлюсь. 

Спасибо.

И пожалуйста, не обижайтесь на такое сравнение.

Все мы ищем что-то знакомое в прошлом.

А в Ваш городок можно влюбиться не меньше, чем в Ехо. Старинные улочки, площади, речушки, мосты. Правда, из-за невнимательности пропустил его название. Мне же надо по восемь раз повторять. Не будете бить?  

Добрый ночь!

За Бальчиса спасибо. Совсем вылетел из головы эпизод с отравленным кинжалом. Надо что-то с этим делать. Пока можете считать, что в спальне другой перс был, одноразовый.

А прогрессорство я не обещал. Наоборот, гг несколько раз упоминает об этом в юмористическом ключе. Типа, что наоборот, прогрессорство на самом деле здесь и не нужно.

Вот же блин! Месяц прошёл. Даже и не заметил. 

Приношу извинения. В ближайшее время сяду снова за клаву. 

Согласен. Очень логичное предположение. 

Я уже писал. Только вы упёрлись и не хотите их видеть. Это уже тупое упрямство. Составители словарей для вас не указ. А так же писатели, которые употребляют такие выражения. 

Русскоязычный (англоязычный и т.п.), языковой барьер, правила языка. Языковед. Языкознание (редко, чаще "знание языка"). 

Все эти слова сводятся к слову "речь" именно в смысле "словесная фраза". Это именно то, что я и говорил. Здесь нет понятия "правила использования слов". То есть, эти слова подтверждают то, что написано в толковых словарях. 

Опять по кругу...

Везде в толковых словарях русского языка указано ДВА значения слова "язык": правила, по которым мы говорим (пишем) и "орган пищеварения и речи". Даже три значения - ещё "языком" называют выступающую часть чего-то: поля, леса, замкА и т.п.

Так же как и то, что слово "речь" толкуется только в двух смыслах: "процесс передачи словарной информации" и "объект, единица информации (сказать речь)"

Это может в украинском варианте языка "правила словообразования, словопостроения" относятся к слову "речь". Но в России для этого используется именно слово "язык".

Откройте толковые словари Даля, Ожегова, Ефрона. Везде одно и то же, только разными словами.

Поговорка есть "в чужой монастырь со своим уставом не ходят".

Так вот. На территории России спользуются именно русским языком, правила которого расписаны в учебниках русского языка. Соответственно, проживая в России, использую именно русский язык, а не украинскую мову или новгородское нарецие.

Сайт, кстати, считается русскоязычным. Соответственно, и правила.

Во, кстати, слово "русскоязычный" есть, а что-то "русскоречный" я не встречал.

Действительно. Неверный пример.

зато вы никак не поймёте, что для русского человека "язык" - набор правил, по которым надо писать и говорить.

Мы говорим "русский язык", "английский язык". Это вы решили почему-то, что язык. ТОЛЬКО орган.

Склероз...

Давайте заканчивать эту сказку про белого бычка.

Вы, как носитель украинского диалекта, можете называть "язык" только органом пищеварения.

А у русскоязычных людей есть два значения для слова "язык". Это отражено во всех справочниках. 

Ваше упрямство можно назвать только тупым троллингом. Потому что разумный человек понимает логические доводы и отсылки к авторитетам. Например, к тому же словарю Даля, который вы же и пытались использовать.

Хватит наводить тень на плетень. г.Батурин - Украина.

А я сколько раз спрашивал "где так странно говорят, в каком регионе"?

Ведь вы утверждали, что русский язык для вас родной. Получается, что вы сами не понимаете, какой язык родной - украинский или русский, потому что чистого русского языка в тех местах нет, только суржик.

Да вижу я там картошку, помидоры и сыр. 

Мне в такой запеканке больше нравится филе из красной рыбы.

Я похожую запеканку из горбуши делаю. По мне, так вкуснее. 

Ой, ви таки с югха, и що так скр'ивались?

Да, речь - это средство общения.

Но сам набор правил и словарный запас называют языком. Сами же у Даля видели. И даже согласились выше, что у слова "язык" есть два значения. А теперь снова утверждаете, что язык - этот толькло орган во рту.

В других толковых словарях так же расписано.

Про речь же везде говорится, что это сам процесс. Или элемент этого процесса:

"Услышал родную речь". "Толкнул речь".

Надо разделять процесс и законы, по которым они действуют.

Если что-то сказал или написал - это речь. Но написал или сказал именно по правилам русского языка.

Так где же все поголовно не согласны с учёными-языковедами? 

Только что согласились, что у понятия "язык" два значения, а теперь снова... 

Вот вы считаете, что понятия "русский язык" не существует... Где хоть так говорят? Очень интересно. 

Везде, где я был (а я покатался по стране) - везде слово "речь" и "язык" употребляют именно в тех значениях, что даны в словарях. Разделяют, так сказать. 

Вот обычные выражения: "за границей услышал русскую речь", "пишет, не нарушая правила русского языка". 

Если имеется в виду именно что-то произнесенное или написанное, показанное жестами, наконец, - то это речь. То есть некая информация, которую надо принять/передать. Из-за того я и настаиваю, что понятия "язык" и "речь" различны. 

Вот откройте того же Даля, на которого вы ссылались. Везде слово "речь" употребляется в выражениях такого вида, как "сказал речь", "произнёс речь", "изрёк". То есть только процесс. 

Именно это я и хотел до вас донести. Ну, и конечно то, что упорно или специально игнорировали то, что в словарях у слова "язык" имеются разные значения. 

Язык... словарь и природная грамматика; совокупность всех слов народа и верное их сочетанье, для передачи мыслей своих... Наречие, взявшее верх над прочими, сродными наречиями, зовут языком.

Вот именно, выраженное. То есть речь - это не набор правил. Только язык считается набором правил, но не речь. 

Речь использует язык, его правила и словарный запас, чтобы выразить какую-то мысль. Язык же отдельные мысли не несёт. 

Как в физике или химии - язык - это законы, по которым всё устроено, набор элементов.

А вот вещества, формулы, решаемые задачи - это как фразы в речи. 

Про "речь" у Даля сказано то же самое, что и сейчас в словарях:

Речь, что-либо выраженное словами, устно или на письме; предложенье, связные слова, в коих есть известный смысл.

"Речь" - это то, что сказано. "Язык" - правила и словарный запас. 

Прямо из статьи Даля, которую вы же сами скинули:

Язык, словесная речь человека, по народностям; словарь и природная грамматика; совокупность всех слов народа и верное их сочетанье, для передачи мыслей своих; ясак. Наречие, взявшее верх над прочими, сродными наречиями, зовут языком. Он знает много языков, говорит на пяти языках.

Читать надо внимательно.

То, что толковые словари составляются языковедами, это для вас ничего не значит? (о, ещё одно слово, образованное от слова "язык", а не от слова "речь". Понятия "речевед" вообще не существует. )